АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-2306/2018

г. Кострома

24 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега Леонидовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Единый информационный расчетно-консультационный центр», г. Кострома (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кострома-сервис», г. Кострома (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3320 рублей задолженности по договору от 01.10.2015 №02/47(2015),

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.01.2018 №20;

от ответчика: не явились,

установил:

акционерное общество «Единый информационный расчетно-консультационный центр» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кострома-сервис» о взыскании 3320 рублей задолженности по договору от 01.10.2015 №02/47(2015).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения заседания, явку представителя в заседание не обеспечил, отзыв не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от ответчика не поступали возражения относительно рассмотрения дела, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями статей 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01 октября 2015 года между акционерным обществом «Единый информационный расчетно-консультационный центр» (истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Кострома-сервис» (ответчик, заказчик) был заключен договор на оказание услуг по размещению информации на платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг (далее - договор), согласно которому ответчик принял на себя обязательства предоставить исполнителю информацию, подлежащую размещению на платежных документах, соответствующую техническим требованиям, предъявляемым исполнителем. В свою очередь исполнитель обязуется произвести размещение информации, предоставленной заказчиком на платежных документах.

Согласно разделу 3 договора стоимость услуг составляет 5 рублей за размещение информации на одном платежном документе.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата заказчиком услуг исполнителя производится на основании выставленного исполнителем счета-фактуры в течение 5 дней с момента выставления. 

В порядке досудебного урегулирования письмом от 07.12.2017 истец направил ответчику претензию с требованием об оплате оказанных услуг. Претензия была оставлена заказчиком без ответа.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, однако оплата в полном объеме от ответчика до настоящего времени не поступила, долг составляет 3320 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами, изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (акты выполненных работ, подписанные заказчиком), ответчиком не оспорен.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.

Своевременно и в полном объеме не оплатив работы, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо, в связи, с чем долг подлежит взысканию.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Кострома-сервис», место нахождения: 156014, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 06.10.2009 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме, в пользу акционерного общества «Единый информационный расчетно-консультационный центр», место нахождения: 156013, 

<

...>/28, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 09.10.2008 Инспекцией Федеральной налоговой службы по 

<

...> рублей задолженности по договору от 01.10.2015 №02/47(2015), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                       О.Л. Байбородин