АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29434/2025

10 ноября 2025 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2025 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Иванищевым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-29434/2025  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Донэнерго тепловые сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к Администрации Шолоховского городского поселения (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, пени, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Донэнерго тепловые сети» (далее также истец) обратилось в суд с иском к Администрации Шолоховского городского поселения (далее также ответчик) с требование о взыскании задолженности за фактически поставленную тепловую энергию в размере 127441 рубль 13 копеек, пени в размере 9453 рубля 58 копеек, пени в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ за каждый день просрочки начиная с 05.08.2025 по день фактической оплаты задолженности.  

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» направил заявление об отказе от иска в части задолженности по адресу: 

<

...> за период с 01.11.2024 в размере 61052 рубля 81 копейки, пени за период с 11.12.2024 по 04.08.2025 в размере 4821 рубль, задолженности по адресу: 

<

...> за период с 01.11.2024 по 30.04.2025 в размере 34593 рубля 93 копейки, пени за период с 11.12.2024 по 04.08.2025 в размере 7611 рубль 29 копеек; об уточнении исковых требований о взыскании задолженности по адресу: 

<

...> за период с 01.03.2025 по 30.04.2025 в размере 10740 рублей 68 копеек, пени за период с 11.04.2025 по 30.10.2025 в размере 965 рублей 43 копейки, задолженности по адресу: 

<

...> за период с 01.11.2024 по 30.04.2025 в размере 21053 рубля 71 копейка, пени за период с 11.12.2024 по 30.10.2025 в размере 2884 рубля 23 копейки; а также пени по день фактического исполнения обязательства.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В ранее представленном отзыве ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по адресам: 

<

...> за период с октября 2024 по апрель 2025, поскольку в заявленный период заселены граждане на основании ордера № 118 от 02.04.1991, № 15 от 23.02.2001, что также подтверждается адресной справкой о регистрации.  

 На основании статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ) суд полагает необходимым принять отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 95646 рублей 74 копейки, пени в размере 7611 рублей 29 копеек, производство по делу в указанной части исковых требований прекратить. Принять к рассмотрению уточненные исковые требования.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 23.10.2024 общество с ограниченной ответственностью «Донэнерго тепловые сети» в адрес муниципального образования «Шолоховское городское поселение» в лице администрации Шолоховского городского поселения направлен проект договора теплоснабжения от 28.11.2024 № 13663 по следующим адресам:  

- 

<

...>;  

- 

<

...>;  

- 

<

...>;  

- 

<

...>;  

13.12.2024 в адрес муниципального образования «Шолоховское городское поселение» в лице администрации Шолоховского городского поселения направлен проект дополнительного соглашения № 1 к договору об исключении из договора адреса: 

<

...>, поскольку Администрация предоставила договор социального найма. Дополнительное соглашения не подписано.  

13.03.2025 в адрес муниципального образования «Шолоховское городское поселение» в лице администрации Шолоховского городского поселения направлен проект дополнительного соглашения № 2 к договору о включении в договор адреса: 

<

...>. Дополнительное соглашения не подписано.  

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости собственниками вышеуказанных помещений является муниципальное образование «Шолоховское городское поселение» в лице администрации Шолоховского городского поселения.  

В соответствии с постановлениями муниципального образования «Шолоховское городское поселение» Администрации Шолоховского городского поселения от 09.10.2023 № 224, определено начало отопительных сезонов 2023-2024 гг., от 09.10.2024 № 280 2024 - 2025гг.  

Здания, расположенные по вышеуказанным адресам подключены к сетям теплоснабжения теплоснабжающей организации.  

За период с октября 2024 года по апрель 2025 года (включительно) истец поставило тепловую энергию ответчику на общую сумму 127441 рубль 13 копеек.  

В связи с неоплатой тепловой энергии истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием об оплате задолженности, которые оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

В пункте 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 215 ГК РФ права собственника от имени муниципального образования осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

На основании положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.  

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).  

В силу части 8 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.  

Расчеты за поставленную тепловую энергию произведены по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области для соответствующего периода регулирования.  

Обязанность собственников помещений в жилых домах нести расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивать коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, установлена также статьями 36, 39, 154, 155, 158 ЖК РФ, пунктами 28, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491.  

По смыслу п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.  

Истец принял во внимание доводы ответчика о том, что по адресам: 

<

...> за период с октября 2024 по апрель 2025 в заявленный период заселены граждане на основании ордера № 118 от 02.04.1991, № 15 от 23.02.2001, в связи с чем истец отказался от иска в части взыскания задолженности по указанным адресам в общей сумме 95646 рублей 74 копейки, а также пени в размере 7611 рублей 29 копеек.  

Представленный истцом расчет задолженности по адресу: 

<

...> за период с 01.03.2025 по 30.04.2025 в размере 10740 рублей 68 копеек; задолженности по адресу: 

<

...> за период с 01.11.2024 по 30.04.2025 в размере 21053 рубля 71 копейка судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем исковые требования в уточненной редакции подлежат удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании пени по адресу: 

<

...> за период с 11.04.2025 по 30.10.2025 в размере 965 рублей 43 копейки; пени за период с 11.12.2024 по 30.10.2025 в размере 2884 рубля 23 копейки; а также пени по день фактического исполнения обязательства.  

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчет пени судом проверен и признан арифметически и методологически верным, в связи с чем исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.  

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании пени, начисленные на сумму задолженности по день фактической оплаты задолженности на основании части 14 статьи 155 ЖК РФ.  

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.  

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

 Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Донэнерго тепловые сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) от иска в части требования о взыскании с Администрации Шолоховского городского поселения (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженности в размере 95646 рублей 74 копейки, пени в размере 7611 рублей 29 копеек.  

Прекратить производство по делу в указанной части исковых требований.  

Взыскать с Администрации Шолоховского городского поселения (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донэнерго тепловые сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 31794 рубля 39 копеек задолженности, 3849 рублей 05 копеек пени по состоянию на 30.10.2024 с дальнейшим взысканием пени на сумму задолженности по день фактической оплаты задолженности на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса российской Федерации, а также 10000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Донэнерго тепловые сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 1291 рубль 50 копеек государственной пошлины по платежному поручению № 657 от 13.08.2025.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Жигало Н. А.