АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

14 октября 2020 года

Дело № А33-20064/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 октября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 октября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Сергиенко Кирилла Сергеевича (ИНН 246522288015, ОГРНИП 307246523300061) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙПРОЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 700 209 руб. 70 коп. – основного долга, 86 711 руб. 77 коп. – процентов за пользование суммой займа, 94 528 руб. 31 коп. – неустойки по договору займа от 19.03.2019; 

1 320 000 руб. 00 коп. – основного долга, 108 486 руб. 14 коп. – процентов за пользование суммой займа, 173 580 руб. 00 коп. – неустойки по договору займа от 26.03.2019,

в присутствии:

истца ФИО1 (представлен паспорт), от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 04.09.2020, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания   ФИО3,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙПРОЕКТ» (далее – ответчик) о взыскании 

700 209 руб. 70 коп. – основного долга, 86 711 руб. 77 коп. – процентов за пользование суммой займа, 94 528 руб. 31 коп. – неустойки по договору займа от 19.03.2019; 

1 320 000 руб. 00 коп. – основного долга, 108 486 руб. 14 коп. – процентов за пользование суммой займа, 173 580 руб. 00 коп. – неустойки по договору займа от 26.03.2019.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.07.2020 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства, для участия в предварительном судебном заседании не явился.  Сведения о дате и месте слушания размещены в сети Интернет 08.09.2020. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по делу проводилось в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, размер долга, неустойки и процентов не оспорил, доказательства погашения не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙПРОЕКТ» (заёмщик) были заключены договоры займа:

- от 19.03.2019, по условиям которого займодавец передал заёмщику на условиях займа денежные средств в размере 1 700 209 руб. 70 коп., а заёмщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ в срок не позднее 19.09.2019 (п. 1.1, 1.2, 2.1 договоров);

- от 26.03.2019, по условиям которого займодавец передал заёмщику на условиях займа денежные средств в размере 1 320 000 руб., а заёмщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ не позднее 26.09.2019 (п. 1.1, 1.2, 2.1 договоров).

По условиям пункта 1.3 договоров займа, сумма займа предоставляется перечислением суммы займа на расчётный счёт заёмщика или указанные им реквизиты.

В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа и (или) не уплачивает проценты за пользование займом на причитающуюся к уплате сумму заёмщик должен уплатить пени в размере 0,05% с 20.09.2019 (договор от 19.03.2019), с 27.09.2019 (договор от 26.03.2019) до дня его фактического возврата займодавцу (п.3.1 договоров).

Займодавец исполнил свои обязательства по договорам займа и передал заёмщику денежные средства путём перечисления на расчётный счёт заёмщика на основании платёжных поручений:

- №69 от 20.03.2020 на сумму 1 700 209 руб. 70 коп. (по договору займа от 19.03.2020);

- №85 от 27.03.2019 на сумму 1 320 000 руб. (по договору займа от 26.03.2019).

Перечисление денежных средств заёмщику на общую сумму 3 020 209 руб. 70 коп. подтверждается выпиской ПАО «Совкомбанк» по расчётному счёту заёмщика №40702810011010462024 за период с 20.03.2019 по 14.09.2020.

Заёмщик произвёл частичный возврат займа в размере 1 000 000 руб. по договору от 19.03.2019, что подтверждается платёжным поручением № 50 от 01.08.2019.

Поскольку в полном объёме возврат займа не был произведён, займодавец обратился к заёмщику с претензиями от 28.01.2020 по договорам займа от 19.03.2020, от 26.03.2019, в которых потребовал произвести возврат займа, а также уплатить проценты за пользование займом и неустойку. Претензионные письма, направленные по юридическому адресу ответчика, 02.03.2020 были возвращены в адрес истца в связи с неявкой получателя для вручения почтовой корреспонденции.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату займа, уплаты процентов и неустойки в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Правоотношения из договора займа регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В предмет доказывания по спору, вытекающему из договора займа, входит факт передачи истцом денежных средств ответчику, а также факт нарушения ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств в установленный договором срок.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным договором, то есть заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Оценив условия договоров займа и сложившиеся правоотношения сторон, арбитражный суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ о договоре займа, общие положения гражданского законодательства.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры займа б/н от 19.03.2020, от 26.03.2019.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений указанных норм права следует, что договор займа является реальной сделкой и для подтверждения факта ее совершения необходимо представить доказательства, подтверждающие передачу заемщику предмета займа.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств по договору займа в размере 3 020 209 руб. 70 коп. (1 700 209 руб. 70 коп., по договору займа от 19.03.2020, 1 320 000 руб. по договору займа от 26.03.2019) подтверждён представленными в материалы дела платежными поручениями №69 от 20.03.2020, №85 от 27.03.2019 и ответчиком не оспорен.

Таким образом, существенные условия договора займа в рассматриваемом договоре определены, денежная сумма перечислена заемщику, договор займа считается заключенным.

Ответчик произвёл частичную оплату долга по договору займа в размере 1 000 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платёжным поручением №50 от 01.08.2019. Истец не оспорил факт частичного погашения долга по договору займа от 19.03.2020.

Вместе с тем, доказательства оплаты долга в полном объёме в материалы дела не представлены. Таким образом, суд признаёт доказанным факт наличия у ответчика задолженности перед истцом по договору займа в размере 2 020 209 руб. 70 коп.

Требование о взыскании 2 020 209 руб. 70 коп. основного долга по договорам займа б/н от 19.03.2020, от 26.03.2019 признаётся обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Истец заявил о взыскании 195 197 руб. 91 коп. процентов за пользование займом: 86 711 руб. 77 коп. по договору займа от 19.03.2020 за период с 20.03.2019 по 15.06.2020; 108 486 руб. 14 коп. по договору займа от 26.03.2019 за период с 27.03.2019 по 15.06.2020.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ответчиком произведено частичное гашение долга по договору займа от 19.03.2019 в размере 1 000 000 руб. Согласно представленному в дело платёжному поручению №50 от 01.08.2019, денежные средства в указанном размере списаны со счёта плательщика 01.08.2019.

Договорами займа б/н от 19.03.2020, от 26.03.2019 стороны согласовали подлежащий уплате размер процентов за пользование займом в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Истцом представлен расчёт процентов за пользование займом, согласно которому проценты за пользование займом составили: 

- 86 711 руб. 77 коп. по договору займа от 19.03.2019 за период с 20.03.2019 по 15.06.2020; 

- 108 486 руб. 14 коп. по договору займа от 26.03.2019 за период с 27.03.2019 по 15.06.2020.

Расчёт процентов проверен судом, суд приходит к выводу, что расчёт процентов по договорам произведён истцом неверно, по договору займа от 19.03.2019 период уплаты процентов определён истцом с 20.03.2019, в то время, как денежные средства по договору поступили на расчётный счёт заёмщика 20.03.2019. Следовательно, период уплаты процентов по договору займа от 19.03.2019 подлежит исчислению на основании статьи 191 ГК РФ с 21.03.2019, проценты за пользование займом составляют 86 568 руб. 51 коп. исходя из следующего расчёта:

- 1 700 209,70 х 88 (с 21.03.2019 по 16.06.2019) х 7,75% / 365 = 31 768,30;

- 1 700 209,70 х 42 (с 17.06.2019 по 28.07.2019) х 7,5% / 365 = 14 673,04;

- 1 700 209,70 х 4 (с 29.07.2019 по 01.08.2019) х 7,25% / 365 = 1 350,85;

- 700 209,70 х 38 (с 02.08.2019 по 08.09.2019) х 7,25% / 365 = 5 285,14;

- 700 209,70 х 49 (с 09.09.2019 по 27.10.2019) х 7% / 365 = 6 580,05;

- 700 209,70 х 49 (с 28.10.2019 по 15.12.2019) х 6,5% / 365 = 6 110,05;

- 700 209,70 х 16 (с 16.12.2019 по 31.12.2019) х 6,25% / 365 = 1 918,38;

- 700 209,70 х 40 (с 01.01.2020 по 09.02.2020) х 6,25% / 366 = 4 782,85;

- 700 209,70 х 77 (с 10.02.2020 по 26.04.2020) х 6% / 366 = 8 838,71;

- 700 209,70 х 50 (с 27.04.2020 по 15.06.2020) х 5,5% / 366 = 5 261 руб. 14 коп.

Денежные средства в размере 1 320 000 руб. по договору займа от 26.03.2019 согласно банковской выписке поступили на расчётный счёт заёмщика 27.03.2019, возврат долга ответчиком не произведён, следовательно, период уплаты процентов по договору займа от 26.03.2019 подлежит исчислению с 28.03.2019, проценты за пользование займом составляют 108 241 руб. 92 коп. исходя из следующего расчёта:

- 1 320 000 х 81 (с 28.03.2019 по 16.06.2019) х 7,75% / 365 = 22 702,19;

- 1 320 000 х 42 (с 17.06.2019 по 28.07.2019) х 7,5% / 365 = 11 391,78;

- 1 320 000 х 42 (с 29.07.2019 по 08.09.2019) х 7,25% / 365 = 11 012,05;

- 1 320 000 х 49 (с 09.09.2019 по 27.10.2019) х 7% / 365 = 12 404,38;

- 1 320 000 х 49 (с 28.10.2019 по 15.12.2019) х 6,5% / 365 = 11 518,36;

- 1 320 000 х 16 (с 16.12.2019 по 31.12.2019) х 6,25% / 365 = 3 616,44;

- 1 320 000 х 40 (с 01.01.2020 по 09.02.2020) х 6,25% / 366 = 9 016,39;

- 1 320 000 х 77 (с 10.02.2020 по 26.04.2020) х 6% / 366 = 16 662,30;

- 1 320 000 х 50 (с 27.04.2020 по 15.06.2020) х 5,5% / 366 = 9 918,03.

С учётом изложенного, требование о взыскании процентов за пользование займом подлежит частичному удовлетворению в размере: 86 568 руб. 51 коп. по договору от 19.03.2019, 108 241 руб. 92 коп. по договору от 26.03.2019, а всего в размере 194 810 руб. 43 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату займа в размере 94 528 руб. 31 коп. за период с 20.09.2019 по 15.06.2020 по договору от 19.03.2019, 173 580 руб. 00 коп. за период с 27.09.2019 по 15.06.2020 по договору от 26.03.2019

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

В соответствии с пунктом 3.1 договоров в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа и (или) не уплачивает проценты за пользование займом на причитающуюся к уплате сумму заёмщик должен уплатить пени в размере 0,05% с 20.09.2019 (договор от 19.03.2019), с 27.09.2019 (договор от 26.03.2019) до дня его фактического возврата займодавцу.

Требование о взыскании неустойки предъявлено истцом правомерно, в соответствии с действующим законодательством, условиями договора и фактическими обстоятельствами дела. Расчет пени судом проверен, признан соответствующим условиям договора. Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен. Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче настоящего искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 35 419 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела чеком-ордером от 15.06.2020.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска, с учётом уменьшения истцом размера исковых требований, составляет 34 550 руб. 

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, на основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35412 руб. 47 коп. подлежат отнесению на ответчика. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 862 руб. 47 коп. остаются на истце.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 1 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙПРОЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307246523300061) 2020209 руб. 70 коп. – основного долга, 194810 руб. 43 коп. – процентов, 268108 руб. 31 коп. – неустойки, 35412 руб. 47 коп. – судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего – 2518540 руб. 91 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307246523300061) из федерального бюджета 1 руб. 00 коп. – государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 15.06.2020.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Кужлев