АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-12692/2025

г. Барнаул

07 октября 2025 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 02 октября 2025 года.

Полный текст решения суда изготовлен 07 октября 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гореловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агросфера», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Зерно Алтая», с. Шипуново (ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 048 450 руб. долга, 1 218 215 руб. 90 коп. процентов, взыскании  процентов до дня оплаты, 60 000 руб. расходов на представителя, 182 233 руб. расходов по оплате госпошлины,  

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 (доверенность, паспорт, диплом),        

от ответчика: не явился, извещен,   

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Агросфера» (далее – истец, ООО «Агросфера») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зерно Алтая» (далее – ответчик, ООО «Зерно Алтая») о взыскании 4 048 450 руб. долга, 1 225 982 руб. 65 коп. процентов, взыскании  процентов до дня оплаты, 60 000 руб. расходов на представителя, 182 233 руб. расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец сослался на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате продукции по договорам поставки №С-216 от 26.04.2024, №154 от 03.05.2024, что привело к образованию задолженности, начислению процентов. 

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

До начала судебного заседания от истца в электронном виде поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 4 048 450 руб. долга, 1 218 215 руб. 90 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, с начислением процентов до дня оплаты долга.

В силу ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению арбитражным судом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

           Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы, суд установил следующие обстоятельства:

 26.04.2024 между ООО «Агросфера» (продавец) и ООО «Зерно Алтая» (покупатель) заключен договор поставки № С-216, по условиям которого продавец поставит покупателю семена подсолнечника (далее – семена) согласно спецификации к настоящему договору. Семена, поставляемые продавцом будут иметь качество соответствующее ГОСТ 52325-2005 для категории репродукционных семян на товарные цели (РС т) (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктом  2.1 договора цена единицы поставляемых семян (с учетом НДС) указана в рублях РФ и включает в себя все издержки, налоги, стоимость тары, упаковки и маркировки и остается фиксированной на протяжении всего срока исполнения договора. Покупатель осуществляет оплату за поставленный товар в сроки, указанные в п.3 Спецификации.

Согласно п.3.1 договора поставка семян осуществляется самовывозом со склада продавца согласно Спецификации к договору.

В спецификации № 1 от 26.04.2024 к договору стороны определили, что продавец передает покупателю следующий товар:

№

товар

Кол-во

Ед.

цена

скидка

сумма

1

Семена гибрида подсолнечника Самуэла

100

Пос.ед.

13500,00

1350000,00

2

Семена гибрида подсолнечника Куба Ке

130

Пос.ед.

16500,00

2145000,00

Во исполнение условий заключенного договора поставщик по универсально-передаточному документу №644 от 03.05.2024 поставил товар на сумму 3 495 000 руб.

Ответчик, поставленный товар принял, однако оплату осуществил не в полном объеме, сумма долга по договору № С-216 от 26.04.2024 составила 1 476 000 руб.

Кроме того, между теми же сторонами заключен договор поставки №154 от 03.05.2024, по условиям которого Продавец обязуется передать, а Покупатель — осуществить выборку товара со склада Продавца, согласно Спецификации к Договору, принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) которого определяются Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.1 договора).

Согласно п.3.1. Договора, товар поставляется Покупателю по ценам, наименованиям, в количестве и ассортименте, соответствующих указанным в Спецификациях к настоящему Договору. Периодичность поставок партий товара в течение срока действия настоящего Договора, количество и ассортимент каждой партии определяются по письменному согласованию Сторон. 

В соответствии с п.3.2. Договора, по дополнительному соглашению сторон поставка товара на склад Покупателя может быть осуществлена Продавцом, порядок, сроки, должно быть согласовано сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, при этом поставка осуществляется за счет средств Покупателя, либо за счет средств Продавца. 

Цена товара устанавливается в валюте РФ и указывается в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора (п. 5.1. Договора).

Во исполнение обязательств по договору №154 от 03.05.2024 истец и ответчик заключили спецификации на поставку товаров:

03.05.2024 между истцом и ответчиком согласована спецификация №1 к договору поставки №154 от 03.05.2024, согласно которой поставщик обязался поставить покупателю товар на общую сумму 1 058 000 руб. Обязанность по оплате товара установлена в сумме 1 058 000 руб. до 01.11.2024.

23.05.2024 между истцом и ответчиком согласована спецификация №2 к договору поставки №154 от 03.05.2024, согласно которой поставщик обязался поставить покупателю товар на общую сумму 807 000 руб. Обязанность по оплате товара установлена в сумме 807 000 руб. до 01.11.2024.

11.06.2024 между истцом и ответчиком согласована спецификация №3 к договору поставки №154 от 03.05.2024, согласно которой поставщик обязался поставить покупателю товар на общую сумму 194 700 руб. Обязанность по оплате товара установлена в сумме 194 700 руб. до 01.11.2024.

21.06.2024 между истцом и ответчиком согласована спецификация №4 к договору поставки №154 от 03.05.2024, согласно которой поставщик обязался поставить покупателю товар на общую сумму 201 000 руб. Обязанность по оплате товара установлена в сумме 807 000 руб. до 01.11.2024.

25.06.2024 между истцом и ответчиком согласована спецификация №5 к договору поставки №154 от 03.05.2024, согласно которой поставщик обязался поставить покупателю товар на общую сумму 1 091 000 руб. Обязанность по оплате товара установлена в сумме 1 091 000 руб. до 01.11.2024.

28.06.2024 между истцом и ответчиком согласована спецификация №6 к договору поставки №154 от 03.05.2024, согласно которой поставщик обязался поставить покупателю товар на общую сумму 165 000 руб. Обязанность по оплате товара установлена в сумме 165 000 руб. до 01.11.2024.

01.07.2024 между истцом и ответчиком согласована спецификация №7 к договору поставки №154 от 03.05.2024, согласно которой поставщик обязался поставить покупателю товар на общую сумму 801 250 руб. Обязанность по оплате товара установлена в сумме 801 250 руб. до 01.11.2024.

09.07.2024 между истцом и ответчиком согласована спецификация №8 к договору поставки №154 от 03.05.2024, согласно которой поставщик обязался поставить покупателю товар на общую сумму 352 000 руб. Обязанность по оплате товара установлена в сумме 352 000 руб. до 01.11.2024.

25.07.2025 между истцом и ответчиком согласована спецификация №9 к договору поставки №154 от 03.05.2024, согласно которой поставщик обязался поставить покупателю товар на общую сумму 231 200 руб. Обязанность по оплате товара установлена в сумме 231 200 руб. до 01.11.2024.

12.08.2024 между истцом и ответчиком согласована спецификация №10 к договору поставки №154 от 03.05.2024, согласно которой поставщик обязался поставить покупателю товар на общую сумму 222 000 руб. Обязанность по оплате товара установлена в сумме 222 000 руб. до 01.11.2024.

Во исполнение условий договора поставки №154 от 03.05.2024 и спецификаций к нему поставщик по универсальным передаточным документам №645 от 03.05.2024, №775 от 23.05.2024, №888 от 11.06.2024, №986 от 21.06.2024, №1006 от 25.06.2024, №1045 от 28.06.2024, №1064 от 01.07.2024, №1153 от 11.07.2024, №1252 от 25.07.2024, №1330 от 15.08.2024 передал покупателю товар, в свою очередь, ответчик принял товар на общую сумму 5 123 150 руб.

В связи с неоплатой полученного товара в полном объеме, у Покупателя перед Поставщиком образовалась задолженность по договору поставки №154 от 03.05.2024 в размере 2 578 450 руб.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения с иском в суд.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации – о договоре поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил свои обязательства по своевременной оплате товара по спорным договорам. 

Факт поставки товара по договорам поставки №С-216 от 26.04.2024 и № 154 от 03.05.2024 и принятие его ответчиком подтверждается имеющимися в  материалах дела договорами, универсальными передаточными документами, спецификациями, частичной оплатой долга. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в общей сумме 4 048 450 руб. (1 470 000 руб. по договору №С-216 от 26.04.2024+2 578 450 руб. по договору №154 от 03.05.2024) из материалов дела также не усматривается. 

С учетом изложенного, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец на основании пункта 4 Спецификации №1 от 26.04.2024 к договору №С-216 от 26.04.2024 на сумму неоплаченного товара начислил проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 358 680 руб.  за период с 02.11.2024 по 03.07.2025.

Пунктом 4 Спецификации №1 от 26.04.2024 сторонами предусмотрено, что в покупатель имеет возможность воспользоваться правом на отсрочку платежа на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ) сроком на 180 дней под 0,1% в день. Факт непоступления денежных средств в полном объеме на счет продавца до 01 ноября 2024 г. расценивается сторонами как волеизъявление покупателя воспользоваться коммерческим кредитом на ту сумму, которая была неоплачена за оказаны услуги. Условием предоставления такого кредита, является перевод покупателем, ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, 10% от суммы основного долга на счет продавца. В случае просрочки уплаты 10% от суммы основного долга, продавца вправе потребовать досрочного возврата коммерческого кредита, при этом проценты по коммерческому кредиту начисляются на сумму коммерческого кредита (долга) до его полного погашения (ст. 809 ГК РФ).

Также на основании пункта 4 Спецификаций №1-№10 к договору №154 от 03.05.2024 на сумму неоплаченного товара начислил проценты за пользование коммерческим кредитом в общем размере 859 535 руб. 90 коп. по состоянию на 03.07.2025.

Пунктами 4  Спецификаций №1-№10 к договору №154 от 03.05.2024 сторонами также предусмотрена возможность отсрочку платежа на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ) сроком на 180 дней под 0,1% в день.

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 823 Гражданского кодекса РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В пункте 14 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Таким образом, подлежащая на этом основании уплате сумма является платой за кредит, а не мерой ответственности за неисполнение обязательства.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу ст. 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. Положения ст. 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в этой статье.

Как указано в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Проверив представленные истцом расчеты, суд признает, что расчеты процентов за пользование коммерческим кредитом по указанным выше договорам поставки составлены верно. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в общей сумме 1 218 215 руб. 90 коп.

Кроме того, по ходатайству истца суд взыскивает проценты за пользование коммерческим кредитом, начиная с 04 июля 2025г., начисляемых не сумму оставшегося не оплаченным долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки до дня оплаты долга.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 60 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В обоснование заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг №1766, заключенный 27.05.2025 между ООО «Агросфера» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель), по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги:

- подготовка досудебной претензии о взыскании задолженности с ООО «Зерно Алтая» по договорам поставки №С-216 от 26.04.2024 и №154 от 03.05.2024;

- подготовка искового заявления о взыскании задолженности с ООО «Зерно Алтая» по договорам поставки №С-216 от 26.04.2024 и №154 от 03.05.2024;

- обеспечение участия представителя ООО «Агросфера» в судебных заседаниях первой инстанции.

Согласно пункту 1.2 договора исполнителем назначены ответственные сотрудники за ведение дел заказчика:

- ФИО2;

- ФИО3.

В качестве доказательств понесенных истцом расходов представлено платежное поручение №796 от 27.06.2025 на сумму 60 000 руб.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

При этом, определяя размер судебных расходов, суд должен руководствоваться принципом разумности.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельствах

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от   21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

Таким образом, доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность понесенных расходов должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб. документально подтверждены.

Согласно условиям договора на оказание юридических услуг №1766 от  27.05.2025 исполнитель подготовил досудебную претензию, исковое заявление, обеспечил участия представителя ООО «Агросфера» в судебных заседаниях первой инстанции.

Проанализировав представленный договор суд с учетом фактических расценок на юридические услуги, складывающиеся в Алтайском крае, полагает возможным взыскать расходы на представителя в сумме 30 000 руб. (составление претензии, искового заявления – 10 000 руб., участие в 2 судебных заседаниях – 20 000 руб. (2 х 10000 руб.)).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

За рассмотрение уточненных исковых требований госпошлина составляет 183 000 руб.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 183 233 руб. (переплата 233 руб.).

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 183 000 руб. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 233 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зерно Алтая», с. Шипуново (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агросфера», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) 4 048 450 руб. долга, 1 218 215 руб. 90 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, взыскании процентов с 04 июля 2025г., начисляемых не сумму оставшегося не оплаченным долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки до дня оплаты долга, 30 000 руб. расходов на представителя, 183 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агросфера», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 233 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №233 от 14 июля 2025г.

В удовлетворении ходатайства о распределении судебных расходов в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                           Е.Н. Пашкова