Арбитражный суд Московской области

         107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-11210/22

16 августа 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 9 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2022 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Арешкиной И.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску Государственного бюджетного учреждения Московской области 

«Московское областное бюро технической инвентаризации» 

(ОГРН:1205000000028, ИНН:5024202164) 

к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Химки Московской области «Жилищник городского округа Химки» 

(ОГРНИП:1125047002497, ИНН:5047130999) 

о взыскании задолженности и процентов,

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по дов. от 10.01.2022 №19, паспорт, диплом,

от ответчика – ФИО3 по дов. от 20.05.2022, паспорт, диплом.

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение Московской области «Московское областное бюро технической инвентаризации» (далее – ГБУ Московской области «МОБТИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Химки Московской области «Жилищник городского округа Химки» (далее – МУП «Жилищник г.о. Химки», ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору от 10.07.2020 № 62-00001488-00 на выполнение работ по изготовлению учетно-технических документов на объекты недвижимости в размере 2 061 392,38 руб., процентов задолженности по ст. 395 ГК РФ в размере 170 343 руб. (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Истец направил в судебное заседание своего представителя, который поддержал требования иска с учетом принятых судом уточнений.

Ответчик направил в судебное заседание своего представителя, который возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из материалов дела, 10.07.2020 между МУП «Жилищник г.о. Химки» (Заказчик) и ГБУ Московской области «МОБТИ» (Подрядчик) заключен договор на выполнение работ по изготовлению учетно-технических документов на объекты недвижимости № 62-00001488-00 (далее – Договор), согласно п. 1.1 которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы, а Заказчик обязуется принять работы и оплатить их.

Кроме того, 21.12.2020 между МУП «Жилищник г.о. Химки» (Заказчик) и ГБУ Московской области «МОБТИ» (Подрядчик) заключено Дополнительное соглашение № 2 к Договору на выполнение работ по изготовлению учетно-технических документов на объекты недвижимости от 10.07.2020 № 62-00001488-00 (далее – Дополнительное соглашение № 2).

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № 2 стороны договорились разделить процесс выполнения работ на пять этапов в соответствии с пунктами 3-7 настоящего Дополнительного соглашения. 

В соответствии с п. 5 Дополнительного соглашения № 2 третий этап работ: предоставление Подрядчиком технических паспортов в количестве 76 (семидесяти шести) штук согласно адресному перечню, указанному в Приложении № 1 к настоящему Дополнительному соглашению, на сумму 991 556,04 руб., в том числе НДС 20 % - 165 259,34 руб., в срок не позднее 20.02.2021.

Четвертый этап работ: предоставление Подрядчиком технических паспортов в количестве 82 (восьмидесяти две) штуки согласно адресному перечню, указанному в Приложении № 1 к настоящему Дополнительному соглашению, на сумму 1 069 836,78 руб., в том числе НДС 20% - 178 306,13 руб., в срок не позднее 20.02.2021 (п. 6 Дополнительного соглашения № 2).

Пунктом 8 Дополнительного соглашения № 2 установлено, что стоимость работ оплачивается Заказчиком по каждому этапу в течение 20 (двадцати) рабочих дней на основании подписанного обеими сторонами Договора акта выполненных работ, составленного по форме Приложения № 2 к настоящему Дополнительному соглашению, счета-фактуры и счета на оплату, предоставленных Подрядчиком, с даты предоставления Подрядчиком полного комплекта документов. Акт выполненных работ, счет-фактура, и счет на оплату предоставляется Подрядчиком с результатом выполненных работ по каждому этапу.

Истец в исковом заявлении указывает, что надлежащим образом исполнил обязательства по договору от 10.07.2020 № 62-00001488-00, выполнив работы по третьему и четвертому этапу.

Вместе с тем, по мнению ответчика, изложенному в отзыве на исковое заявление, истцом до настоящего момента работы по третьему и четвертому этапам не выполнены, акты выполненных работ ответчиком не подписывались, технические паспорта многоквартирных домов согласно адресному списку по этапам работ ответчику переданы не были.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, считает доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, не состоятельными в связи со следующим.

Согласно п. 5.1. Договора Заказчик в течение 1 (одного) рабочего дня с даты окончания срока выполнения работ, обязан принять результат работ посредством подписания и возвращения Подрядчику Акта сдачи-приемки выполненных работ или представить мотивированный отказ от его приемки.

В соответствии с п. 5.4. Договора если в течение срока, установленного п. 5.1 Договора для принятия результата работ, подписанный Заказчиком Акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от его подписания не поступит к Подрядчику, работы считаются выполненными в соответствии с требованиями, установленными Договором.

Судом установлено, что выполненные ГБУ Московской области «МОБТИ» работы по третьему этапу были переданы Заказчику, что подтверждается отметкой на описи передаваемых технических паспортов с номером входящей корреспонденции МУП «Жилищник г.о. Химки» от 20.02.2021 № вх 909/2021.

В материалы дела истцом представлен Акт сдачи-приемки выполненных работ 3-го этапа от 01.03.2021, подписанный обеими сторонами Договора от 10.07.2020 № 62-00001488-00, что также подтверждает факт выполнения работ ГБУ Московской области «МОБТИ».

Кроме того, работы по четвёртому этапу Договора выполнены ГБУ Московской области «МОБТИ» и переданы Заказчику письмом от 18.03.2021 № 40.01-13/259-21, что подтверждается отметкой МУП «Жилищник г.о. Химки» от 19.03.2021 № вх 1457/2021.

Претензией от 24.11.2021 № 40.01-13/1477-21 истец обращался к ответчику с требованием оплатить задолженность. 

Оплата за выполненные работы по договору на выполнение работ по изготовлению учетно-технических документов на объекты недвижимости от 10.07.2021 № 62-00001488-00 ответчиком не произведена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

На основании вышеизложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование ГБУ Московской области «МОБТИ» о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по изготовлению учетно-технических документов на объекты недвижимости от 10.07.2021 № 62-00001488-00 в размере 2 061 392,38 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов задолженности по ст. 395 ГК РФ в размере 170 343 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору установлен судом, арбитражный суд находит требования истца о взыскании суммы процентов также подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского округа Химки Московской области «Жилищник городского округа Химки» в пользу Государственного бюджетного учреждения Московской области «Московское областное бюро технической инвентаризации» 2 061 392,38 руб. задолженности, 170 343,61 руб. процентов, а также         33 397 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. 

 

Судья      И.Д. Арешкина