Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80245/2018

23 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018 года 16 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  23 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ресовской Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Управления МВД  Российской Федерации по Кировскому району г.Санкт-Петербурга

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

третье лицо: представитель компании «Федарасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон» (ФИФА), ООО «Агентство интеллектуальной собственности»

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ 

 

при участии

- от заявителя: не явился, извещен

- от заинтересованного лица: ФИО2

- от третьего лица: не явился, извещен 

 

установил:

Управление МВД  Российской Федерации по Кировскому району Санкт-Петербурга (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Заявитель и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по имеющимся в деле адресам, в судебное заседание не явились. 

         Предприниматель возражал против удовлетворения заявления. 

 Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы заинтересованного лица, суд установил следующие обстоятельства. 

 Как следует из материалов дела, сотрудниками УМВД России по Кировскому району  г. Санкт-Петербургу в рамках проверки, проведен осмотр торгового отдела индивидуального предпринимателя ФИО2, расположенного по адресу: 

<

...>.  

        В ходе осмотра сотрудниками УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга была обнаружена продукция компании «Федарасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон» (ФИФА), с признаками контрафактности. 

Правообладатель данного товарного знака не заключал лицензионных договоров и не вступал в договорные отношения с индивидуальным предпринимателем на использование своего товарного знака.  

В рамках административного расследования, данная продукция направлена на экспертизу в ООО «Негосударственная судебно-экспертная организация «Фактум».

Согласно заключению эксперта ООО «НСЭО «Фактум» от 07.06.2018,  представленная на экспертизу продукция с товарными знаками  компании «Федарасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон» (ФИФА), имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, обладает признаками контрафактной, произведена без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. 

По результатам проверки составлен протокол от 25.04.2018 осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов, протокол изъятия вещей и документов.

18.06.2018 заместителем начальника ОУУП и ПДН УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в отношении предпринимателя ФИО2 составлен протокол АП № 000772 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

          Материалы административного дела направлены в суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Исходя из положений указанной статьи, квалифицирующим признаком данного административного правонарушения является незаконное использование товарного знака на территории Российской Федерации.

         В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствие запрета не считается согласием (разрешением), а другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ  на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 приведенной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

          Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ, услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках, ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

           В соответствии с Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №17769/11 от 26.06.2012 статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится  незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт реализации предпринимателем продукции, содержащей незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Порядок привлечения предпринимателя к административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный в статье 4.5 КоАП РФ, не истек. 

Учитывая изложенное, требования заявителя о привлечении предпринимателя к административной ответственности подлежат удовлетворению, а товар, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака, изъятый по протоколу изъятия от 25.04.2018, подлежит конфискации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

решил:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., п.Соколинское Выборгского района Ленинградской области, зарегистрирован 

<

...>, ОГРНИП 317784700075451, дата регистрации 15.03.2017) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией продукции, изъятой по протоколу от 25.04.2018.

            Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа – УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

КПП 784201001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 40339000

Номер счета получателя платежа: 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г.Санкт-Петербург, БИК 044030001

Наименование платежа: административный штраф ОУУП и ПДН УМВД России по Кировскому району 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

 

Судья                                                              Ресовская Т.М.