АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А51-12620/2022

г. Владивосток

19 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РИФ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 17.09.2019) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРИМ-ТРАНЗИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 29.10.2010)

о взыскании 1 172 045 рублей 14 копеек 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.06.2022, удостоверение адвоката;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РИФ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРИМ-ТРАНЗИТ" о взыскании 1 172 045 рублей 14 копеек. 

Ответчик, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился. Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, приступил к проведению судебного заседания в отсутствие стороны.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований. Истец ходатайство не оспорил. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в рамках договора на переработку давальческого сырья №1 от 14.07.2021 истец в полном объеме оплатил услуги ответчика на основании выставленных счетов, однако выработанная продукция или уведомление о реализации истцу не переданы в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Ответчик заявил о признании заявленных требований в полном объеме.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд установил следующее.

Между ООО "РИФ" (заказчик) и ООО "ПРИМ-ТРАНЗИТ" (переработчик) заключен договор на переработку давальческого сырья №1 от 14.07.2021, согласно пункту 1.1 которого по настоящему договору переработчик обязуется оказать в соответствии с заданием заказчика, указанным в настоящем договоре, услуги по переработке и заморозке рыбы сырца и передать готовую продукцию заказчику, а заказчик обязуется принять ее и оплатить услуги переработки в размере 100%, указанном в настоящем договоре. Форма «Задания на переработку» (далее «Задание») заказчика приведена в приложении №1 являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно пункту 1.2 договора виды работ, выполняемых переработчиком – переработка рыбо- и морепродуктов по технологии, указанной в ТУ «Рыба морская мороженая».

Право собственности на сырье принадлежит заказчику. Право собственности на готовую продукцию переходит к заказчику после 100% оплаты стоимости оказанных услуг переработчиком (пункты 1.4, 1.5 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена выполнения работ по настоящему договору составляет: выработка мороженой рыбопродукции обезглавленной (Б/Г) из рыбы-сырца в соответствии с ТУ10.20.13-006-71971888-2018 за период с 15.07.2021 по 31.12.2021 стоимостью 20 рублей за 1 кг готовой продукции, без НДС; выработка мороженой рыбопродукции неразделенной (Н/Р) из рыбы-сырца в соответствии с ТУ 10.20.13-006-71971888-2018 за период с 15.07.2021 по 31.12.2021 стоимостью 10 рублен за 1 кг готовой продукции, без НДС.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает переработчику стоимость услуг переработки на основании выставленного счета-фактуры в течение 3 банковских дней после подписания акта выполненных работ. Передача (отгрузка) готовой продукции от переработчика заказчику в соответствии с количеством готовой продукции указанным в акте выполненных работ, осуществляется после оплаты стоимости услуг заказчиком.

Как следует из искового заявления в период с 16.07.2021 по 15.09.2021 ООО «Риф» передало, а ООО «Прим-транзит» приняло в переработку рыбу сырца, добытого по разрешению №252021010798, общим объёмом 22805 кг, в том числе: камбала сырец 22730 кг, терпуг сырец 75 кг.

Операции передачи сырца проведены по системе ФГИС Меркурий и приняты ООО «Прим-транзит» ветеринарно-сопроводительным документам: №10627602998, №10677447046, №10677534776, №10718642365, №10743368517, №11267909935,№11353162647, №1 1353181459, №11359431917, №11377606897, №11400518474, №11415659076.

Как указывает истец, выработанная ООО «Прим-транзит» продукция до настоящего момента в адрес ООО «РИФ» не передана, по системе ФГИС Меркурий надлежащим образом не оформлялась, документы подтверждающие безопасность выпущенной продукции не поступали, сведениями где, в каких условиях хранится продукция, выработанная из сырца, переданного на переработку истец не располагает.

Истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой возместить понесенный обществом ущерб.

Неисполнение условий претензии послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Воспользовавшись данным правом, ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании материалов дела суд установил, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ, принял признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного суд не усматривает необходимости в приведении дополнительной мотивировки судебного акта в части взыскания с ответчика 1 172 045 рублей 14 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРИМ-ТРАНЗИТ" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РИФ" (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 1 172 045 рублей 14 копеек, а также 7 416 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РИФ" из федерального бюджета 17 304 рубля государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 15.07.2022 №60. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья          О.В. Шипунова