﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-6892/2021

Дело № А55-13011/2020

г. Казань

04 августа 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 августа 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Л.Ф.,

судей Хакимова И.А.,  Ольховикова А.Н.,

при участии представителей:

заявителя – Федотова Д.Ю., доверенность от 03.12.2020, Карташовой И.В., доверенность от 03.12.2020,

ответчика – Куракиной О.М., доверенность от 17.08.2020,,

третьего лица – Ивлевой Е.А., доверенность от 11.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Самарской области 

на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021

по делу № А55-13011/2020

по заявлению акционерного общества «РН-Транс» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Самарской области о признании недействительным решения от 31.01.2019 № 23 и обязании возвратить налог, третье лицо: Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «РН-Транс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Самарской области (далее – инспекция) от 31.01.2019 № 23 об отказе в возврате суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в сумме 59 028 руб. и обязании налоговый орган возвратить обществу  излишне уплаченный налог в вышеуказанном размере (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом первой инстанции).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее – управление).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2021 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, а также на неполное и необъективное исследование ими имеющихся в материалах дела доказательств, просит отменить принятые по делу судебные акты и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Общество 24.12.2018 по телекоммуникационным каналам связи направило в адрес инспекции заявление о возврате излишне уплаченных сумм налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, в сумме 59 028 руб.

Инспекция решением от 31.01.2019 № 23 отказало в осуществлении возврата излишне перечисленной суммы налога на доходы физических лиц за 2015 год в размере 59 028 руб., указав на то, что общество обратилось за возвратом по истечении 3-х лет со дня уплаты указанной суммы.

Решением управления от 27.02.2020 № 20-16/06677 апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением, общество обратилось в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 32 Кодекса налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Кодексом.

Пунктом 1 статьи 78 Кодекса определено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Зачет или возврат производится налоговым органом по заявлению налогоплательщика в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (пункт 7 статьи 78 Кодекса).

Общество является налоговым агентом по налогу на доходы физических лиц в соответствии с пунктом 1 статьи 226 Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 226 Кодекса исчисление сумм налога на доходы физических лиц производится налоговыми агентами нарастающим итогом с начала налогового периода по итогам каждого месяца применительно ко всем доходам, в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 Кодекса, начисленным налогоплательщику за данный период, с зачетом удержанной в предыдущие месяцы текущего налогового периода суммы налога.

Обязанность перечисления в бюджет суммы налога на доходы физических лиц  возникает у налогового агента после фактической выплаты дохода работнику (пункт 6 статьи 226 Кодекса).

Как указывает налоговый орган, оплата налога на доходы физических лиц за 2015 год производилась обществом платежными документами в течение 2015 года, последний в 2015 году платежный документ от 23.12.2015 № 97623 на сумму 822 руб. Соответственно, трехлетний срок с момента перечисления налога на доходы физических лиц за 2015 год на момент подачи заявления в инспекцию истек.

Между тем суды признали необоснованным вывод налогового органа о пропуске обществом срока на подачу заявления о возврате излишне уплаченного налога в рамках статьи 78 Кодекса.

Как установили суды, излишняя уплата (перечисление) налога на доходы физических лиц обществом произведена в декабре 2015 года, а именно: 22 и 23 декабря 2015 года. Данный факт, как отметили суды, подтверждается расчетом заявителя (сводным анализом по месяцам за 2015 год), реестром сведений о доходах физических лиц за 2015 год, сводным анализом справок о доходах, хронологическим анализом информации о платежных документах, совокупностью представленных в дело платежных поручений в соотношении с данными справок о доходах физических лиц, также представленных обществом в суд и платежными поручениями от 22.12.2015 № 97367 на сумму 320 709 руб., от 23.12.2015 № 97623  на сумму 822 руб.

Исходя из положений норм статьи 6.1 Кодекса поскольку последний день срока подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога выпадает на выходные дни (22 и 23.12.2018), последним днем трехлетнего срока на подачу в инспекцию заявления о возврате налога на доходы физических лиц являлся ближайший следующий за ним рабочий день – 24.12.2018. Следовательно, трехлетний срок на подачу заявления о возврате излишне уплаченного налога обществом не пропущен (заявление подано 24.12.2018).

Принимая во внимание, что вопрос о соблюдении истцом срока исковой давности, имеющий существенное значение для правильного рассмотрения спора, подлежит установлению судами первой и апелляционной инстанций с учетом положений статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции исходя из своих полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соглашается с выводами судов.

Судебная коллегия  считает, что нормы материального права применены судами по отношению к установленным им обстоятельствам правильно, выводы соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 по делу № А55-13011/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                   Л.Ф. Хабибуллин

 

Судьи                                                                          И.А. Хакимов

 

А.Н. Ольховиков