АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1,  

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25506/2025

08 сентября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2025 года Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2025 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.В. Пестеревым, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-25506/2025  

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "НОВООРСКИЙ ЩЕБЕНЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЕЛЕЗОБЕТОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,  

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, по доверенности от 01.03.2025, от ответчика: не явился, извещен.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "НОВООРСКИЙ ЩЕБЕНЬ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ЖЕЛЕЗОБЕТОН" о взыскании 70 000 руб. сумма за сверхнормативный простой вагонов на станции выгрузки.  

Определением суда от 14.05.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: от ответчика поступил отзыв, указывает на отсутствие сверхнормативного простоя на станции выгрузки. Полагает, что сроки выгрузки не нарушены.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).  

Назначено предварительное судебное заседание. 

Истцом в судебном заседании представлен расчет Сверхнормативного простоя вагонов на станции выгрузки.  

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства  

достаточными для рассмотрения дела, а дело подготовленным к судебному разбирательству,  

суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по первой инстанции. Рассмотрев материалы дела, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД «НОВООРСКИЙ ЩЕБЕНЬ» (Поставщик) и ООО «ЖЕЛЕЗОБЕТОН» (Покупатель) заключен договор поставки № 176-пщ-24 от 18.04.2024, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель своевременно оплатить и принять продукцию.  

Согласно пункту 3.1. договора поставка продукции осуществляется ж/д транспортом.  

Пунктом 4.1. договора установлено, что Покупатель и/или Грузополучатель обязан обеспечить нормативный срок выгрузки груженого (-ых) вагона(-ов) с Товаром на железнодорожной станции назначения (выгрузки). При этом нормативный срок нахождения (выгрузки) вагона (-ов) на железнодорожной станции назначения (выгрузки) не должен превышать 2 (двое) суток с даты прибытия вагона(-ов) на железнодорожную станцию назначения (выгрузки) по дату отправки вагона(-ов) в порожнем состоянии со станции выгрузки включительно.  

Условиями заключенного приложения к договору установлено, что в случае превышения вышеуказанного срока выгрузки Покупатель уплачивает Поставщику плату в размере 3 500 рублей 00 копеек за каждый вагон, за каждые сутки. При этом при расчете неполные сутки считаются за полные.  

Истец пояснил, что в мае 2024 года в адрес Покупателя была отгружена продукция в 10 полувагонах со ст. Новоорск ЮУр. ж.д. на ст. Саранск Кбш. ж.д. В результате проведения грузовых операций на станции назначения (выгрузки), Покупателем был допущен сверхнормативный простой вагонов на общую сумму 70 000 руб. 00 руб., о чем в материалы дела представлен расчет.  

Факт прибытия/отправления вагонов на станцию выгрузки в адрес ответчика подтверждается железнодорожными накладными, факт принятия и выгрузки всех прибывших вагонов подтверждается товарной накладной, подписанной сторонами без замечаний.  

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В связи с нарушением условий договора и реализуя предусмотренный п. 7.1. договора обязательный досудебный порядок урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию № 5349 от 27.11.2024 г., которая согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80111104403119 была получена последним 12.12.2024.  

Согласно пункту 7.1. договора срок для предоставления ответа на поступившую претензию составляет 10 календарных дней с момента ее получения. По состоянию на 05.05.2025 сумма сверхнормативного простоя не оплачена, ответа на претензию не предоставлено.  

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, заявляет об отсутствии сверхнормативного простоя на станции выгрузки.  

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.  

Ответчик полагает, что дата прибытия вагонов не может входить в срок в силу императивности нормы ГК РФ. Кроме того, ссылается на Приказ Минтранса России от 07.08.2015 N 245 (ред. от 28.12.2017) "Об утверждении Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом" в котором указано, что исчисление срока доставки груза и порожних вагонов начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем документального оформления приема груза и порожних вагонов для перевозки, указанного в оригинале транспортной железнодорожной накладной и в дорожной ведомости в графе "Календарные штемпеля", в корешке дорожной ведомости и в квитанции о приеме груза и порожних вагонов в графе "Календарный штемпель перевозчика на станции отправления".  

Вместе с тем как следует из пункта 4.1 договора нормативный срок нахождения (выгрузки) вагона(-ов) на железнодорожной станции назначения (выгрузки) не должен превышать 2 (двое) суток с даты прибытия вагона(-ов) на железнодорожную станцию назначения (выгрузки) по дату отправки вагона(-ов) в порожнем состоянии со станции выгрузки включительно.  

Согласно пункту 5.6. договора в целях достоверного определения сроков сверхнормативного простоя дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «прибытие на станцию назначения») вагона(-ов) на станцию назначения (выгрузки) и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «оформление приёма груза к перевозке») на станцию назначения или иную станцию, указанную Поставщиком, определяется по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД» и/или сведений ГВЦ ОАО «РЖД».  

Определение сроков сверхнормативного простоя осуществляется на основании данных календарных штемпелей ж/д накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» в железнодорожной накладной № ЭЭ706384 (графа 83 — «03.06.2024») и графе «Дата приема к перевозке» в железнодорожной накладной № ЭЭ989202, ЭЭ989204, ЭЭ989211, ЭЭ989220, ЭЭ989221, ЭЭ989224, ЭЭ989227. ЭЭ989228, ЭЭ989234, ЭЭ991154 (графа 81 - «06.06.2024»).  

 Принимая во внимание правила толкования положений договоров ст. 421 ГК РФ, истец правомерно производит расчет сверхнормативного простоя вагонов на основании данных железнодорожной накладной. Согласно условиям договора, в расчет сверхнормативного простоя на станции выгрузки также включается дата прибытия на станцию назначения.  

Ответчик подписал договор поставки без замечаний/протокола разногласий, таким образом, согласовав положения договора и приняв на себя все договорные обязательства.  

Таким образом, правомерны доводы истца о том, что предъявленная к взысканию санкция за сверхнормативный простой является договорной, поэтому доказательством вины ответчика служат:  

- договор, подписанный сторонами, где установлены нормы выгрузки товара, размер платы за нарушение данного срока;  

- претензия с расчетом сверхнормативного простоя вагонов на станции выгрузки, а также подтверждение ее направления в адрес ответчика;  

- железнодорожные накладные, по которым и был, согласно условиям договора, произведен расчет сверхнормативного простоя вагонов;  

- товарная накладная. 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства в полном объеме не исполнены, требование истца о взыскании суммы за сверхнормативный простой вагонов на станции выгрузки подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖЕЛЕЗОБЕТОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "НОВООРСКИЙ ЩЕБЕНЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 70 000 руб. сумма за сверхнормативный простой вагонов на станции выгрузки, 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Ю.В. Матущак Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 04.06.2025 3:25:54

Кому выдана Матущак Юлия Валериевна