АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23383/2017

23 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой  при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании  4 616 503,03 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

          Отводов составу суда не заявлено.

Истец завил ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом уточнения просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору № 22874 за период с 01.02.2017 по 28.02.2017  в размере 1647 645 руб. 77 коп., неустойку по договору № 22874 от 01.01.2013 в размере 316 286 руб. 59 коп., по договору № 27674 от 01.07.2014 в размере 1 165 134 руб. 52 коп. 

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом   уточнения исковых требований.  

Истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части суммы основного долга по договору № 27674 от 01.07.2014.

    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

    Согласно п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

    Учитывая, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает  прав и законных интересов других лиц, данный отказ судом принят.

В данной части иска производство по делу подлежит прекращению.

С учетом отказа от  исковых требований в части,  ходатайства об уточнении исковых требований, истец  просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору № 22874 за период с 01.02.2017 по 28.02.2017  в размере 1647 645 руб. 77 коп., неустойку по договору № 22874 от 01.01.2013 в размере 316 286 руб. 59 коп., по договору № 27674 от 01.07.2014 в размере 1 165 134 руб. 52 коп. 

От истца, ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей. Ходатайство судом удовлетворено. 

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Ответчик представил отзыв относительно заявленных требований. 

 

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры энергоснабжения №№22874 от 01.01.2013г. и №27674 от 01.07.2014г. в соответствии с условиями которых, истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок ответчика, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях заключенного договора.

За отпущенную электроэнергию в период с 01.02.2017г. по 28.02.2017г., ответчику  выставлены счета, счета-фактуры, платежные требования, указанные в расчете. Объем потребленной электроэнергии был определен истцом на основании показаний приборов учета, предоставленных ответчиком.

Указанные счета-фактуры, счета ответчиком не оплачены. Таким образом, ответчик нарушил условия оплаты потребленной электроэнергии (мощности) установленные договором.

Задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2017г. по 28.02.2017г., подлежащая оплате, составила:

-по договору №22874 от 01.01.2013 – 1 647 645 руб. 77 коп. 

-по договору №27674 от 01.07.2014 – 959 980 руб. 65 коп.

Общая сумма задолженности по оплате поставленной электрической энергии составила 2607 626 руб. 42 коп. 

Факт поставки электрической энергии в феврале 2017 года подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

Вместе с тем истец заявил отказ от взыскания основного долга (в связи с перерасчетом потребления)  по договору № 22874 от 01.01.2013. Соответственно в части взыскания основного долга производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно заключенному договору № 22874 от 01.01.2013  истец производил ответчику отпуск электрической энергии в период с 01.02.2017 г. по 28.02.2017 г.

Расчеты за электроэнергию между истцом и ответчиком производятся в порядке, предусмотренном главами 7 договоров энергоснабжения.

В соответствии с п. 7.4. ответчик оплачивает стоимость, поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п. 7.3. Расчетным периодом является один календарный месяц. Обязательства ответчика по оплате считаются выполненными после поступления денежных средств на расчетный счет истца.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию по договору № 22874 от 01.01.2013  за период с 01.02.2017 г. по 28.02.2017 г. составила 1 647 645   руб. 77 коп.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученной электрической энергии не представил.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворению в размере 1 647 645 руб. 77 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика законную неустойку по договору № 22874 от 01.01.2013 в размере 316 286 руб. 59 коп., начисленную за период с с 01.01.2017 по 28.02.2017; неустойку по договору № 27674 от 01.07.2014 в размере 1 165 134  руб. 52 коп., начисленную  за период с 14.09.2016 по 28.02.2017 года.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ч. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проанализировав расчет  неустойки истца суд, признает его верным. Ответчик контррасчет не представил. 

При таких обстоятельствах исковые требования в части неустойки подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что пошлина с уменьшенной части исковых требований в соответствии с п. 3 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета, так же как излишне уплаченная пошлина, в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.                Производство по делу в части взыскания долга в размере 959 980 руб. 65 коп.  копейки прекратить.

В остальной части исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "РЕМСТРОЙКОМПЛЕКС"  в пользу Акционерного общества  "Екатеринбургэнергосбыт" основной долг по договору № 22874 за период с 01.02.2017 по 28.02.2017  в размере 1 647 645 руб. 77 коп., неустойку по договору № 22874 от 01.01.2013 в размере 316 286 руб. 59 коп., по договору № 27674 от 01.07.2014 в размере 1 165 134 руб. 52 коп.

2.                Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "РЕМСТРОЙКОМПЛЕКС"  в пользу Акционерного общества  "Екатеринбургэнергосбыт" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 38 645 рублей 33 копейки.

3.                Возвратить Акционерному обществу  "Екатеринбургэнергосбыт" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 7 437 руб. 67 коп. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         Е.Г. Италмасова