АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. ФИО1, ул. К.Либкнехта,102

Сайт: http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-3373/2018

г. ФИО1

06 июля 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 26.06.2018

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2018                                                   

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Биктон – ФИО1»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610035, 

<

...>) 

к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 140002, Россия, 

<

...>; адрес филиала в Кировской области: 610020, 

<

...>)

о взыскании 13 591 рубля,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Биктон - ФИО1"   (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах»   (далее – Ответчик, Страховая компания) 13 591 рубля   страхового возмещения.

        Исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

        Стороны судебного спора о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены по правилам статьи 123 АПК РФ.

        В сроки, установленные судом для представления отзыва на исковое заявление, дополнительных документов и доказательств, Ответчик письменный отзыв на иск в суд не направил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон.

Судом установлено следующее: 

 

           28.09.2017 между Ответчиком (Страховщиком) и Истцом (Страхователем) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ЕЕЕ  № 0391188109; далее – договор страхования).

          Срок действия договора страхования с 28.09.2017 по 27.09.2018.

06.10.2017 (в период действия договора страхования) в городе  Кирове в районе дома № 133 по улице Воровского  произошло ДТП с участием  принадлежащего Истцу автомобиля  AUDI 6, идентификационный номер WAUZZZ4G5HN113799, 2017 года выпуска, государственный  регистрационный знак 

<

***> (далее – автомобиль Истца), под управлением водителя ФИО2, и автобуса ПАЗ 4234, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО3, который двигаясь по улице Воровского от улицы Конева в сторону улицы Менделеева в правом ряду, напротив дома № 133 по улице Воровского на пересечении с улицей  Менделеева решил объехать слева стоящую с левым поворотом на улице Менделеева автомашину Истца, в результате чего совершил наезд на нее. 

Факт ДТП подтверждается представленной суду справкой о ДТП от  06.10.2017 и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.10.2017.

В результате ДТП транспортное средство Истца получило механические повреждения.

Для проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Истец обратился в ООО «Мотор Премиум».

Согласно представленным суду документам стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля  Истца  составила 17 000 рублей  (заказ-наряд, он же акт выполненных работ от 28.10.2017).

Для определения размера утраты товарной стоимости (далее – УТС) поврежденного автомобиля Истец обратился  к ИП ФИО4 (договор на проведение независимой технической экспертизы от 25.10.2017 № 2572/2017).  

Согласно экспертному заключению от 25.10.2017 № 2572/2017  величина утраты товарной стоимости принадлежащего Истцу транспортного средства в результате повреждений и последующих ремонтных воздействий составила 26 840 рублей; стоимость услуг по оценке составила 3 500 рублей (акт от 25.10.2017 № 2572/2017). 

   Ответчик признал указанный случай страховым (страховые акты от 31.10.2017 № 0015873276 – 001 и от 10.11.2017 № 0015873276-002) и выплатил Истцу страховое возмещение в размере 33 749 рублей (платежные поручения от 01.11.2017 № 743, от 13.11.2017 №  943).

   Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения,  Истец обратился к Ответчику с требованием о выплате оставшейся суммы страхового возмещения  в размере 13 591 рубля (претензия от 07.11.2017).

  Поскольку  претензия Истца оставлена страховой компанией без удовлетворения, Истец просит взыскать с Ответчика оставшуюся часть страхового возмещения в судебном порядке.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает требование Истца о взыскании  13 591 рубля страхового возмещения (в том числе УТС) подлежащими удовлетворению на основании статей 15, 931, 1064, 1079  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 1, 7, 12, 12.1 Закона об ОСАГО и договора страхования (полис серии ЕЕЕ0391188109).

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда была застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

   В силу статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем является  наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение;

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страховая заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным (статья 1 Закона об ОСАГО).

Порядок реализации определенных Законом об ОСАГО и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее – Банк России) в правилах обязательного страхования (пункт 1 статьи 5 Закона об ОСАГО).

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены  Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Правила ОСАГО).

Определение размера страховой выплаты и порядок ее осуществления производится в соответствии со статьей  12 Закона об ОСАГО и главой 4 Правил ОСАГО.

 В соответствии с пунктами 18, 19 статьи 12 Закона об ОСАГО и пунктом 4.15 Правил ОСАГО  в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов); восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев, получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре. При определении размера восстановительных расходов учитываются износ деталей, узлов и агрегатов.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (пункт 4.16 Правил ОСАГО).

          Согласно пункту 37 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»» к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Согласно статьи 12.1 Закона об ОСАГО в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта  проводится независимая техническая экспертиза; независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утвержденным Банком России.

В соответствии с пунктом 14 статьи 12 Закона об ОСАГО, пунктом 3.12. Правил ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

  Согласно статье 7 Закона об ОСАГО  страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей. 

   Таким образом, Ответчик обязан возместить Истцу ущерб в пределах лимита своей ответственности по договору ОСАГО, заключенному с Истцом.

Согласно пункту 3? статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик не представил суду возражения относительно обстоятельств, указанных Истцом в обоснование своих требований, и не представил доказательства их опровергающие, а также не представил суду доказательства, подтверждающие обоснованность размера выплаченной им Истцу суммы страхового возмещения. Документы, запрашиваемые судом (материалы выплатного дела), Ответчик суду не представил. 

           В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на Ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и взысканы в пользу Истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

 

   Руководствуясь статьями 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 140002, Россия, 

<

...>; адрес филиала в Кировской области: 610020, 

<

...>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Биктон – ФИО1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610035, 

<

...>) 13 591 (тринадцать тысяч пятьсот девяносто один) рубль страхового возмещения и 2000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 15 591 (пятнадцать тысяч пятьсот девяносто один) рубль. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                         Н.П. Воронина