АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3553/21

г. Уфа

25 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.08.2021

Полный текст решения изготовлен 25.08.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шайхутдиновой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Западно-сибирский Холдинг" (ИНН 8906008660, ОГРН 1098906000038)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по  договору №10/19/ра от 22.01.2019 в размере 2 087 523 руб. 36 коп., пени за период с 03.03.2019 по 16.02.2021 в размере 238 119 руб. 91 коп. с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности, расходов по уплате госпошлины в размере 34 465 руб.

представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет  

Общество с ограниченной ответственностью "Западно-сибирский Холдинг" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСГАЗ" о взыскании задолженности по договору №10/19/ра от 22.01.2019 в размере 2 087 523 руб. 36 коп., пени за период с 03.03.2019 по 16.02.2021 в размере 238 119 руб. 91 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, расходов по уплате госпошлины в размере 34 465руб. (с учетом уточнения)

В представленных возражениях на исковое заявление (отзыв, уточненный отзыв) ответчик наличие долга не оспаривает, но требования истца о взыскании неустойки просит удовлетворить частично в размере 41 750 руб.49 коп. от заявленной суммы долга по актам №268 от 30.09.2020, №305 от 31.10.2020, №387 от 30.11.2020 - 2 087 523 руб. 36 коп., мотивируя тем, что  в соответствии  с Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 №428  «О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов  в отношении отдельных должников» ООО «Трансгаз» была предоставлена  мера поддержки в виде моратория на банкротство в период с 06.04.2020 по 07.01.2021 и считает необходимым исключить из расчета  количества дней просрочки по актам №268 от 30.09.2020, №305 от 31.10.2020, №387 от 30.11.2020 период  с 31.10.2020 по 07.01.2021.

Истец и ответчик явку в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по правилам  ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 22.01.2019 между ООО "Западно-Сибирский Холдинг" (истец, исполнитель) и ООО "Трансгаз" (ответчик, заказчик) заключен договор на оказание автотранспортных услуг №10/19/ра, согласно которому исполнитель предоставляет заказчику авторанспотрные услуги, а заказчик обязуется своевременно  принять и оплатить  оказанные услуги.

Согласно с п.4.1.3 договора  оплата оказанных услуг производится  заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет  исполнителя  в течении 30 (тридцати) календарных дней со дня предоставления  оригиналов акта оказанных услуг и счета-фактуры.

Во исполнение обязательств по договору истцом оказаны услуги, что подтверждается актами №268 от 30.09.2020 на сумму 958 707руб.36коп., №305 от 31.10.2020 на сумму 964 704руб., №387 от 30.11.2020 на сумму 164 736руб.

Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 2 087 523руб. 36 коп.

Претензия истца с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договора №10/19/ра от 22.01.2019 года,  суд приходит к выводу, что по своей правовой природе и содержанию он является договором возмездного оказания услуг.

Между сторонами возникли отношения, регулируемые Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг». 

В силу норм ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата оказанных услуг производится  заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет  исполнителя  в течении 30 (тридцати) календарных дней со дня предоставления  оригиналов акта оказанных услуг и счета-фактуры (п.4.1.3 договора).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела (актами оказанных услуг за спорный период) и ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты услуг ответчиком в материалы дела также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате оказанных услуг и доказанным факт наличия задолженности ответчика перед истцом в сумме 2 087 523 руб.36коп., в связи с чем требование истца в данной части подлежит удовлетворению на основании статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 03.03.2019 по 16.02.2021 в сумме 238 119 руб. 91коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ). 

Пунктом 5.14 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг исполнитель имеет право потребовать, а заказчик по требованию исполнителя обязан уплатить пени в размере 0,01% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от несвоевременно уплаченной суммы. 

Дополнительным соглашением от 01.02.2020 внесены изменения в п.5.14. договора, согласовали в следующей редакции: «В случае несвоевременной оплаты оказанных услуг исполнитель имеет право потребовать, а заказчик по требованию исполнителя обязан уплатить пени в размере 0,05% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки с 01.02.2020г.».

По расчету истца сумма неустойки по состоянию на 16.02.2019 (на дату подачи искового заявления) составляет 238 119 руб. 91 коп. с учетом нарушения срока оплаты оказанных услуг с января 2019 по ноябрь 2020 (л.д.44).

Ответчиком представлен контррасчет неустойки. По расчету ответчика размер неустойки составляет 41 750 руб. 49 коп. за период с 31.10.2020 по 16.02.2021 на сумму заявленной ко взысканию задолженности по актам №268 от 30.09.2020, №305 от 31.10.2020, №387 от 30.11.2020 в размере 2 087 523 руб. 36 коп. (исключив период с 31.10.2020по 07.01.2021 в связи с действием моратория на банкротство).

Статьей 5 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ) дополнен статьей 9.1, предоставляющей Правительству Российской Федерации в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) право на введение временного моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ к числу последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения отнесено приостановление начисления неустойки (штрафов, 5 А07-3551/2021 пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10). 

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, разъяснено, что одним из последствий введения данного моратория является прекращение начисления должнику штрафов, пеней, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» на срок с 06.04.2020 по 06.10.2020 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении четырех категорий должников: организации и индивидуальные предприниматели, основной вид экономической деятельности которых включен в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции; организации, включенные в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики; организации, включенные перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ; организации, включенные в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации. 

Указанный выше мораторий был продлен до 07.01.2021 на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2020 № 1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников». 

Согласно пункту 10 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 434 утвержден перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, в соответствии с которым в перечень включен вид деятельности «Деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам, код ОКВЭД 2 – 49.4». 

По сведениям Федеральной налоговой службы (https://service.nalog.ru/covid/) налогоплательщику общество «ТРАНСГАЗ» (ОГРН 

<

***>) предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что с 06.04.2020 введен мораторий на начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, а также то, что основным видом деятельности общества «ТРАНСГАЗ» согласно выписке из ЕГРЮЛ является «Деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам, код ОКВЭД 2 – 49.4», имеются основания для освобождения ответчика от начисления финансовых санкций в виде неустойки за период с 06.04.2020 по 07.01.2021, в данной части заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению.

По расчету суда сумма неустойки за период с 03.03.2019 по 05.04.2020 – составляет 27 764 руб.14 коп.; за период с 08.01.2021 по 16.02.2021 – сумма пени составляет 41 750 руб.49 коп.

Общая сумма неустойки составит 69 514 руб.63 коп.

Таким образом, исковые требования  о взыскания неустойки за период с 03.03.2019 по 16.02.2021 подлежат частичному удовлетворению в сумме 69 514 руб.63 коп.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании  неустойки (пени), начисленной на сумму неоплаченной задолженности в размере 2 087 523 руб. 36 коп., начиная с 17.02.2021г. по день фактического исполнения обязательств также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Западно-сибирский Холдинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по  договору №10/19/ра от 22.01.2019  в размере 2 087 523 руб. 36 коп., сумму пени за период с 03.03.2019 по 16.02.2021 в размере 69 514 руб. 63 коп. с последующим начислением пени размере 0,05 %  на сумму долга 2 087 523 руб. 36 коп. с 17.02.2021 по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки, сумму расходов по уплате госпошлины в размере 33 785 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.С. Шайхутдинова