Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-72222/23

29 февраля 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 29 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Летяго А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью "Сигма-Эль" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Совкомбанк Лизинг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 859 869,02 руб.

 

при участии в судебном заседании представителей согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Перспектива" (далее - ООО "Перспектива", истец)  в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сигма-Эль"  (далее – ООО "Сигма-Эль", ответчик) о взыскании задолженности в размере 859 869,02 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 197 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Совкомбанк Лизинг" (далее – ООО "Совкомбанк Лизинг").

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

От истца в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Дело рассмотрено в порядке статей 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Перспектива» (лизингополучатель)  и ООО «Совкомбанк Лизинг» (лизингодатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № Актн-0520/13751 от 06.05.2020, № Актн-0520/13752 от 06.05.2020, № Актн-0520/13753 от 06.05.2020, № Актн-0520/13754 от 06.05.2020, № Актн-0520/13755 от 06.05.2020 (далее – договоры лизинга).

01.02.2021 между ООО «Перспектива» и ООО «Сигма-Эль» заключен договор уступки  прав (цессии) № 1.

01.02.2021 между ООО» Перспектива», ООО «Совкомбанк Лизиенг» и ООО «Сигма-Эль» заключены трехсторонние дополнительные соглашения  к договорам  № Актн-0520/13751, № Актн-0520/13752, № Актн-0520/13753, № Актн-0520/13754, № Актн-0520/13755, в соответствии с которыми по договорам лизинга обязательства ООО «Перспектива» по оплате лизинговых платежей перешло к ООО «Сигма-Эль» (новый лизингополучатель).

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.04.20221 по делу №А41-12239/21 ООО "Перспектива" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Как указал истец, согласно выписке по расчетному счету 

<

***> в филиале ПАО банка «ФК Открытие» ООО «Перспектива» перечислило в отсутствие договорных отношений ООО «Совкомбанк Лизинг» денежные средства в качестве лизинговых платежей (согласно назначению платежей) по следующим платежным поручениям:

- № 44 от 02.02.2021 в размере 28 358,64 руб.;

- № 48 от 03.02.2021 в размере 30 000 руб.;

- № 50 от 04.02.2021 в размере 100 000 руб.;

- № 51 от 04.02.2021 в размере 5 000 руб.;

- № 58 от 05.02.2021 в размере 8 594,90 руб.;

- № 52 от 04.02.2021 в размере 163 358,64 руб.;

- № 59 от 05.02.2021 в размере 8 625,33 руб.;

- № 53 от 04.02.2021 в размере 163 358,64 руб.;

- № 60 от 05.02.2021 в размере 8 625,33 руб.;

- № 54 от 04.02.2021 в размере 163 358,64 руб.;

- № 61 от 05.02.2021 в размере 8 604,93 руб.;

- № 55 от 04.02.2021 в размере 163 358,64 руб.;

- № 62 от 05.02.2021 в размере 8 625,33 руб.

Конкурсный управляющий направил досудебную претензию в адрес ООО «Совкомбанк Лизинг», в ответ на которую третье лицо представило письмо генерального директора ООО «Перспектива», в котором указано, что вышеназванные платежи внесены за ООО «Сигма-Эль».

31.05.2023 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения. Денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения, за исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обязательство либо когда исполнение третьим лицом и переход к нему прав кредитора признаны судом несостоявшимися (статья 1102 ГК РФ).

Согласно сведениям из представленных в материалы дела платежных поручений, ООО «Перспектива» внесло на счет ООО «Совкомбанк Лизинг»  859 869,02  руб. в качестве лизинговых платежей по договорам лизинга.

Вместе с тем, обязательства по договорам лизинга у ООО «Перспектива» прекратились 01.02.2021 с момента подписания договора уступки прав (цессии).

В  платежных поручениях, по которым ООО «Перспектива» совершило оплату в пользу ООО «Совкомбанк Лизинг»,  в назначении платежа определенно указано на исполнение обязательств по договорам лизинга, по которым ранее права были уступлены ООО «Сигма-Эль».

Кроме того, в материалы дела представлено письмо генерального директора ООО «Перспектива» от 19.02.2021, адресованное ООО «Совкомбанк Лизинг», в котором указано, что платежи совершены за ООО «Сигма-Эль».

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены.

Согласно статье 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и оснований заявленных требований, представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

Поскольку истцом не представлено доказательств оплаты государственной пошлины в установленном размере, государственная пошлина в размере 20 197 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сигма-Эль" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" денежные средства в размере 859 869,02 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сигма-Эль"  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 197 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                    А.А. Летяго