Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-62926/19-47-587

г. Москва

27 мая 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>) к ответчику ООО «Металлист Центр» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по регрессному требованию, при участии представителей: согласно протоколу   

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Металлист Центр» о взыскании 1 115 843, 52 руб. по Договору предоставления банковской гарантии №620343 от 19.10.2017, в том числе 

1) сумма, уплаченная Бенефициару по Гарантии (сумма основного долга) в размере 864 398,43 руб.;

2) сумма процентов, начисленных с 06.12.2018 по 26.02.2019 включительно, на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (основному долгу), в размере 70 762,26 руб., а также

3) проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу с 27.02.2019 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годовых;

4) неустойка (пени) за просрочку  уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная 14.12.2018 по 26.02.2019 включительно, в размере 129 659,76 руб., а также

5) неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу с 27.02.2019 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

6) неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов в размере 6 820,46 руб.), начисленная с 14.12.2018 по 26.02.2019 включительно, в размере 1 023,07 руб., а также

7) неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам (в размере 6 820,46 руб.) с 27.02.2019 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

8) штраф - 50 000,00 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик письменный отзыв не представил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «Банк «СКИБ» (Гарант, Банк) и ООО «Металлист-Центр» (Ответчик, Принципал, Клиент) заключен Договор предоставления банковской гарантии №620343 от 19.10.2017, в соответствии с которым Гарант выдал Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ИНН 

<

***>) (Бенефициар) банковскую гарантию №620343 от 23.10.2017 на сумму 864 398,43 руб. (Гарантия).

Гарантией обеспечивалось надлежащее исполнение Принципалом обязательств по исполнению контракта, заключенного с Бенефициаром.

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещённого в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru.

В соответствии с Выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО Банк «СКИБ» (прилагается к настоящему заявлению), 12.11.2018г. в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2184400047918 о прекращении ООО Банк «СКИБ» своей деятельности путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «СОВКОМБАНК» (ОГРН 

<

***>).

В соответствии с Выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ПАО «СОВКОМБАНК», 12.11.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2184400047929 о реорганизации ПАО «СОВКОМБАНК» в форме присоединения к нему ООО Банк «СКИБ».

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 57 ГК РФ, при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

По Гарантии Бенефициаром Гаранту было предъявлено требование №Исх-КС-6377/8 от 09.11.2018 об уплате в счёт Гарантии 916 203,98. 

Указанное требование удовлетворено Гарантом в сумме, покрытой банковской гарантией, денежные средства в размере 864 398,43 руб. уплачены 05.12.2018 по платежному поручению №620343 от 05.12.2018.

Гарантом Принципалу направлено регрессное требование исх.№29695 от 10.12.2018 об уплате денежных средств в размере 864 398,43 руб.

 Регрессное требование направлено Принципалу 10.12.2018 в электронном виде средствами Информационной системы, размещённой в сети Интернете по адресу www.fintender.ru в соответствии с п.2.7 и 2.8 Договора.

В связи с неисполнением регрессного требования, Гарантом в адрес Ответчика 31.01.2019 направлена претензия исх. №Крп/01059 от 30.01.2019, что подтверждает копия накладной №495-0036614204.

Обязательство Ответчика по оплате задолженности по регрессному требованию не исполнено в установленные сроки.

Положения Договора:

- 2.4: КЛИЕНТ обязан возместить БАНКУ в порядке регресса любые уплаченные БАНКОМ бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные БАНКОМ бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства БАНКА перед бенефициаром.

- 2.5: КЛИЕНТ обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства КЛИЕНТА по возмещению в порядке регресса требований БАНКА считаются просроченными.

- 2.8: Регрессное требование БАНКА, направляемое в электронном виде с помощью функционала Информационной системы, считается предъявленным КЛИЕНТУ (полученным КЛИЕНТОМ) с момента его направления БАНКОМ в Информационной системе. Подтверждением такого предъявления (получения) является отчет Информационной системы о факте направления требования.

- 1.1.8: Ответственность.

А) За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных ДОГОВОРОМ, КЛИЕНТ уплачивает БАНКУ неустойку в размере 0,2 % (Ноль целых две десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Б) Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию, КЛИЕНТ также уплачивает штраф в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей РФ.

- 1.1.9: В случае исполнения БАНКОМ своих обязательств по Гарантии перед бенефициаром КЛИЕНТ уплачивает БАНКУ вознаграждение за платеж по Гарантии в размере 36% (Тридцать шесть процентов) годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную БАНКОМ бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета БАНКА в пользу бенефициара, по день полного возмещения КЛИЕНТОМ уплаченных сумм. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением БАНКУ сумм, уплаченных бенефициару.

- 9.4: Споры между СТОРОНАМИ, возникшие из настоящего ДОГОВОРА, могут быть переданы по выбору истца на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы либо Арбитражного суда Костромской области по истечении 5 (пяти) календарных дней со дня направления истцом претензии в соответствии с п. 9.3. настоящего ДОГОВОРА.

В связи с неоплатой ответчиком истцу суммы задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически  верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств уплаты истцу спорных денежных средств в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 368, 379, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Металлист Центр» (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>) 

1 115 843, 52 руб. по Договору предоставления банковской гарантии №620343 от 19.10.2017, в том числе 

1) сумма, уплаченная Бенефициару по Гарантии (сумма основного долга) в размере 864 398,43 руб.;

2) сумма процентов, начисленных с 06.12.2018 по 26.02.2019 включительно, на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (основному долгу), в размере 70 762,26 руб., а также

3) проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу с 27.02.2019 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годовых;

4) неустойка (пени) за просрочку  уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная 14.12.2018 по 26.02.2019 включительно, в размере 129 659,76 руб., а также

5) неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу с 27.02.2019 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

6) неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов в размере 6 820,46 руб.), начисленная с 14.12.2018 по 26.02.2019 включительно, в размере 1 023,07 руб., а также

7) неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам (в размере 6 820,46 руб.) с 27.02.2019 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

8) штраф - 50 000,00 руб.;

а также 24 158 руб. расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                  А.А. Эльдеев