АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань                                                 Дело №А65-41612/2017

Дата принятия мотивированного решения – 27 марта 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 26 февраля 2018 года.

  Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Камалетдинова М.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению AAS "BTA Baltik Insuranse Company", г. Вильнюс, к Акционерному Обществу "Страховое общество "Талисман", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании страхового возмещения в размере 30 003 руб. 31 коп., неустойки в размере 39 004 руб. 30 коп. также по день исполнения, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 280 руб.  

 

У С Т А Н О В И Л:

AAS "BTA Baltik Insuranse Company", г. Вильнюс (далее – «истец») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к Акционерному Обществу "Страховое общество "Талисман", г.Казань о взыскании страхового возмещения в размере 30 003 руб. 31 коп., неустойки в размере 39 004 руб. 30 коп. также по день исполнения, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 280 руб. 

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. 

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. 

В установленные законом сроки от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения суда. 

На основании вышеизложенного, арбитражным судом принимается решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.  

Определением арбитражного суда от 21.12.2017 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, ответчик в материалы дела представил отзыв на исковое заявление об отказе в удовлетворении исковых требований истца, применении ст. 333 ГК РФ. 

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истцу.

         Истец обосновывает свои требования тем, что 23.10.2015 в 10 час. 40 мин. на территории Российской Федерации произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство MAN TGX, гос. № HZM424. Указанное транспортное средство было застраховано в страховом обществе «ВТА Insurance Company» SE филиал Литвы по страхованию транспортных средств (КАСКО). Литовский филиал страхового общества «ВТА Insurance Company» SE филиал Литвы урегулировал ущерб и выплатил ЗАО, NOVATRANSA страховое возмещение ущерба в размере 424,06 EUR, что на дату ДТП, по официальному курсу литовского национального банка, соответствует 30 003,31 руб. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель, управлявший транспортным средством ЛАДА 217210, гос.номер М 037 ТН 116, застрахованным в АО «СО «ТАЛИСМАН» (страховой полис № ЕЕЕ 0710249930). 24.04.2017г. AAS «ВТА Baltik Insuranse Company» направило в АО «СО «ТАЛИСМАН» все необходимые документы, предусмотренные п. 3.10 Правил ОСАГО, утв. Положением ЦБ РФ от 19.09.2014г. №431-П, включая справки из ГИБДД по факту ДТП, оценки ТС, их переводы, документы на ТС, в/у, расходы, понесенные по убытку, которые АО «СО «ТАЛИСМАН» получило 4.05.2017г. В соответствии с отчетом TPDP/15/03 от 03.11.2015г., подготовленным AAS «ВТА Baltik Insuranse Company» стоимость восстановительного ремонта ТС MAN TGX, гос. номер HZM424 составила 30003,31 (Тридцать тысяч три рубля 31 коп.). Таким образом, АО «СО «ТАЛИСМАН» в срок до 26 мая 2017г. должно было произвести выплату страхового возмещения AAS «ВТА Baltik Insuranse Company» в размере 30003.31 коп. Однако, в установленный законом 20-дневный срок АО «СО «ТАЛИСМАН» свою обязанность по выплате страхового возмещения не исполнило. 24.05.2017г. в адрес АО «СО «ТАЛИСМАН» была направлена претензия с требованием, произвести выплату вышеуказанной суммы страхового возмещения. Однако, претензия также осталась без внимания как и суброгационное требование о страховом возмещении. При таких обстоятельствах, за каждый календарный день, начиная с 27.05.2017г. (с 21 дня подачи заявления на страховую выплату) по 2.10.2017г. (по настоящее время) подлежит взысканию с АО «СО «ТАЛИСМАН» неустойка в сумме 39004 руб. 30 коп. (30 003 руб. 31коп. х 1% х 130 дней = 39004 руб. 30 коп.). На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 30 003 руб. 31 коп., неустойку в размере 39 004 руб. 30 коп. также по день исполнения.

Неисполнение обозначенных требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения с указанным иском в суд. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 23.10.2015 в 10 час. 40 мин. на территории Российской Федерации произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство MAN TGX, гос. № HZM424. Указанное транспортное средство было застраховано в страховом обществе «ВТА Insurance Company» SE филиал Литвы по страхованию транспортных средств (КАСКО). Литовский филиал страхового общества «ВТА Insurance Company» SE филиал Литвы урегулировал ущерб и выплатил ЗАО, NOVATRANSA страховое возмещение ущерба в размере 424,06 EUR, что на дату ДТП, по официальному курсу литовского национального банка, соответствует 30 003,31 руб. 

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель, управлявший транспортным средством ЛАДА 217210, гос.номер М 037 ТН 116, застрахованным в АО «СО «ТАЛИСМАН» (страховой полис № ЕЕЕ 0710249930). 

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представил отзыв, в котором указал, что истцом представлен расчет размера материального ущерба, который составлен не по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, что противоречит положениям Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО». В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона N 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России. Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 2 установлено, что по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014 определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 N 432-П. 

Из представленного истцом в обоснование расчета износа комплектующих изделий (частей, узлов, агрегатов и деталей), использованных при восстановительных работах, не следует, что расчет данной выплаты произведен в соответствии с указанной методикой. Положение Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" вступает в силу со дня вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации "О признании утратившим силу Постановления Правительства Российской Федерации от 24.05.2010 N 361 "Об утверждении Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств", то есть с 17.10.2014. Доказательств обратного истцом не представлено. Согласно представленным в материалы дела доказательств, ДТП произошло 23.10.2015г. Следовательно, применяется порядок определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, в соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда N 2 от 29.01.2015 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", который распространяется на страховые случаи, наступившие с 17.10.2014. 

        При таких обстоятельствах, суд первой инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания страхового возмещения, рассчитанного истцом, поскольку в отчете отсутствуют указания на Единую методику определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденную Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 года N 432-П. 

        Гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, а также добросовестности участников гражданских правоотношений при осуществлении гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей. Закон запрещает кому-либо извлечение преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения (ст. 1 ГК РФ).

        Суд оценивает обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

        В соответствии со ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств во взаимной связи и совокупности.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                   М.М. Камалетдинов