АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-27959/2016 

Дата принятия решения – 13 февраля 2017 года 

Дата объявления резолютивной части – 31 января 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Коротенко С.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество", г. Москва,  к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛДС-1000", г. Казань, о взыскании 120 000 руб.  компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество", г. Москва,  (далее - Истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛДС-1000", г. Казань, (далее – Ответчик) о взыскании 120 000 руб. компенсации.

Дело рассматрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2017г. (резолютивная часть) сиковые требования удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью "ЛДС-1000",  г. Казань (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество", г. Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) взыскано 120 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения, 4 600 руб. расходов по оплате госпошлины.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 08 февраля 2017г. поступило ходатайство Ответчика об изготовлении мотивированного решения.

Как усматривается из материалов дела, «13» сентября 2014 г. в помещении дворца «Татнефтьарена», по адресу: РТ, 

<

...>, при проведении боев по правилам ТНА, Чемпионат Мира «Бои по правилам ТНА на кубок Татнефть», было зафиксировано публичное исполнение следующих музыкальных произведений, входящих в репертуар РАО:

1. «Johnny Loves Jenny» (Джонни любит Дженни), время звучания на записи 11:47.

Творческая роль

Авторы

Общество/Правообладатели

Сведения о регистрации

К

Kolonovits Christian (Кристиан Колоновиц)

Автор   член   иностранного ОКУП - АКМ (Австрия)

Договор между РАО и АКМ от 01.01.1990 г.

К

Moehrle Bernt (Мерле Бернт)

Автор член иностранного ОКУП -GEMA (Германия)

Договор между РАО и GEMA от 01.01.1990 г.

AT

Unwin Patricia (ФИО1 Патти)

Автор член иностранного ОКУП - GEMA (Германия)

Договор между РАО и GEMA от 01.01.1990 г.

2.«Brain Storming» (Мозговой штурм), время звучания на записи 15:10.

Творческая роль

Авторы

Общество/Правообладатели

Сведения о регистрации

АТК

Moehrle      Bernt (Мерле Бернт)

Автор член иностранного ОКУП -GEMA (Германия)

Договор между РАО и GEMA от 01.01.1990 г.

3. «Loser» (Неудачник), время звучания на записи 20:20.

Творческая роль

Авторы

Общество/Правообладатели

Сведения о регистрации

АТК

HANSEN BECK DAVID (ФИО2 Хансен)

Автор член иностранного ОКУП AMRA (США)

Договор между РАО и AMRA от 03.02.2003 г.

АТК

Stephenson                Carl (Стефенсон Карл)

Автор член иностранного ОКУП ASCAP (США)

Договор между РАО и ASCAP от 01.03.1995 г.

4. «Love is (

arkness» (Любовь - тьма), время звучания на записи 29: If

Творческая роль

Авторы

Общество/Правообладатели

Сведения о регистрации

AT

BROEKHUYSE ADRIAN            J (ФИО3)

Автор   член   иностранного ОКУП                        BUMA (Нидерланды)

Договор между РАО и BUMA от 01.03.1994 г.

К

KETELAARS

SANDER (Кетеларс Сандер)

Автор член иностранного ОКУП -BUMA (Нидерланды)

Договор между РАО и BUMA от 01.03.1994 г.

AT

NITZAN RAZ

(Нитзан Раз)

Автор член иностранного

ОКУП BMI - БИ-ЭМ-АИ (США)

Договор между РАО и BMI от

10.01.1996 г.

5. «I gotta felling» (Предчувствую), время звучания на записи 31:10.

Творческая роль

Авторы

Общество/Правообладатели

Сведения о регистрации

К

ADAMS WILLIAM

(Адаме Уильям)

Автор член иностранного ОКУП BMI - БИ-ЭМ-АЙ (США)

Договор между РАО и BMI от 10.01.1996 г.

К

FERGUSON

STACY

(Фергюсон

Стейси)

Автор член иностранного ОКУП ASCAP (США)

Договор между РАО и ASCAP от 01.03.1995 г.

К

GOMEZ JAIME (Гомез Джейме)

Автор член иностранного ОКУП BMI - БИ-ЭМ-АЙ (США)

Договор между РАО и BMI от 10.01.1996 г.

К

GUETTA PIERRE DAVID (ФИО4)

Автор член иностранного ОКУП SACEM (Франция)

Договор между РАО и SACEM от 30.05.1994 г.

К

PINEDA ALLAN APLL (ФИО5 Эпл)

Автор член иностранного ОКУП BMI - БИ-ЭМ-АЙ (США)

Договор между РАО и BMI от 10.01.1996 г.

К

RIESTERER FREDERIC JEAN (ФИО6)

Автор член иностранного ОКУП SACEM (Франция)

Договор между РАО и SACEM от 30.05.1994 г.

6. «Till 1 collaps» (Пока я не потерплю крах), время звучания на записи 59:30.

Творческая роль

Авторы

Общество/Правообладатели

Сведения о регистрации

АТК

HALE

NATHANIEL D (Хейл Натаниэль

Д)

Автор член иностранного ОКУП BMI - БИ-ЭМ-АЙ (США)

Договор между РАО и BMI от 10.01.1996 г.

АТК

MATHERS MARSHALL В III

(Мэтерс Маршалл Б III)

Автор член иностранного ОКУП BMI - БИ-ЭМ-АЙ (США)

Договор между РАО и BMI от 10.01.1996 г.

АТК

MAY BRIAN HAROLD (Мэй Бриан)

Автор член иностранного ОКУП PRS (Великобритания)

Договор между РАО и PRS от 01.01.1995 г.

АТК

RESTO LUIS EDGARDO (ФИО7)

Автор член иностранного ОКУП ASCAP (США)

Договор между РАО и ASCAP от 01.03.1995 г.

Указанные произведения были идентифицированы в результате расшифровки записи контрольного прослушивания, осуществленной специалистом, имеющим необходимое музыкальное образование, на основании договора возмездного оказания услуг (л.д. 16-20).

Произведения, идентифицированные в ходе расшифровки записи контрольного прослушивания, не исключены из репертуара РАО. В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 1244 ГК РФ информация об объектах авторского права, исключенных из управления РАО, размещены в открытом доступе, ознакомиться с перечнем таких произведений можно на сайте www.rao.ru.

Факт публичного исполнения музыкальных произведений подтверждается видеозаписью (л.д. 8), зафиксировавшей факт публичного исполнения произведений, Актом расшифровки записи от 26.11.2014 г., (л.д. 13). Копия билета  (л.д. 15) также является подтверждением проведения на указанную дату контрольного прослушивания в помещении. Доказательства обратного, ставящие под сомнение достоверность обстоятельств, указанных Истцом и подтвержденных указанными доказательствами, Ответчиком не представлены, возражения  Ответчика, изложенные в Отзыве, носят не подтвержденный документально характер.

В соответствии с указанными доказательствами субъектом, ответственным за осуществление публичного исполнения произведений, является именно ответчик.

Таким образом, для правомерного использования указанных в исковом заявлении произведений ответчику следовало заключить лицензионный договор с РАО. Поскольку ответчиком лицензионный договор с РАО не заключен, авторское вознаграждение не выплачено, указанные произведения были использованы неправомерно.

07 сентября 2016 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплаты компенсации за нарушение прав авторов, однако указанная претензия осталась со стороны ответчика без ответа (л.д.21).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В соответствии с п. 5 ст. 1242 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных ей в управление на коллективной основе.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5/29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленумов) также указано, что организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

В соответствии со ст.ст. 1231, 1256 ГК РФ произведения иностранных авторов на территории Российской Федерации охраняются в соответствии с международными договорами. С 27 мая 1973 года Российская Федерация является участником Всемирной (Женевской) конвенции об авторском праве 1952 года, а с 13 марта 1995 г. - Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений 1886 г. Международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора (ст. 7 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений - «в отношении произведений, по которым авторам предоставляется охрана в силу настоящей Конвенции, авторы пользуются в странах Союза, кроме страны происхождения произведения, правами, которые предоставляются в настоящее время или будут предоставлены в дальнейшем соответствующими законами этих стран своим гражданам». Гражданским кодексом РФ также предусмотрены одинаковые правила, регулирующие использование произведений как российских, так и иностранных авторов.

В соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Согласно свидетельству о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № МК-01/13 от «23» августа 2013 года, РАО является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управления - управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленумов при обращении в суд аккредитованная организация действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 ст. 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации.

При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу пункта 1 ст. 1242 ГК РФ право на управление соответствующими правами на коллективной основе. Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя» (п. 21 Постановления Пленумов).

В соответствии с подп. 6 п. 2 ст. 1270 ГК РФ публичное исполнение произведения - это представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. N 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу подпункта 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается в числе прочего его публичное исполнение, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела), независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

При этом, лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

Именно это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе путем публичного исполнения (ст. 1270 ГК РФ).

Другие лица не могут использовать произведение без согласия правообладателя (п. 1 ст. 1229 ГК РФ). Право использования произведения может быть получено на основании лицензионного договора с правообладателем (ст. 1233 ГК РФ) либо на основании лицензионного договора с организацией по управлению правами на коллективной основе (п. 1 ст. 1243). 

На территории  Российской Федерации такой организацией является Российское авторское общество.

В силу ст. 1256 ГК РФ действие исключительного права на произведения науки, литературы и искусства на территории Российской Федерации:

1. Исключительное право на произведения науки, литературы и искусства распространяется:

1)на произведения, обнародованные на территории Российской Федерации илинеобнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме на территории РоссийскойФедерации, и признается за авторами (их правопреемниками) независимо от их гражданства;

2) на произведения, обнародованные за пределами территории Российской Федерации или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме за пределами территории Российской Федерации, и признается за авторами, являющимися гражданами Российской Федерации (их правопреемниками):

3) на произведения, обнародованные за пределами территории Российской Федерации или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме за пределами территории Российской Федерации, и признается на территории Российской Федерации за авторами (их правопреемниками) - гражданами других государств и лицами без гражданства в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

Право использования произведения  может быть получено на основании лицензионного договора с правообладателем (статья 1233 ГК РФ)  либо на основании лицензионного договора с организацией по управлению правами на коллективной основе                (пункт 1 статьи 1243 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Согласно пункту 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона – обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1237 ГК РФ лицензиат обязан представлять лицензиару отчеты об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если лицензионным договором не предусмотрено иное. Если в лицензионном договоре, предусматривающем представление отчетов об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствуют условия о сроке и порядке их представления, лицензиат обязан представлять такие отчеты лицензиару по его требованию.

Правовых оснований для использования спорного произведения, в частности, договора либо соглашения с правообладателем спорного произведения на его использование, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено.

Отсутствие согласия правообладателя на распространение принадлежащего ему произведения образует состав правонарушения в отношении произведения, которое является самостоятельным объектом исключительного права, подлежащим защите.

При этом арбитражный суд учитывает, что пунктом 3 статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. 

В соответствии с пунктом 6 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 (далее - Информационное письмо от 13.12.2007 N 122) предусмотрено, что компенсация подлежит взысканию с лица, нарушившего исключительное право на использование произведения, если оно не докажет отсутствие своей вины в этом нарушении.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума от 26.03.2009 N 5/29, в силу пункта 3 статьи 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применения в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. Судам надлежит иметь в виду, что указанное правило подлежит применению к способам защиты соответствующих прав, не относящимся к мерам ответственности. Ответственность за нарушение интеллектуальных прав (взыскание компенсации, возмещение убытков) наступает применительно к статье 401 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Деятельность ответчика является предпринимательской и осуществляется с учетом рисков и возможных негативных последствий, ей присущих, доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, в связи с которыми ответчиком были нарушены права истцов, материалы дела не содержат. Следовательно, ответчик может быть привлечен к ответственности за нарушение интеллектуальных прав и при отсутствии его вины применительно к пункту 3 статьи 1250 Гражданского кодекса РФ и пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 года № 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ.

Из положений статей 1252, 1515 Гражданского кодекса РФ и пунктов 43.2 и 43.3 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 года № 5/29 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» следует, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, и является санкцией за бездоговорное гражданское правонарушение, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. 

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда или в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных пунктом 4 статьи 1515 Гражданским кодексом РФ от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности либо за допущенное правонарушение в целом.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком исключительных прав, то в данном случае указанное право подлежит защите избранным истцом путем - взысканием компенсации.

Суд, исходя из характера нарушения, степени вины нарушителя, а также, исходя из принципа разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, считает сумму компенсации в размере 120 000 руб. обоснованной.

Арбитражный суд считает необходимым отметить, что платежное поручение №745 от 15.04.2015, представленное Ответчиком, не относимо к обстоятельствам настоящего дела и не опровергает доводы Истца, поскольку денежные средства перечислены по иным обязательствам. Так, в назначении платежа указано погашение задолженности за авторское вознаграждение по претензии №16/14-67 от 18.12.2014, тогда как Истцом представлена претензия №16/16-21 от 07.09.2016г.

При таких обстоятельствах  требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине в соответствии с положениями ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика. 

На основании вышеизложенного,  руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛДС-1000",  г. Казань (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество", г. Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 120 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения, 4 600 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяС.И. Коротенко