АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-23538/2018

13 мая 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 07 мая 2019 года, полный текст решения изготовлен 13 мая 2019 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Станция скорой медицинской помощи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644105, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТоргСнаб» (ИНН 

<

***>,                                     ОГРН 

<

***>, место нахождения: 655002, 

<

...>, литера АВ12, кабинет 207) о расторжении договора поставки, взыскании неустойки 3 522 руб. 

в судебном заседании приняли участие:

от истца - ФИО1 (доверенность от 23.01.2019 сроком на один год, паспорт);от ответчика - не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «Станция скорой медицинской помощи» (далее – БУЗОО «ССМП», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТоргСнаб» (далее – ООО «ТоргСнаб», ответчик) о расторжении договора поставки                        № 2018.183930 от 14.05.2018, взыскании неустойки в сумме 3 522 руб. с момента просрочки по день расторжения договора.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявленные требования уточнил, просил расторгнуть договора поставки № 2018.183930 от 14.05.2018, взыскать с ответчика пени за период с 27.06.2018 по 11.04.2019 в сумме 5 628 руб. 58 коп.

Уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

14 мая 2018 года между БУЗОО «ССМП» (заказчик) и ООО «ТоргСнаб» (поставщик) по результатам аукциона в электронной форме (извещение № 0352300044817000025-3 от 23 апреля 2018 года) был заключен договор № 2018.183930 (далее – договор), согласно которому заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке изделий прочих (далее - товар), в соответствии с номенклатурой, в количестве и по цене согласно спецификации (Приложение № 1 к настоящему договору).

Согласно пункту 3.1 договора поставка товара осуществляется поставщиком в соответствии с условиями настоящего договора по адресу: 644105, 

<

...>, склад заказчика (в рабочие дни с 8 час. 30 мин. до 13 час.   00 мин.), единовременно, в течение 30 рабочих дней с момента заключения договора. 

Подпунктами а, г пункта 4.1 договора предусмотрена обязанность поставщика передать товар, указанный в пункте 1.1 настоящего договора, по номенклатуре,цене и в количестве согласно спецификации (Приложение № 1 к настоящему договору), а также заменить товар ненадлежащего качества в течение 3 дней с момента получения уведомления.

Заказчик вправе отказаться от товара (партии товара) полностью или в части (по выбору Заказчика) в случае поставки товара (партии товара) не соответствующего требованиям по количеству, ассортименту, качеству, комплектации, а также в случае поставки товара (партии товара) по истечении срока поставки товара, предусмотренного условиями настоящего договора; не производить оплату товара (партии товара), не соответствующего требованиямнастоящего договора; предъявлять требования об уплате неустоек (штрафов, пеней) за каждый случай несвоевременной поставки товара и поставку товара, не соответствующего требованиям настоящего договора (подпункты в, г, д, пункта 4.2 договора.

В силу пунктов 5.4, 5.5 договора в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных Поставщиком.

Как указывает истец, поставка товара была произведена 16.05.2018  на общую сумму 102 330 (Сто две тысячи триста тридцать) рублей 40 копеек. При приемке товара по качеству и комплектности были выявлены факты не соответствующего полностью или в части требованиям к товару о качестве, комплектации, установленным договором поставки, о чем было сделана запись в счет-фактуре № 32 от 16.05.2015.

По факту выявленных несоответствий в адрес ответчика заказным письмом было направленно требование (исх. № 656 от 24.05.2018г.) о замене товара, не соответствующего условиям договора. 

01.06.2018г. ответчик направил письмо № 01/06-18 от 01.06.2018 с просьбой согласовать дату поставки товара по договору, срок поставки 6-7 недель. В ответ истец уведомил ответчика (письмо № 736 от 05.06.2018) с отказом в переносе сроков поставки товара и предупреждением об ответственности сторон при нарушении условий договора.

04.06.2018 истцом был возвращен товар, радиаторы секционные в количестве 22 штук на общую сумму 77 600 (рублей 00 копеек, несоответствующие условиям договора (экспедиторная расписка № ККОМРРТ-*/0106).

Истец произвел оплату частичной поставки товара на общую сумму 24 730 рублей                40 копеек (платежное поручение №956 от 25.05.2018).

Ответчик направил уведомление № 0155/2018 от 15.08.2018 о поставке товара в период с 05.09.2018г. по 15.09.2018.

28.09.2018 истцом вновь было направлено письмо № 1351 с требованием о поставки товара и оплате пени в размере 1 437руб. 75 коп., в котором БУЗОО «ССМП» уведомил ответчика о намерении расторгнуть договор в судебном порядке в случае не исполнения принятых на себя обязательств. 

Указанное требование, а также досудебное уведомление от 16.11.2018 № 1648, содержащее указанные выше требования, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами.

Если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение (пункт 1 статьи 519 ГК РФ).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт нарушения ООО «ТоргСнаб» обязательств по поставке товара надлежащего качества и комплектности подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

В этой связи истцом на основании пункта 5.5 договора начислены пени в размере в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки от стоимости непоставленного товара за период с 27.06.2018 по 11.04.2019 в сумме 5 628 руб. 58 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, исковые требования БУЗОО «ССМП»  в части взыскания пени подлежат удовлетворению в полном размере.

С учетом всех обстоятельств в дела, в частности периода просрочки, неоднократного обращения истцом к ответчику с требованием об исполнении обязательств по поставке товара, неисполнение ответчиком указанного обязательства суд считает существенным нарушением договора последним.

В связи с этим, учитывая, что доказательства поставки товара надлежащего качества и комплектности в материалы дела не представлены, исковое требование о расторжении указанного выше договор также подлежит удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Станция скорой медицинской помощи» удовлетворить.

Расторгнуть договор № 2018.183930 от 14.05.2018, заключенный между бюджетным учреждения здравоохранения Омской области «Станция скорой медицинской помощи и обществом с ограниченной ответственностью «ТоргСнаб».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТоргСнаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 655002, 

<

...>, литера АВ12, кабинет 207) в пользу бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Станция скорой медицинской помощи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644105, 

<

...>)  пени за период с 27.06.2018 по 11.04.2019 в сумме 5 628 руб. 58 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТоргСнаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 655002, 

<

...>, литера АВ12, кабинет 207) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Н.А. Лебедева