АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-8139/2017

г. Ставрополь

21 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стороженко С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь в лице филиала ФГУП СК  «Ставрополькоммунэлектро»  «Энергосбыт»,  г. Изобильный, 

к акционерному обществу «Главное Управление жилищно-коммунального хозяйства», г. Москва, ОГРН 

<

***> в лице обособленного подразделения «Ставропольское» акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», г. Ставрополь

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №848 от 01.01.2016 в размере 185 419, 29 руб.,  пени в размере 187 510, 25 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 10 458, 59 руб., 

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности №28/17 от 30.12.2016, ответчика – ФИО2 по доверенности №1764 от 31.10.2016

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь в лице филиала ФГУП СК  «Ставрополькоммунэлектро»  «Энергосбыт»,  г. Изобильный обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Главное Управление жилищно-коммунального хозяйства», г. Москва, ОГРН 

<

***> в лице обособленного подразделения «Ставропольское» акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», г. Ставрополь о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №848 от 01.01.2016 в размере 185 419, 29 руб.,  пени в размере 187 510, 25 руб.,  расходов по уплате госпошлины в размере 10 458, 59 руб. 

Определением от 01.06.2017 исковое заявление Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь в лице филиала ФГУП СК  «Ставрополькоммунэлектро»  «Энергосбыт»,  г. Изобильный,  принято в порядке упрощенного производства.

Поскольку рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствовало целям эффективного правосудия, и не было направлено на правильное рассмотрение спора по существу, суд рассмотрел спор в общем исковом порядке.  

Определением суда от 01.08.2017 дело назначено в судебное разбирательство на 19.09.2017.

Представитель истца поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить их.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспорил сумму заявленного долга,  в части пени  представил контррасчет  за период с 11.08.2016  по 31.03.2017  в сумме 144 034,58 руб., которую считает обоснованной, в остальной части пени просил отказать, поскольку решением суда по делу №А63-5093/2016 на сумму долга   701 651,08руб.( январь-март 2016) пени  была взыскана  в сумме  45669,60руб. за период с 18.02.2016по 10.08.2016,  повторное начисление пени за один и тот же период противоречит закону.

Истец подтвердил вышеуказанные обстоятельства.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, и носит однократный характер. Указанный договор является публичным.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила технологического присоединения), одним из существенных условий договора технологического присоединения является условие о размере платы за технологическое присоединение, определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики.

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 между предприятием (гарантирующий поставщик) и обществом (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №848 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 4.1 договора продажа электрической энергии (мощности) потребителю осуществляется по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с действующим законодательством РФ, за исключением объемов электрической энергии в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей. Продажа электрической энергии потребителю в объеме покупки электрической энергии в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненных к нему категориями потребителей, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам).

В соответствии с пунктом 4.6 договора оплата электроэнергии производится потребителем на основании счетов, выставленных гарантирующим поставщиком в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется  оплата за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 5.8 договора установлено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии потребитель уплачивает гарантирующему поставщику пени от невыплаченных в срок сумм в порядке и в размере, установленном действующим законодательством.

Выполняя договорные обязательства, истец с апреля 2016 года по март 2017 года подавал ответчику электроэнергию, а ответчик потреблял ее, что подтверждается актами учета электроэнергии и актами сверки расчетов, и ответчиком не опровергается.  

Однако ответчик договорные обязательства по оплате полученной электроэнергии  не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 185 419, 29 руб.(апрель 2016- март 2017), что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Согласно статьям 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением электроэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий. 

Поскольку ответчик доказательств оплаты указанной задолженности суду не представил, задолженность не оспорил, то требование истца о взыскании основного долга по оплате потребленной эклектической энергии по договору энергоснабжения в сумме 185 419, 29 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик не оплатил потребленную электроэнергию, истец на сумму долга  в соответствии с пунктом 3.8 договора долга из расчета 1/130  ключевой ставки ЦБ РФ начислил ответчику пени за период с 18.02.2016 по 18.04.2017 в сумме 187 510, 25руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п.3.8. договора, за несоблюдение сроков оплаты выполненных подрядчиком работ, предусмотренных по договору, заказчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

  В соответствии с абзацем 9 части 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 г. «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за пнем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной    в   течение    шестидесяти    календарных    дней    со    дня    наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. 

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

 Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.09.2016 по делу №А63-5093/2016 с акционерного общества «Главное Управление жилищно-коммунального  хозяйства», г. Москва, ОГРН 

<

***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, основной долг  в сумме 701 651,08 руб. за январь-март2016, неустойку за период с 19.02.2016 по 10.08.2016 в сумме 45669,60 руб. 

Ответчик на сумму долга 185 419, 29 руб. за последующий период(апрель2016-март 2017) представил суду  расчет пени за период с 11.08.2016 по 18.04.2017  в сумме 144 034,58 руб. исходя из  вышеуказанных ставок рефинансирования в соответствии с абзацем 9 части 2 статьи 37 федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 г. «Об электроэнергетике, который ответчик  не оспорил.

На основании ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Поскольку размер основного долга подтверждается материалами дела, т.е. ответчик несвоевременно осуществлял свои обязательства по внесению  платы за электроэнергию, чем нарушил условия договора, то требование о взыскании неустойки, в соответствии с абзацем 9 части 2 статьи 37 федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 г. «Об электроэнергетике,  согласно контррасчета ответчика за период с 11.08.2016 по  18.04.2017   подлежит удовлетворению  в сумме  144 034, 58руб.,  в остальной части пени суд отказывает  в иске, т.к. расчет истца завышен.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями  65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь удовлетворить частчино.

Взыскать с акционерного общества «Главное Управление жилищно-коммунального хозяйства», г. Москва, ОГРН 

<

***> в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь  задолженность по договору энергоснабжения №848 от 01.01.2016 в размере 185 419, 29 руб.  за период с  01 апреля 2016 по 31 марта 2017 года, пени в размере 144 034, 58 руб. за период с 11.08.2016 по  18.04.2017,  расходы  по госпошлины в размере 9 239 руб.

В остальной части в иске отказать. 

Исполнительный  лист  выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                         Н.В. Гладских