АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж Дело № А14-5740/2025 « 02 » июля 2025 г.  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шишкиной В.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лаврентьевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМ 36», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Удмуртская респб., г. Ижевск (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании 1 183 542,26 руб., при участии в судебном заседании: 

от общества с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМ 36»: ФИО2, представителя по доверенности от 07.04.2025 № 1;  

от индивидуального предпринимателя ФИО1: явка представителя не обеспечена, извещено;  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМ 36» (далее также - истец) обратилось в суд с требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также - ответчик) о взыскании 725 311, 90 руб. задолженности по договору № 181124-0202 от 18.11.2024 и 458 230,36 руб. неустойки.  

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик по делу не выразил.  

В судебном заседании был объявлен перерыв с 24.06.2025 по 02.07.2025.  

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор № 181124-0202 от 18.11.2024, согласно условиям которого поставщик (истец) обязуется поставить товар, а покупатель (ответчик) принять и оплатить данный товар, в номенклатуре, количестве и сроки, установленные  

Приложениями (товарными накладными и/или счетами на оплату) (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту 1.2 договора в приложениях указываются следующие условия: наименование товара, его количество, ассортимент, качество, комплектность, цена за единицу товара (сумма транспортных расходов, стоимость упаковки и тары, если они не включаются в цену, доработка, переработка товара), способ доставки, сроки поставки товара, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя, способ и сроки оплаты, а так же иные условия, которые стороны сочтут существенными, согласуются и указываются сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.  

Общая сумма поставки по настоящему договору определяется как стоимость всего поставленного в период действия настоящего договора товара в соответствии с приложениями, являющимися его неотъемлемыми частями и может включать в себя стоимость дополнительных затрат, в том числе по обработке и переработке товара (погрузка, разгрузка, доставка и др.) (пункт 3.1 договора).  

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику продукцию по УПД № 1542 от 22.11.2024, № 1585 от 29.11.2024, № 1586 от 29.11.2024, № 1587 от 29.11.2024, № 1609 от 04.12.2024, № 1610 от 04.12.2024, № 1611 от 04.12.2024 на общую сумму 1 088 941,10 руб.  

Ответчиком частично оплачена поставленная продукция платежными поручениями № 108 от 27.11.2024, № 109 от 27.11.2024, № 24 от 11.12.2024, № 24 от 11.12.2024, № 148 от 11.12.2024, № 149 от 11.12.2024, № 150 от 11.12.2024, № 87 от 30.01.2025 на общую сумму 725 311,90 руб.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции, истец обратился к последнему с претензией от 27.03.2025.  

Неисполнение требований претензии послужило основаниям для обращения истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями.  

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора № 181124-0202 от 18.11.2024, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах купли-продажи (поставка товаров), а также главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).  

Согласно условиям дополнительного соглашения № 1 от 18.11.2024 к договору поставки № 181124-0202 от 18.11.2024 покупатель уплачивает продавцу (поставщику) цену переданного (поставленного) товара платежными поручениями с отсрочкой платежа до 14 календарных дней, с момента даты передачи товара. Сумма отсрочки не может превышать установленного лимита в размере 1 000 000 руб.  

 Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт получения и принятия товара подтверждается представленными в материалы дела УПД № 1542 от 22.11.2024, № 1585 от 29.11.2024, № 1586 от 29.11.2024, № 1587 от 29.11.2024, № 1609 от 04.12.2024, № 1610 от 04.12.2024, № 1611 от 04.12.2024, подписанными ответчиком без возражений.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, факт поставки товара не оспорил, а также доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме, суду не представил.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку заявленная истцом сумма долга подтверждена перечисленными доказательствами и ответчиком не оспорена, суд считает, что требования истца о взыскании 725 311, 90 руб. задолженности подлежат удовлетворению.  

Поскольку имела место просрочка исполнения договорных обязательств, истцом начислено 458 230,36 руб. неустойки за период с 07.12.2024 по 08.04.2025.  

Главой 25 ГК РФ установлено, что за нарушение гражданско-правового обязательства законом или договором может быть предусмотрена неустойка.  

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 6.3 договора за нарушение сроков оплаты товара покупатель по письменному требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченного в срок товара, за каждый день просрочки.  

Проверив представленный расчет неустойки, суд установил, что истцом, верно определен период просрочки, взыскиваемый размер неустойки находится в пределах подлежащей ко взысканию неустойки.  

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 разъяснено: если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности, суду не предъявил.  

С учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.  

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 458 230,36 руб. неустойки за период с 07.12.2024 по 08.04.2025.  

Размер государственной пошлины по делу составляет 60 506 руб. (подпункт1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации, далее – НК РФ).  

Истцом при подаче иска по платежному поручению N 166 от 04.04.2025 уплачена государственная пошлина в сумме 60 507 руб.  

На основании статьи 333.40 НК РФ истцу следует вернуть из федерального бюджета 1 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.  

Согласно статье 110 АПК РФ, с учетом результата рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца следует взыскать 60 506 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМ 36» 725 311, 90 руб. задолженности, 458 230,36 руб. неустойки, всего 1 183 542,26 руб., и 60 506 руб. расходов по государственной пошлине.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМ 36» из федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.  

Судья Арбитражного суда 

Воронежской области В.М. Шишкина