АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 февраля 2024 года

Дело №

А56-21449/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей  Колесниковой С.Г.,         Яковлева А.Э.,

при участии от ООО «Форум» ФИО1 (доверенность от 20.02.2023),

рассмотрев 25.01.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восточные инвестиции» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 по делу № А56-21449/2020/сд.29,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2020 принято к производству суда дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Р.Е.Д.», адрес: 196084, Санкт-Петербург, Смоленская ул., д. 9, лит. А, пом. 353, оф. 508, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Общество).

Решением от 10.07.2020 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Общество с ограниченной ответственностью «Восточные инвестиции», », адрес: 117420, Москва, улица Намёткина, дом 11, этаж 1, помещение I, комната 51, офис 5, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось 29.12.2022 в суд с заявлением  о признании недействительными сделками платежей Общества в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форум» на сумму 35 746 575 руб. 32 коп.

В качестве применения последствий недействительности сделки, заявитель просил взыскать указанную сумму с ответчика в конкурсную массу. 

Определением от 30.12.2022 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества, новым конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В ходе рассмотрения обособленного спора конкурсный управляющий заявил о вступлении в него в качестве соистца и просил дополнительно взыскать с ООО «Форум» в пользу Общества 9 650 427 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты их получения по 01.03.2023 с дальнейшим начислением процентов на сумму основной задолженности в размере 35 746 575 руб. 32 коп. в размере ключевой ставки рефинансирования Банка ЦБ, начиная с 02.03.2023 по день фактической уплаты. 

Определением от 26.05.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 определение от 26.05.2023 отменено, производство по делу прекращено. 

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Восточные инвестиции» просит отменить определение от 26.05.2023 и постановление от 31.08.2023, а дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Податель жалобы не согласен с выводами апелляционного суда о наличии тождественных обособленных споров, поскольку заявление об оспаривании платежей в обособленном споре № А56-21449/2020/сд.8 подано за иной период, кроме того, у конкурсного кредитора имеется самостоятельное право на обращение в суд об оспаривании сделки должника. 

По существу заявления, податель жалобы полагает, что судами не приняты во внимание выводы, сделанные в определении от 01.07.2022, принятом в обособленном споре № А56-21449/2020/сд.26 о том, что на момент совершения оспариваемых платежей у Общества уже имелись признаки неплатежеспособности. 

Со ссылкой на обстоятельства, являющиеся предметом рассмотрения в обособленном споре № А56-21449/2020/сд.5, заявитель полагает, что оспариваемые платежи следует расценивать как докапитализацию Общества с целью сохранения ООО «Форум» дорогостоящего актива; платежи, совершенные в период с 23.09.2019 по 26.09.2019, подпадают под период подозрительности применительно к пункту 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Платежи в период с 29.01.2019 по 01.04.2019 подпадают под трехлетний период подозрительности, установленный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

По мнению подателя жалобы, с 2017 года ФИО4 и контролируемое им ООО «Форум» знало о наличии задолженности Общества перед правопреемником ООО «Восточные инвестиции» - Старвуд Хотелс энд Резортс Уорлдвайл ЛЛС и скрывали эту задолженность от кредиторов, в связи с чем выплата процентов была направлена на вывод денежных средств должника. 

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Форум» возражает против ее удовлетворения, полагая, что спорные платежи имели место в рамках обычной хозяйственной деятельности; не повлекли причинения вреда кредиторам; заявителем пропущен срок на обращение об оспаривании сделки. 

В судебном заседании представитель ООО «Форум» просила оставить постановление от 31.08.2023 без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. 

Как следует из материалов дела, по результатам анализа движения денежных средств Общества, отраженных в выписках по расчетному счету и оборотно-сальдовой ведомости Общества, полученной от конкурсного управляющего, ООО «Восточные инвестиции» выявили факт получения Обществом 28.11.2018 целевого займа от ООО «Форум» по договору целевого займа от 28.11.2018 (далее – Договор займа) в размере 500 000 000 руб.

Впоследствии, в период с 30.11.2018 по 30.09.2019 с расчетного счета Общества, открытого в акционерном обществе «Банк ДОМ.РФ» и публичном акционерном обществе «Промсвязьбанк» на счета ООО «Форум» перечислены денежных средства в общем размере 35 746 575 руб. 32 коп. в качестве процентов по договору займа. 

Платежи оспорены ООО «Восточные инвестиции» по основаниям статьей 61.2, 61.3 Закона о банкротстве. Как полагал заявитель, на момент совершения спорных платежей у Общества имелись признаки неплатежеспособности: в отличие от 2017 года, когда чистая прибыль Общества составила         139 811 000 руб., в 2018 году прибыль имела отрицательное значение – 182 982 000 руб.; также до отрицательных значений уменьшился показатель основных средств (- 33 404 000 руб.). Чистые активы Общества в 2017 году составили (-) 1 174 435 000 руб., а также имелись неисполненные обязательства перед компанией Старвуд ЕАМЕ, возникшие с 2015 года.

Как указал заявитель, денежные средства, предоставленные на основании Договора займа, предоставлялись в части суммы 130 000 000 руб. для погашения задолженности Общества перед ФИО4, также на погашение задолженности по кредитным договорам, заключенным с публичным акционерным обществом Банк «ВТБ» и на пополнение оборотных денежных средств. 

По утверждению ООО «Восточные инвестиции», Общество и ответчик являлись аффилированными лицами и контролировались одним и тем же бенефициаром – ФИО4, что отражено в Акте налоговой проверки от 20.07.2020 № 04/1510.

Предпочтение при совершении платежей, как полагал заявитель, оказано компании Старвуд ЕАМЕ, задолженность в пользу которой установлена арбитражным решением Арбитражного Института Торговой Палаты города Стокгольма по делу № V201807 от 29.10.2019 на сумму более 2 млрд. руб.

Возражая относительно заявления, ООО «Форум» заявило о пропуске кредитором срока исковой давности, кроме того, указало на то, что заявление о признании недействительными платежей по Договору займа уже рассматривалось в деле о банкротстве в обособленном споре № А56-21449/2020/сд.8.

Срок исковой давности, согласно позиции ответчика, начал течь с момента включения в реестр требований кредиторов требований правопредшественника ООО «Восточные инвестиции» - компании Старвуд ЕАМЕ, то есть с 24.12.2021. 

Также ответчик ссылался на возмездный характер сделки, поскольку Обществом были реально получены денежные средства по Договору займа.

В материалы обособленного спора представлены копии заявлений конкурсного управляющего ФИО2 об оспаривании платежей Общества в пользу ООО «Форум» на сумму 27 541 095 руб. 88 коп. в счет оплаты процентов по Договору займа за период с 19.02.2019 по 01.04.2019 и на сумму       14 205 479 руб. 77 коп. в счет оплаты процентов по Договору займа за период с 23.09.2019 по 26.09.2019.  

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из факта пропуска заявителем срока исковой давности, полагая, что он подлежит исчислению с 24.12.2021, с момента включения в реестр требований кредиторов требований компании Старвуд ЕАМЕ Лайсенс энд Сервисиз Компани БВБА.

Отменяя определение суда и прекращая производство по обособленному требованию, апелляционный суд исходил из того, что платежи в счет погашения процентов по Договору займа были оспорены в обособленных спорах №№ А56-21449/2020/сд.8 и А56-21449/2020/сд.10. Определениями от 15.04.2022, вступившими в законную силу, в удовлетворении заявления было отказано. 

Проверив законность принятых по делу судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе по существу спора, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Вопреки утверждению подателя жалобы, даты совершения спорных платежей совпадают с теми, которые были оспорены в обособленных спорах по делам №№ А56-21449/2020/сд.8 и А56-21449/2020/сд.10 конкурсным управляющим, предметы указанных обособленных споров и рассматриваемого обособленного спора идентичны. 

Заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделок представляет собой коллективный иск, который подается в интересах всех конкурсных кредиторов. Кредитор, в том числе в лице своего правопредшественника, не был лишен возможности участвовать в ранее рассмотренных обособленных спорах. Таким образом, состав участников данного спора и ранее рассмотренного также не различается. 

Основанием заявленного требования является факт вывода имущества должника в ущерб интересам кредиторов. Различная правовая квалификация указанных фактических обстоятельств, предложенная заявителями, не позволяет сделать вывод о том, что требование в данном споре заявлено по иным основаниям.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Постановление апелляционного суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 по делу № А56-21449/2020/сд.29 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восточные инвестиции» - без удовлетворения. 

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

С.Г. Колесникова

 А.Э. Яковлев