﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

09 апреля 2021 года

Дело № А33-36192/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 апреля 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 09 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску министерства лесного хозяйства Красноярского края (ИНН 2463102814, ОГРН 1162468093952), г. Красноярск,

к закрытому акционерному обществу Производственно-строительная компания «СОЮЗ» (ИНН 2464007521, ОГРН 1022402295541), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности, неустойки,

в судебном заседании участвовали:

от истца: Свежакова В.И., представитель по доверенности № 86-015871 от 24.12.2020,  

ответчик в судебное заседание не явился,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ваксарь О.С.,

установил:

министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу Производственно-строительная компания «СОЮЗ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в общем размере 1 351 562,98 руб., а именно: по арендной плате в федеральный бюджет за периоды 15.09.2019,15.12.2019, 15.03.2020, 15.60.2020 в размере 1 143 120,88 руб., по арендной плате в краевой бюджет за периоды 15.09.2019,15.12.2019, 15.03.2020, 15.60.2020 в размере 39 445,20 руб., пени в федеральный бюджет за период с 12.10.2019 по 31.12.2019 в размере 28 098,09 руб., пени в краевой бюджет за период с 01.01.2020 по 31.08.2020 в размере 140 898,81 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.12.2020 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд заслушал пояснения представителя истца, присутствующего в судебном заседании.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и ЗАО ПСК «Союз» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 17.10.2008 № 184-з.

В соответствии с условиями договора аренды, арендодатель обязуется предоставить, а арендатор принять во временное пользование лесной участок общей площадью 16241 га Маганского лесничества, расположен в кв. №№ 25, 26, 27, 49, 50,51 Урманского участкового лесничества и в кв. 115, 121, 160, 161(в составе выделов 1-22, 25-29, 31-33, 35-38, 40, 42-51, 54, 56, 59, 60, 62), 162 (в составе выделов 4-11, 16-21, 25-33,36-39, 41-47,49-52,55-57, 62-63, 66-69, 72-75, 79-80, 85), 163, 164, 180, 181(в составе выделов 1-3,8-15, 18, 20, 25-36, 38-60,63-64), 182(в составе выделов1, 3-24, 32-36, 40-47, 49-55, 58-61, 63-64, 67-69, 73-74), 183(в составе выделов 1-53, 55-63), 184, 191(в составе выделов 1-8, 11-57), 192(4-7,21-26,31-36,39-45,47-53,56), 193(1-11, 14-33,39-40) Беретского участкового лесничества, имеет номер учетной записи в государственном лесном реестре 24-0341-2008-10-3332-1, предназначенный для заготовки древесины.

Схема расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложениях № 1 и 2 (границы лесного участка определены на кадастровой карте (плане) лесного участка, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 3 договора).

Срок действия договора устанавливается с момента государственной регистрации до 16.02.2056 (пункт 25 договора).

Договор аренды зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29.12.2008.

По акту приема-передачи, являющемуся приложением № 5 к договору аренды лесного участка от 17.10.2008 № 184-3 арендодатель передал, а арендатор принял для осуществления заготовки древесины лесной участок, имеющий номер учетной записи в государственном леном реестре 24-0341-2008-10-3332-1.

В соответствии с пунктом 5 договора (в редакции дополнительного соглашение № 2 от 11.03.2010) ежегодная арендная плата составляет 614 290 рублей. НДС не облагается.

Согласно пункту 6 договора аренды (в редакции дополнительного соглашение № 2 от 11.03.2010) Арендные платежи подлежат уплате в срок до 15-го числа последнего месяца текущего квартала.

Арендатор вносит арендную плату согласно приложению № 4 к договору аренды и представляет в течение одного месяца арендодателю копию платежного поручения (квитанцию), подтверждающего своевременное внесение платежей (пункт 6 договора аренды).

В соответствии с пункту 7 договора аренды арендная плата рассчитывается на основе минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации, с применением корректирующих коэффициентов, установленных федеральными, краевыми нормативными правовыми актами, а также договором аренды.

Согласно пункту 8 договора аренды размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Арендная плата подлежит обязательной уплате Арендатором в новом размере без дополнительного согласования и внесения изменений в Договор.

В соответствии с абзацем 2 пункта 15 договора аренды (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 11.03.2010) за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,04 % от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы.

Согласно приложению № 4 к договору аренды (в редакции дополнительного соглашение № 2 от 11.03.2010) сторонами определены сроки внесения арендной платы в федеральный бюджет: 15.03, 15.06, 15.09, 15.12.

Датой поступления данных платежей считается день поступления денежных средств на счет по указанным в п. 5 договора аренды реквизитам.

Согласно расчету истца задолженность ООО ПСК «Союз» по договору аренды лесного участка 17.10.2008 № 184-3 по срокам платежа 15.09.2019, 15.12.2019, 15.03.2020, 15.06.2020 в федеральный бюджет составила 1 143 120,88 руб., в краевой – 39 445,20 руб.

Истцом за период с 12.10.2019 по 31.08.2020 начислены пени в размере 28 098,09 руб., за период с 01.01.2020 по 31.12.2019 в размере 140 898,81 руб. в краевой бюджет.

Неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2016 по делу № А45-23232/2016 принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» о признании закрытого акционерного общества «Производственно-строительная компания «СОЮЗ» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.12.2016 дело № А45-23232/2016 передано по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края, делу присвоен № А33-556/2017.

13.01.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» с приложенными документами поступило в Арбитражный суд Красноярского края. 

Определением от 20.01.2017 Арбитражного суда Красноярского  края назначено судебное заседание по рассмотрению  обоснованности  заявления о признании  должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.05.2017 закрытое акционерное общество «Производственно-строительная компания «СОЮЗ» (ОГРН 1022402295541, ИНН 2464007521) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Комарницкий Игорь Сергеевич.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2018 в отношении закрытого акционерного общества «Производственно-строительная компания «СОЮЗ» (ОГРН 1022402295541, ИНН 2464007521) введена процедура финансового оздоровления. Административным управляющим утвержден Станкевич Владимир Викторович.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. По смыслу указанной нормы, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  содержится разъяснение о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Как следует из представленных в материалы дела документов, требование истца о взыскании задолженности и пени возникло в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате арендной платы по срокам платежей, начиная с 15.09.2019, соответственно, после возбуждения дела о банкротстве ответчика - должника.

Следовательно, исковые требования истца в данном размере относятся к категории текущих платежей и подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно части 5 статьи 73.1 Лесного кодекса Российской Федерации, заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса.

Из части 1 статьи 82 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относятся, в том числе, полномочия по владению, пользованию, распоряжению лесными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

Статьей 83 Лесного кодекса Российской Федерации закрепляется передача отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений органам государственной власти субъектов Российской Федерации, в том числе и предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе организация и проведение соответствующих аукционов.

Судом установлено, что пунктом 2 распоряжения Правительства Красноярского края от 13.07.2016 № 560-р Министерство лесного хозяйства Красноярского края является правопреемником Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в части обязательств, связанных с осуществлением полномочий в области лесных отношений, в том числе обязательств, возникших в результате исполнения судебных решений. 

Положение о Министерстве лесного хозяйства утверждено постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 374-п. 

В Едином государственном реестре юридических лиц Министерство лесного хозяйства Красноярского края зарегистрировано 03.08.2016. 

В соответствии с Положением о Министерстве природных ресурсов и экологии Красноярского края, в редакции постановления Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 371-п, названное Министерство не осуществляет никаких полномочий в области лесных отношений. 

Таким образом, лицом, наделенным полномочиями по администрированию платы за пользование участками лесного фонда на территории Красноярского края является Министерство лесного хозяйства Красноярского края.

Заключенный между сторонами договор от 17.10.2008 № 184-з является договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт передачи лесного участка во временное владение и пользование ответчику подтверждается актом приема-передачи, являющегося приложением № 5 к договору. Доказательства возврата имущества истцу в материалах дела отсутствует. 

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно иску, истец числит за ответчиком задолженность в федеральный бюджет в размере 1 143 120 руб. 88 коп., в краевой бюджет – 39 445 руб. 20 коп.

Судом рассмотрен выполненный истцом расчет, расчет является верным, соответствует обстоятельствам и материалам дела, ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты задолженности не представлены.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 1 143 120 руб. 88 коп. задолженности по арендной плате в федеральный бюджет, 39 445 руб. 20 коп. задолженности по арендной плате в бюджет Красноярского края.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 28 098 руб. 09 коп. пени в федеральный бюджет за период с 12.10.2019 по 31.12.2019, 140 898 руб. 81 коп. пени в бюджет Красноярского края за период с 01.01.2020 по 31.08.2020. 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 15 договора аренды (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 11.03.2010) за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,04 % от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы.

В приложении № 4 к договору сторонами определены сроки внесения арендной платы. 

Судом рассмотрен выполненный истцом расчет пени, суд установил, что периоды просрочки и примененная ставка неустойки не противоречат условиям договора, материалам и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленной ко взысканию неустойки, выполненный истцом расчет неустойки не оспорил.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 28 098 руб. 09 коп. пени в федеральный бюджет, 140 898 руб. 81 коп. пени в бюджет Красноярского края.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина относится на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества Производственно-строительной компании «СОЮЗ» (ИНН 2464007521, ОГРН 1022402295541), г. Новосибирск, в пользу Министерства 

лесного хозяйства Красноярского края (ИНН 2463102814, ОГРН 1162468093952), г. Красноярск, 1 351 562 руб. 98 коп., в том числе: 1 143 120 руб. 88 коп. задолженности по арендной плате в федеральный бюджет, 39 445 руб. 20 коп. задолженности по арендной плате в бюджет Красноярского края, 28 098 руб. 09 коп. пени в федеральный бюджет, 140 898 руб. 81 коп. пени в бюджет Красноярского края, взыскать в доход федерального бюджета 26 516 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

И.С. Нечаева