АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-5172/2021

03 сентября 2021 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 30.08.2021 г.

           Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания, ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Торговый дом «Тролза-Маркет», г. Энгельс (ИНН  

<

***>) к Закрытому акционерному  обществу «Тролза», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН 

<

***>)  о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору поставки №2018010011 от 09.01.2018 г.  в размере 

106 328 684 руб. 00 коп., процентов  в размере 16 055 435 руб. 80 коп.

При участии в судебном заседании:

От Акционерного общества «Торговый дом «Тролза-Маркет» - ФИО2 по доверенности от 14.04.2021г. сроком по 31.12.2021г.

От ЗАО «Тролза»- не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Акционерного общества «Торговый дом «Тролза-Маркет», г. Энгельс (ИНН  

<

***>), далее по тексту Истец, 

к Закрытому акционерному  обществу «Тролза», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН 

<

***>), далее по тексту Ответчик,  о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору поставки №2015120045 от 30.09.2015 г. в размере 37 766 192 руб. 00 коп.

 о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности поДоговору аренды №2019090042 транспортного средства без экипажа от 24.09.2019 г. в размере  897 547 руб. 71 коп., неустойки в размере 43 689 руб. 89 коп.

  о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору     аренды №2018080026 транспортных средств с экипажем от 20.07.2018 г. в размере  189 745 руб. 82 коп., неустойку в размере 13 161 руб. 08 коп.

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору уступки права требования №2019070005 от 25.07.2019 г. в размере 2 846 301 руб. 39 коп., неустойки в размере 266 826 руб. 95 коп.

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору №2019070015 от 25.07.2019 (уступка права требования) в размере 105 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 11 861 руб. 96 коп.

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору уступки права требования от 19.12.2019 г. в размере 921 167 руб. 00 коп., неустойки в размере 56 044 руб. 77 коп.

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору цессии (уступка права требования) №1 от 19.09.2019 г. в размере 2 464 027 руб. 27 коп., неустойки в размере 325 973 руб. 81 коп.

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору поставки №2018010011 от 09.01.2018 г.  в размере 106 328 684 руб. 00 коп., неустойки в размере 14 046 076 руб. 90 коп.

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» убытков в размере 

4 000 000 руб. 00 коп. (по Претензии №975 от 30.09.2018 г.)

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договорам цессии (выкупа задолженности по заработной плате) в сумме 5 823 380 руб. 54 коп.

Определением суда от 16.03.2021 г. исковые требования были выделены по каждому договору поставки,  цессии,   для отдельного рассмотрения с присвоением выделенным требованиям отдельного номера дела.

  В  деле № А57-5172/2021  рассматриваются исковые требования  Акционерного общества «Торговый дом «Тролза-Маркет», г. Энгельс (ИНН  

<

***>) к Закрытому акционерному  обществу «Тролза», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН 

<

***>)  о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору поставки №2018010011 от 09.01.2018 г.  в размере 106 328 684 руб. 00 коп., неустойки в размере 14 046 076 руб. 90 коп.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в порядке положений статей №121,123 АПК РФ.

Судом было рассмотрено   поступившее через канцелярию суда ходатайство, в котором истец,  порядке ст. 49 АПК РФ уточняет исковые требования в части взыскания процентов, просит взыскать задолженность по договору поставки № 2018010011 от 09.01.2018 г., в размере 106 328 684 руб. 00 коп.., проценты  в порядке положений статьи 395 ГК РФ за период с 16.01.2019г. по 24.08.2021г. в размере 16 055 435 руб. 80 коп.

Судом приняты уточнения в части периода взыскания процентов, поскольку заявлены уполномоченным лицом и не затрагивают прав и законных интересов иных лиц.

         Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

          В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

           Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

   Изучив материалы дела, суд находит исковые требования с учетом уточнений,  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Материалами дела подтверждено, что 09 января 2018 года между АО «ТД «Тролза-Маркет» ИНН  

<

***> и ЗАО «Тролза» ИНН 

<

***> заключен Договор поставки №2018010011.

В соответствии с положениями Договора поставки №2018010011 от 09.01.2018 г.

 ЗАО «Тролза» обязуется передать АО «ТД «Тролза-Маркет» в собственность, а АО «ТД «Тролза-Маркет» обязуется принять и оплатить в срок и на условиях настоящего договора запасные части к троллейбусам и иные товарно- материальные ценности (далее по тексту товар). Ассортимент, количество, стоимость товара, включая НДС, и срок поставки указываются в приложениях к настоящему договору -спецификациях.

10 января 2018 года между сторонами была заключена Спецификация к вышеуказанному договору, согласно которой ЗАО «Тролза» приняло обязательство поставить указанный в спецификации товар в срок до 31.12.2018 г.

 Согласно п. 3 Спецификации от 10.01.2018 г. порядок оплаты 100 % предоплата. 

АО «ТД «Тролза-Маркет» была произведена предварительная оплата по Договору поставки №2018010011 от 09.01.2018 г. в полном размере, что подтверждается платежными документами, представленными в материалы дела, вместе с тем полностью оплаченный товар по Спецификации от 10.01.2018 г. до настоящего времени Истцу  не поставлен.

25 января 2018 года между сторонами была заключена Спецификация к договору , согласно которой ЗАО «Тролза» обязался поставить указанный в спецификации товар в срок до 28.02.2019 г. 

Согласно п.3 Спецификации от 25.01.2018 г. порядок оплаты 100 % предоплата. АО «ТД «Тролза-Маркет» была произведена предварительная оплата по Спецификации от 25.01.2018 г. к Договору поставки №2018010011 от 09.01.2018 г. в полном размере, что подтверждается платежными документами, вместе с тем полностью оплаченный товар по Спецификации от 10.012018 г. до настоящего времени не поставлен.

ЗАО «Тролза» частично был произведен возврат аванса по Спецификации от 10.01.2018 г..

С целью мирного урегулирования спора 13.01.2021 г. в адрес ЗАО «Тролза» была направлена Претензия с требованием о возврате внесенной предварительной оплаты по Договору поставки №2018010011 от 09.01.2018 г. в связи с не поставкой товара в размере 106 328 684 руб. 00 коп., однако требование ответчик добровольно не удовлетворил.

Таким образом,  на дату подачи Искового заявления задолженность ЗАО «Тролза» перед АО «ТД «Тролза-Маркет». составляет 106 328 684 руб. 00 коп., что подтверждается подписанным Сторонами Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 г. по 20.01.2021 г. между АО «ТД «Тролза-Маркет» и ЗАО «Тролза» по Договору поставки №2018010011 от 09.01.2018 г.

В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены в материалы дела: 

   Платежные поручения за 2018 г. (авансы АО «ТД «Тролза-Маркет» по Договору поставки №2018010011 от 09.01.2018 г.) (копии, заверенные представителем по доверенности)-24 л.

    Платежные поручения за 2019 г. (авансы АО «ТД «Тролза-Маркет» по Договору поставки №2018010011 от 09.01.2018 г.) (копии, заверенные представителем по доверенности)-3 л.                  Выписка из лицевого счета за период с 25.01.2019 г. по 25.01.2019 г. (аванс АО «ТД «Тролза-Маркет» по Договору поставки №2018010011 от 09.01.2018 г.) (копия, заверенная представителем по доверенности)- 3 л.

 Товарные накладные за 2018 г. (копии, заверенные представителем по   доверенности)-36 л.

Акты о приеме-передачи объектов ОС, УПД 2019-2020 гг. (копии, заверенные представителем по доверенности)-41 л.

Платежные поручения за 2018 г. (возврат аванса ЗАО «Тролза» по Договору поставки №2018010011 от 09.01.2018 г.) (копии, заверенные представителем по доверенности)-7 л.

Платежные поручения за 2019 г. (возврат аванса ЗАО «Тролза» по Договору поставки №2018010011 от 09.01.2018 г.) (копии, заверенные представителем по доверенности)-10 л.

Платежные поручения (оплата ЗАО «Тролза» за АО «ТД «Тролза-Маркет» по Договору поставки №2018010011 от 09.01.2018 г.) (копии, заверенные представителем по доверенности)-2 л.

Акты зачета взаимных требований (копии, заверенные представителем подоверенности)-2 л.

Как усматривается из представленных Истцом в материалы дела доказательств, в адрес Ответчика Истцом в период 2018 г. были перечислены денежные средства в сумме 290 329 725,19 руб.

Ответчиком была произведена поставка продукции на сумму 23 660 654,04 руб.

Ответчиком был возвращен Истцу авансовый платеж в сумме 7 335 000,00 руб.

Стороны произвели зачет взаимных требований на сумму 88 753 605,47 руб.

На основании вышеизложенного задолженность Ответчика перед истцом на 01.01.2019г. за оплаченный и неполученный товар по договору поставки №2018010011 от 09.01.2018 г составила 170 575 465,68 руб.

Данный размер задолженности был зафиксирован сторонами во входящем сальдо в акте сверки на 01.01.2019г. без разногласий.

В 2019 году Истцом в адрес Ответчика были перечислены денежные средства в сумме 13 955 911,49 руб.

Ответчиком произведен возврат  аванса в размере 69 954 390,00 руб.

Ответчиком был поставлен Истцу товар на сумму 8 148 302,41 руб.

Ответчиком была произведена оплата за Истца в сумме 100 000,00 руб.

          Таким образом,  материалами дела подтверждено наличие задолженности по договору поставки №2018010011 от 09.01.2018 г. в сумме  106 328  684,76 руб.

Срок действия договора  поставки №2018010011 от 09.01.2018 г. установлен 31.12.2018г., возможность пролонгации договора не предусмотрена.

В соответствии с положениями ч.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. В соответствии со  ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.         

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

ЗАО «Тролза», несмотря на положения статьи 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также на положения статьи 310 ГК РФ, в соответствии с которой односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, поставка поставленного товара не произведена, денежные средства Истцу  не возвращены.

В соответствии со ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ.

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На момент вынесения решения ответчик не представил доказательств исполнения Истцу обязательств по договору поставки №2018010011 от 09.01.2018 г.  в сумме 106 328 684 руб. 

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании с Закрытого акционерного  общества «Тролза», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Торговый дом «Тролза-Маркет», г. Энгельс  Саратовской области (ИНН  

<

***>) задолженность по Договору поставки №2018010011 от 09.01.2018 г. за оплаченную и не поставленную продукцию  в размере  106 328 684 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства в полном объеме и в установленный договором срок,  истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  16 055 435 руб. за период с 16.01.2019 г. по 24.08.2021 г. в порядке положений статьи 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.»

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, составила 16 055 435 руб. за период с 16.01.2019 г. по 24.08.2021 г.

Суд, проверив расчет истца, считает, что требования Истца в данной части обоснованны, а заявленный размер процентов соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

         В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина от суммы исковых требований составляет 200 000,00 руб., в связи с чем государственная пошлина в сумме 200 000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями   110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                    Р Е Ш И Л:

 Взыскать с Закрытого акционерного  общества «Тролза», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Торговый дом «Тролза-Маркет», г. Энгельс  Саратовской области (ИНН  

<

***>) задолженность по Договору поставки №2018010011 от 09.01.2018 г. за оплаченную и не поставленную продукцию  в размере 

106 328 684 руб. 00 коп., проценты  в размере 16 055 435 руб. 80 коп. за период с 16.01.2019г. по 24.08.2021г.

       Взыскать с Закрытого акционерного  общества «Тролза», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  

200 000 ,00 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья  Арбитражного суда                                                                        

 Саратовской области                                                                  Н.В. Павлова