АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А08-6036/2020

г. Белгород

11 января 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Киреева В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернышовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Загорье" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Фуд Сфера" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 10831447,81 руб. задолженности,

в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации по делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru.,

установил:

Акционерное общество "Загорье" (далее - истец, АО "Загорье") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Фуд Сфера" (далее - ответчик, ООО "Бизнес Фуд Сфера") о взыскании 10831447,81 руб. задолженности по договору оказания услуг по инкубации №60 от 30.08.2018.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования АО "Загорье" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.10.2018 года по делу №А08-8668/2018 АО "Загорье" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим АО "Загорье" утвержден ФИО1.

В ходе анализа финансового состояния и отчетности АО "Загорье" конкурсному управляющему стало известно, что 30.08.2018 между АО "Загорье" (исполнитель) и ООО "Бизнес Фуд Сфера" (заказчик) заключен договор оказания услуг по инкубации №60 от 30.08.2018.

В силу пункта 7.1 договор вступает в силу с 17.09.2018 и действует до 31.12.2020.

Согласно пункту 2.2 договора оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком на основании подписанных сторонами актов оказанных услуг, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг без замечаний.

В подтверждение оказания в рамках исполнения условий договора №60 от 30.08.2018 услуг по инкубации на сумму 10831447,81 руб. истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы за период с 18.09.2018 по 17.12.2018, подписанные уполномоченными лицами и удостоверенные печатями исполнителя и заказчика.

Согласно подписанному и скрепленному печатью ответчика акту сверки взаимных расчетов по договору за период с 01.09.2018 по 01.06.2019, АО "Загорье" оказало ООО "Бизнес Фуд Сфера" услуги по договору по инкубации №60 от 30.08.2018 на общую сумму 37852686,52 руб., а ответчик оплатил данные услуги в части – в размере 27021238,71 руб., задолженность ООО "Бизнес Фуд Сфера" в пользу АО "Загорье" составила 10831447,81 руб. 

30.08.2019 конкурсным управляющим АО "Загорье" в адрес ООО "Бизнес Фуд Сфера" направлена претензия, в которой ответчику предлагалось исполнить обязательство по оплате задолженности.

Неисполнение в добровольном порядке требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая спор по существу, суд квалифицирует договор оказания услуг по инкубации №60 от 30.08.2018 в качестве договора возмездного оказания услуг, правоотношения в рамках которого регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на то, что истец не представил в материалы дела приложения к договору, содержащие все существенные условия договора: срок оказания услуг, их перечень, объем, стоимость.

В пункте 1 статьи 432 ГК РФ указано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 информационного письма от 25.02.2014 №165 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными", из существа договора возмездного оказания услуг следует, что условие о сроках оказания услуг не является его невосполнимым условием, отсутствие согласованного сторонами условия о сроках оказания услуг само по себе не влечет признания договора возмездного оказания услуг незаключенным.

Из положений статьи 779 ГК РФ следует, что существенным условием договора возмездного оказания услуг является условие о действиях исполнителя, которые он должен совершить. При этом исходя из универсального принципа определенности правовых отношений, условие договора о действиях исполнителя должно быть сформулировано с той степенью конкретности, которая позволяет индивидуализировать объект порождаемых договором обязательств.

В силу пункта 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 Кодекса).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 №165, при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ.

Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным.

С учетом изложенного ссылки ответчика на несогласованность сторонами существенных условий договора отклоняются апелляционным судом, с учетом того, что данный договор ответчиком акцептован и исполнялся сторонами без каких-либо разногласий относительно его предмета.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы подписаны со стороны заказчика его представителем, на актах содержатся оттиски печати ООО "Бизнес Фуд Сфера" с указанием его реквизитов.

Доказательства, подтверждающие выбытие (утрата, хищение) печати ответчика в период оформления указанных документов, в материалах дела отсутствуют. Об утере (хищении) печати или фальсификации ее оттиска ответчиком не заявлено. О фальсификации универсальных передаточных документов в порядке статьи 161 АПК РФ ответчиком не заявлялось.

Доказательств, отвечающих требованиям статей 67, 68 АПК РФ, оказания истцом услуг ненадлежащего качества, исключающего обязанность по их оплате, заказчик также в нарушение статьи 65 АПК РФ суду области не представил. 

Также представитель ответчика в судебном заседании не указал иное лицо, оказывавшее в спорный период услуги по инкубации, необходимость оказания которых обусловлена наличием птицы. При том, что большая часть оказанных истцом ответчику услуг последним оплачена. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.  

Таким образом, истцом подтверждены обстоятельства фактического оказания услуг.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязательства по оплате истцу 10831447,81 руб. задолженности по договору оказания услуг по инкубации №60 от 30.08.2018, а, следовательно, иск АО "ЗАГОРЬЕ" подлежит удовлетворению полностью, с ООО "БФС" в пользу АО "ЗАГОРЬЕ" подлежат взысканию 10831447,81 руб. задолженности по договору оказания услуг по инкубации №60 от 30.08.2018.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение иска относится на ответчика. 

Определением суда от 27.07.2020 истцу при подаче иска предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Таким образом, учитывая, что в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 10831447,81 руб. размер государственной пошлины составляет 77157,00 руб., которая в силу положений пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» и части 3 статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд  

 

решил:

Иск АО "ЗАГОРЬЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "БФС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "ЗАГОРЬЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10831447,81 руб. задолженности по договору оказания услуг по инкубации №60 от 30.08.2018.

Взыскать с ООО "БФС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 77157,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в соответствии с главами 34 и 35 АПК РФ в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия обжалуемого решения, в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

 

Судья                                                                                                                            В.Н. Киреев