263/2023-458036(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103952/2022

21 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 21 октября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Кузнецова М.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРТИКАЛЬ"  (адрес: Россия 194044, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/23-Н, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК" АКВА  МАСТЕР" (адрес: Россия 195112, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ  ГОРОД, ПЛОЩАДЬ. КАРЛА ФАБЕРЖЕ, ДОМ/8, ЛИТЕР А, ПОМ. 10-Н офис 710,  ОГРН: 

<

***>);  

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "БКБП" (адрес: Россия  196240, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Краснопутиловская 

<

...>, ОГРН:  

<

***>)  

о взыскании 16 828 224руб. 81коп. при участии - от истца: представитель Репка Н.Г. (дов. от 11.01.2023г.) - от ответчика: не явился (извещен) - от третьего лица: не явился (извещен) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «АКВА МАСТЕР» (далее –  ответчик) о взыскании, с учетом принятого судом уточнения, 12 448 428руб. 71коп.  неосновательного обогащения (неотработанного аванса) по договору подряда № М11-  077/06/21/14-СМР от 23.06.2021г., 2 262 572руб. 94коп. убытков (реального ущерба), 1  830 909руб. 31коп. пени за нарушение сроков выполнения работ и 286 313руб. 85коп.  процентов за пользование денежными средствами.  

До начала судебного заседания от Истца поступило заявление об уменьшении  исковых требований, в которых Истце просит:  

- взыскать с Ответчика неосновательное обогащение (неотработанный аванс) в  сумме 4 816 803 руб. 39 коп.;  

- обязать Ответчика представить в адрес Истца документы, оформленные от  Ответчика на Истца, подтверждающие передачу оборудования на сумму 7 631 625 руб.  32 коп., предусмотренные Договором и действующим налоговым законодательством:  Акт сдачи-приемки выполненных работ (КС-2) со сметной стоимостью Оборудования и  «0» стоимостью работ от текущей даты (октябрь 2023), Справку о стоимости  выполненных работ (КС-3) и счет-фактуру;  

- взыскать с Ответчика договорную неустойку за просрочку сроков выполнения  работ в размере 1 830 909 руб. 31 коп.;  

- взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 286 313 руб. 85 коп.;  

- взыскать с Ответчика 57 670 руб. расходов по оплате государственной пошлины;  

- возвратить Истцу государственную пошлину в размере 49 4871 руб.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации указанные уточнения приняты к производству суда, за исключением  требования об обязании Ответчика передать Истцу документацию, ввиду того, что  принятие подобного требования в данном случае приведет к изменению как предмета  иска, так и его основания, что не является допустимым.  

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  рассматриваемого спора.  

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного Ответчиком  ходатайства, поскольку судебный акт, принятый по результатам рассмотрения  настоящего дела не затрагивает права, обязанности и законные интересы.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и  времени судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.  

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, арбитражный суд установил  следующее.  

Как следует из материалов дела, между ООО «СК «Аква Мастер» (Подрядчик) и  ООО «Вертикаль» (Генподрядчик) заключен Договор подряда № М11-077/06/21/14- СМР от 23.06.2021 (далее – Договор) на выполнение комплекса работ по строительству  внутриплощадочных сетей общесплавной канализации и КНС на объекте:  «Многоквартирный дом со встроено-пристроенными помещениям и подземным  гаражом, жилой комплекс «Альтер/Alter», расположенный по адресу: г. Санкт- Петербург, ул. Магнитогорская, д. 11, лит. В» (далее - Объект).  

В соответствии с условиями Договора, Подрядчик принял на себя обязательство в  установленные Договором сроки выполнить Работы, а Генподрядчик – принять  выполненные Работы и оплатить их на условиях Договора.  

Общая стоимость работ в соответствии со сметой (Приложение № 1 к Договору в  редакции Дополнительного соглашения № 2 от 01.12.2021) составила 21 044 934 руб. 61  коп., в том числе НДС 20 %.  

Срок окончания Работ по Договору определен не позднее 21.03.2022.  

В соответствии с п. 2.4. Договора, Генподрядчик, в целях финансировании  Подрядчика, за период с 24.08.2021 по 19.05.2022 перечислил на расчетный счет  Подрядчика авансовые платежи на общую сумму 13 319 972 руб. 79 коп., что  подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями ( № 1508  от 24.08.2021, № 1509 от 24.08.2021, № 2205 от 26.11.2021, № 2499 от 31.12.2021, № 153  от 28.12.2022, № 435 от 05.03.2022).  

Кроме того, Генподрядчиком в счет аванса по Договору в пользу третьего лица –  ООО «ЭКО -Трейд» была перечислена денежная сумма в размере 1 212 265 руб. 75 коп.  (платежное поручение № 965 от 19.05.2022).  

По состоянию на 06.10.2022 Подрядчиком выполнены, а Генподрядчиком приняты  Работы на общую сумму 1 487 085 руб., что подтверждается подписанными обеими  Сторонами Актами сдачи-приемки выполненных работ (КС-2) от 30.11.2021 и от  31.12.2021, что составляет не более 15 % общего объема Работ по Договору.  

Ввиду того, что Ответчик прекратил выполнение Работ по Договору, Истец  15.06.2022 направил в адрес Ответчика претензию (Исх. № 55) с требование о возврате  суммы неотработанного аванса, компенсации убытков и оплате договорной неустойки в  виде пени за срыв сроков выполнения Работ.  

28.06.2022 Ответчиком был предоставлен ответ на претензию, содержащий  возражения в части суммы неотработанного аванса.  

Таким образом, ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по Договору, у  Ответчика перед Истцом образовалась задолженность (неосновательное обогащение) в  части неотработанного аванса на сумму 4 816 803 руб. 39 коп. (с учетом принятого  судом уточнения).  

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору  подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны  (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Факт перечисления Истцом в пользу Ответчика авансовых платежей для  выполнения Работ по Договору подтверждается представленными в материалы дела  доказательствами (платежные поручения).  

Доказательства исполнения обязательств по оплате суммы неосновательного  обогащения, а также неустойки и процентов за пользование чужими денежными  средствами, либо же доказательств выполнения Работ на сумму перечисленного аванса,  в материалы дела Ответчиком не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Учитывая изложенные обстоятельства, требования Истца в части взыскания 4 816  8803 руб. 39 коп. задолженности обоснованы, подтверждены надлежащими  доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации) и на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В силу п. 7.5 Договора Генподрядчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку в  размере 0,1% от общей стоимости Договора за каждый день просрочки, но не более 50  % об общей стоимости договора.  

Истцом, на основании указанного пункта Договора, была начислена неустойка за  период с 22.03.2022 по 15.06.2022 в размере 1 830 909 руб. 31 коп.  

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса российской Федерации Если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Принимая во внимание частичное исполнение долга Ответчиком, а также  уменьшение Истцом суммы заявленного требования, суд, в порядке статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом Моратория, подлежащего  также применению к не денежным обязательствам (Определение Верховного Суда  

Российской Федерации от 14.06.2023г. по делу № А40-78279/2022, полагает возможным  уменьшить предъявленную ко взысканию сумму неустойки с 1 830 909 руб. 31 коп. до  790 206 руб.  

С 28.06.2022 г. (дата когда Ответчик безусловно узнал о расторжении Договора и  необходимости возврата неотработанного авансового платежа) подлежат начислению и  взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395  ГК РФ за период с 28.06.2022 г. по 06.10.2022 г. в размере 286 313 руб. 85 коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на стороны  пропорционально размеру удовлетворенных требованиям (кроме снижения неустойки).  

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «Аква Мастер» в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» 4 816 803 руб. 39 коп.  неосновательного обогащения, 790 206 руб. неустойки, 286 313 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами, 44 147 руб. расходов по оплате  государственной пошлины.  

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» справку на  возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 62 994 руб.  

В остальной части искового заявления – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Кузнецов М.В.