АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-5992/2022

г. Курган

05 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 июля 2022 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Луневой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА КУРГАНА "ДЕТСКИЙ САД ОБЩЕРАЗВИВАЮЩЕГО ВИДА № 100 "СОЛНЫШКО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА КУРГАНА "ДЕТСКИЙ САД ОБЩЕРАЗВИВАЮЩЕГО ВИДА № 100 "СОЛНЫШКО" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.01.2021 № 300 и по договору от 30.12.2021 №300 за период с июля по декабрь 2021 года и за период с января по февраль 2022 включительно в сумме 36000 руб. 00 коп., пени за просрочку исполнения обязательств, в соответствии с ч.5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 3 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» начиная с 17.08.2021 по состоянию на 01.04.2022 в сумме 2544 руб. 99 коп., с последующим начислением начиная с 02.04.2022 на сумму основного долга по день фактической оплаты долга с учетом 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей по день уплаты за каждый день неисполнения обязательства.

Определением суда от 07.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От истца поступило уточненное исковое заявление от 03.06.2022 с приложенными документами. Уточнение заявленных требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 06.06.2022 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства назначено предварительное и судебное заседание.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил уточненное заявление, в котором просит взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждении города Кургана «Детский сад общеразвивающего вида № 100 «Солнышко» в пользу» истца задолженность:

по договору от 01.01.2021 № 300 за период с июля по декабрь 2021 годя включительно в сумме 26 188 руб. 80 коп., пени за просрочку исполнения обязательств по договору, в соответствии с ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05,04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», начиная с 17.08.2021 года в сулеме 1 201 руб. 89 коп.

задолженность по договору от 30.12.2021 года № 300 за период с января по апрель 2022 года включительно в сумме 19 622 руб. 10 коп., просрочку исполнения обязательств по договору, в соответствии с ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ « О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», начиная с 15.03.2022 года в сумме 27 руб. 96 коп.

Уточнение заявленных требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела 01.01.2021 между истцом (далее - исполнитель) и ответчиком (далее - заказчик) заключен договор №300 по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по контролю за состоянием средств тревожной сигнализации, установленной на объекте заказчика, который заключается в централизованном наблюдении за состоянием тревожной сигнализации согласно приложению № 1 к договору (л.д. 40); по экстренному выезду наряда вневедомственной охраны (автомашины «Группы задержания») при срабатывании кнопки тревожной сигнализации, установленной в помещении заказчика, для пресечения преступлений и правонарушений, направленных против личности и имущества заказчика, а заказчик обязуется производить оказанных оплату услуг. 

Срок оказания услуг определен в пункте 1.5 договора с 01.01 2021 года по 31.12.2021.

Цена договора составляет 58 867 руб. 20 коп. Стоимость услуг определена расчетом на охрану объекта (приложение № 2 к договору). Оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и акта приемки оказанных услуг (пункты 4.1, 4.2. 4.4 договора).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункты 3.10. 3.11 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания, и распространяются на правоотношения, возникшие с 01.01.2021 года по 31.12.2021 (пункт 8.1 договора).

В соответствии с Приложением № 2 к договору сумма ежемесячного платежа за охрану составляет 4905 руб. 60 коп.

30.12.2021 между истцом (далее - исполнитель) и ответчиком (далее - заказчик) заключен договор №300 на оказание услуг по пресечению преступлений и правонарушений. По условиям договора исполнитель осуществляет реагирование нарядом группы задержания вневедомственной охраны в часты указанные в Приложении №1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью, на поступающие с объекта на пульт централизованного наблюдения исполнителя сигналы «тревога» при срабатывании кнопки тревожной сигнализации, установленной на объекте заказчика, расположенного по адресу указанному в Приложении №1 к договору, для пресечения правонарушений и преступлений на объекте заказчика (пункт 1.1. договора). 

Срок оказания услуг определен в пункте 1.5 договора с 01.01 2022 года по 31.12.2022.

Цена договора составляет 58 867 руб. 20 коп. Стоимость услуг определена расчетом на охрану объекта (приложение № 2 к договору). Оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком ежемесячно в течении 30 календарных дней с даты подписания заказчиком акта оказанных услуг по счету, выставленному исполнителем (пункты 4.1, 4.2. договора).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункты 3.8 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания, и распространяются на правоотношения, возникшие с 01.01.2021 года по 31.12.2021 (пункт 9.1 договора).

В соответствии с Приложением № 2 к договору сумма ежемесячного платежа за охрану составляет 4905 руб. 60 коп.

Во исполнение условий договоров сторонами подписаны акты об оказании услуг: №2504 от 31.07.2021, №2892 от 31.08.2021, №3269 от 30.09.2021, №3508 от 31.10.2021, №Ф0004108 от 30.11.2021, №Ф0004522 от 31.12.2021, №Ф0000390 от 10.02.2022, №Ф0000460 от 28.02.2022 (л.д. 51-52).

Задолженность ответчика перед истцом по договору №300 от 01.01.2021 за период с июля по декабрь 2021 года составила 36 000 рублей 00 копеек; по договору №300 от 30.12.2021 за период с января по апрель 2022 года составила 19 622 рублей 40 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора истец вручил ответчику претензию от 02.03.2022 № 6521/25-296 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в течение 30 календарных дней с момента получения претензии. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Курганской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждении города Кургана «Детский сад общеразвивающего вида № 100 «Солнышко» в пользу» истца задолженность по договору от 01.01.2021 № 300 за период с июля по декабрь 2021 годя включительно в сумме 26 188 руб. 80 коп., пени за просрочку исполнения обязательств по договору, в соответствии с ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05,04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», начиная с 17.08.2021 года в сулеме 1 201 руб. 89 коп.; 

задолженность по договору от 30.12.2021 года № 300 за период с января по апрель 2022 года включительно в сумме 19 622 руб. 10 коп., просрочку исполнения обязательств по договору, в соответствии с ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ « О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», начиная с 15.03.2022 года в сумме 27 руб. 96 коп. Указанное уточнение заявленных требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Факт исполнения истцом обязанности по оказанию услуг, а также факт их принятия ответчиком без возражений, подтверждается подписанными актами об оказании услуг. Возражений относительно сроков, объема и качества оказанных услуг ответчиком не заявлено. Доказательств погашения задолженности по договору № 300 от 01.01.2021 за период с июля по декабрь 2021 года в размере 26 188 руб. 80 коп., по договору № 300 от 30.12.2021 за период с января по апрель 2022 года в размере 19 622 руб. 40 коп. в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Таким образом, суд, оценив в совокупности и порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, считает требование истца о взыскании задолженности по договору № 300 от 01.01.2021 в размере 26 188 руб. 80 коп., по договору № 300 от 30.12.2021 в размере 19 622 руб. 40 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере. 

Нарушение срока оплаты послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика в соответствии условиями договоров пени по договору №300 от 01.01.2022 за период с 17.08.2021 по 31.03.2022 в размере 1 201 руб. 89 коп.; по договору № 300 от 30.12.2021 за период с 15.03.2022 по 31.03.2022 в размере 27 руб. 96 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из содержания названной нормы следует, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

Согласно пункту 3.8. договора № 300 от 30.12.2021 и пунктам 3.10., 3.11 договора № 300 от 01.01.2021 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет заявленной истцом пени судом проверен, признан не противоречащим условиям типового договора и действующему законодательству.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договорам не исполнены надлежащим образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) является законным и обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком о снижении, несоразмерности заявленной суммы неустойки не заявлено. Оснований у суда для самостоятельного уменьшения размера неустойки не имеется.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных в соответствии с положениями статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению по договору №300 от 01.01.2021 за период с 17.08.2021 по 31.03.2022 в сумме 1 201 руб. 89 коп.; по договору № 300 от 30.12.2021 за период с 15.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 27 руб. 96 коп.

Учитывая изложенное, исковые требования по вышеуказанным договорам подлежат удовлетворению в общем в размере 45 811 руб. 20 коп. основного долга, 1 229 руб. 85 коп. пени.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, вопрос о распределении судебных расходов судом не решается. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА КУРГАНА "ДЕТСКИЙ САД ОБЩЕРАЗВИВАЮЩЕГО ВИДА № 100 "СОЛНЫШКО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 45 811 руб. 20 коп.; пени в размере 1 229 руб. 85 коп. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Ю.А. Лунева