АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-29057/2018 

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2018 года.

Резолютивная часть решения объявлена  15 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Камалиева Р.А., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания  помощником  судьи Мухаметзяновой Э А,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр "Энергопрогресс", г. Казань (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Уралэнергоналадка", Свердловская область, г.Екатеринбург(  ОГРН  

<

***>, ИНН6670417753)  о взыскании задолженности  в  размере 635 693 руб. 

с участием:

от истца  представитель ФИО1  по  доверенности  от 22.03.2018 г. 

от ответчика –  не  явился,  извещен

у с т а н о в и л :

Истец- общество с ограниченной ответственностью Инженерный центр "Энергопрогресс", г. Казань обратился  в Арбитражный  суд  Республики  Татарстан  с  исковым  заявлением  к  ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Уралэнергоналадка", Свердловская область, г.Екатеринбург  о взыскании задолженности  в  размере 635 693 руб.

 Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  заседания,  явку  своего  представителя  в  суд  не  обеспечил.

Суд  определил  рассмотреть  дело  в  отсутствие   представителя  ответчика,  надлежащим  образом извещенного  о  времени  и  месте  судебного  заседания.

Истец поддерживает исковые требования в сумме задолженности в размере 635 693 руб. 

Представитель ответчика отзыва на исковое заявление не направил.

Исследовав  материалы  дела,  суд  находит  иск  подлежащим  удовлетворению  в  силу  следующего.

Как  следует  из  материалов  дела  и  установлено  судом  15.09.2017  г.  между  истцом (исполнитель)  и  ответчиком (заказчик)  заключен  договор  №833/255С-17, согласно  которому  заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по разработке инструкций по эксплуатации тепломеханического оборудования, в количестве 22 штук согласно перечню, представленному в Приложении №1.

Стоимость услуг по настоящему договору составляет: 643 000, руб., в том числе НДС 98 084,75 руб. 

В случае необходимости выполнения дополнительныхобъемов услуг, не оговоренных настоящим Договором, последние выполняются по дополнительному договору или соглашению за отдельную плату и в согласованные сторонами сроки.

Срок оказания услуг составляет 90 дней, с момента подписания договора.

Обязанности и ответственность сторон по договору определены  в  разделе 2 настоящего договора.

 Оплата заказчиком выполненных работ на договору осуществляется в течение 30 календарных дней со дня подписания акта выполненных работ и выставления счета-фактуры.

Дополнительным  соглашением  №1 от 05.02.2018 года стороны  внесли  внесении изменения и дополнения в договор 833/255С-17 от 15.09.2017 года о нижеследующем:

1. По настоящему дополнительному соглашению исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика дополнительные работы, а именно разработку инструкций по эксплуатации электротехнического оборудования в количестве 13 штук согласно перечню, представленному в Приложении №1.

2. Стоимость дополнительных работ по настоящему дополнительному соглашению составляет: 944 000,00 руб. (Девятьсот сорок четыре тысячи руб., 00 коп), в том числе НДС 144 000,00 руб. (Сто сорок четыре тысячи руб., 00 коп.)

3. Срок оказания составляет 90 дней с момента подписания дополнительного соглашения.

4. Настоящее дополнительное соглашение составлено в 2-х экземплярах по одному экземпляру для каждой стороны и является неотъемлемой частью договора №833/255С-17 от 15.09.17г.

5. Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания.

6. Во всем остальном стороны руководствуются договором №833/255С-17 от 15.09.17г.

В  подтверждении  исполнения  договора истец  представил  в  материалы  дела  акт о приемке выполненных работ от 28.02.2018 г., акт о приемке выполненных работ от 20.03.2018 г., подписанных ответчиком  без  замечаний  к  объему  и качеству  работ.

В связи  с  ненадлежащим  исполнением  ответчиком  обязательств  по  уплате  выполненных работ  истец  направил  ответчику  претензию № 119-03/2686 от 13.07.2018  г, в  котором   предложено оплатить просроченную задолженность, а в  случае  невыполнение  требований  по  имеющейся  задолженности  обратиться с исков в Арбитражный суд РТ.

Оставление  претензионного  письма  без  ответа  послужило  основанием  для  обращения  истца  в  суд  с  настоящим  иском.

Суд  установил, что  спорные  правоотношения  сторон  возникли  из договора  оказании услуг.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст. 781 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Истец  свои  обязательства  по оказанию услуг выполнил  надлежащим  образом, что  подтверждается  материалами  дела.

Между  тем ответчик, встречные   обязательства  по  оплате  услуг  не исполнил, доказательств  оплаты задолженности  не  представил, иск  не  оспорил.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением  от 27.09.2018 г.  ответчику  было  предложено  направить  в  Арбитражный суд  РТ отзыв  на  исковое  заявление, доказательство  оплаты  долга.

С учетом названных процессуальных норм непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств суд расценил как отказ от защиты собственных прав и интересов и признание их ответчиком.

С учетом  изложенного, принимая  во  внимание, что  выполнение  истцом  обязанностей по  оказанию услуг  подтверждена  материалами  дела, а доказательств  оплаты  задолженности  ответчиком    не  представлено, суд находит  требование  о  взыскании задолженности  в  размере 635 693 руб.  правомерными  и  подлежащими  удовлетворению.

В соответствии  со  ст.  110 АПК  РФ суд относит госпошлину  по иску  на  ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167 -170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые  требования  удовлетворить.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "Уралэнергоналадка", Свердловская область, г.Екатеринбург (  ОГРН  

<

***>, ИНН6670417753) в  пользу общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр "Энергопрогресс", г. Казань (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>) задолженность  в  размере 635693 руб.  и  госпошлину  по  иску  в  сумме 15 713 руб.  86 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                             Р. А Камалиев