Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1299/2021

г. Нальчик

09 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2021 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Б. Бечелова,                             

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россетти СК» - «Каббалкэнерго», г. Нальчик

к обществу с ограниченной ответственностью «Гласс-Технолоджис», г. Чегем 

о взыскании задолженности в размере 1 768 176 руб. 42 коп., 

в отсутствие представителей сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском о взыскании общества с ограниченной ответственностью «Гласс-Технолоджис» 1 768 176 руб. 42 коп., из которых: 1 766 443 руб. 95 коп. – задолженность по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 (декабрь 2020 года), штрафные санкции (пени) за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии в размере 1732 руб. 47 коп., а также пени с даты, следующей за датой указанной в расчетах до фактической оплаты (погашения) основной задолженности. 

Также заявлено требование о возмещении уплаченной государственной пошлины в размере 30 682 руб. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства (в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет), своих представителей в суд не направили.

Истец заявлением от 02.07.2021 уточнил исковые требования и просит суд:

- произвести расчет законной неустойки на сумму основного долга на дату вынесения решения и продолжить ее взыскание с даты, следующей за датой вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства.

- взыскать с ООО «Гласе Технолоджис» задолженность по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2020 года в размере 1 766 443 руб. 95 коп.

- взыскать с ООО «Гласе Технолоджис» штрафные санкции (пени), предусмотренные п. 2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии, рассчитанные на основную задолженность и предполагаемую дату вынесения решения (02.07.2021) в размере 121 816 руб. 69 коп., а также пени, рассчитанные с даты, следующей за датой вынесения решения, по день фактической оплаты (погашения) основной задолженности.

- взыскать с ООО «Гласе Технолоджис» оплаченную при подаче иска госпошлину.

По правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Во соответствии со статьей 49 АПК РФ уточненные исковые требования ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россетти СК» - «Каббалкэнерго» от 01.07.2021 судом принимаются к рассмотрению. Копия указанного заявления истцом заблаговременно отправлена ответчику.

Ответчик на первоначальные и уточненные исковые требования отзыва суду не представил.

Согласно статье 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании 02.07.2021 представитель истца исковые требования (уточненные) поддержал полностью по основаниям, изложенным в заявлении от 01.07.2021.

В порядке статьи 156 АПК РФ оценив доводы истца, изложенные в исковых заявлениях и в уточненных исковых требованиях, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №141/19-ДПО.

Согласно указанного договора истец обязался оказывать ответчику услуги, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электросетей, принадлежащих истцу, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункта 6.8 договора следует, что окончательный расчет за фактически оказанные услуги производится ответчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг и выставленных истцом счета на оплату и счет-фактуры.

Вместе с тем ответчик свои обязательства по оплате стоимости оказанных услуг не исполнил, что явилось основанием для направления претензии, а в последующем для обращения в суд, т.к. ответчик претензию оставил без рассмотрения.

В силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Отношения сторон регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Возмездное оказание услуг».

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно копии акта оказанных услуг истец оказал ответчику услуги за декабрь 2020 года на сумму 1 766 443 рублей 59 копеек.

Ответчик не оспорил факт оказания услуг на вышеуказанную сумму, доказательств оплаты задолженности за декабрь 2020 года не представил.

Суд считает требования истца, изложенные в исковом заявлении (с учетом уточнений), подлежащими удовлетворению.

Истец также обратился с иском о взыскании с ответчика пени по состоянию на 02.07.2021 в размере 121 816 рублей 69 копеек, а также пени до фактического исполнения обязательств, рассчитанной с 03.07.2021.

Требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 года №307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») следует, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны оплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В этой связи, у истца существует право требования к ответчику на взыскание штрафных санкций (пени) за оказанные им в вышеуказанный период услуги по передаче электрической энергии до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет пени истцом произведен за период с 21.01.2021 по 02.07.2021 из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка России. Расчет судом проверен, признан верным.

Ответчик не оспорил расчет, контррасчет пени суду не представил.

Расчет пени выглядит следующим образом:

Задолженность:

1 766 443,95 руб.

Период просрочки:

с 21.01.2021 по 02.07.2021

Доля от ставки ЦБ:

1/130

Расчёт ставки:

на конец периода

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 766 443,95

21.01.2021

Новая задолженность на 1 766 443,95 руб.

1 766 443,95

21.01.2021

02.07.2021

163

5.5

1 766 443,95 х 163 х 1/130 х 5.5%

121816,69 р.

Сумма основного долга: 1 766 443,95 руб.

Сумма неустойки: 121 816,69 руб.

Требование истца о взыскании пени до фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению, т.к. обязательства в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ подлежат исполнению, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и до полного исполнения обязательств вправе требовать взыскания неустойки.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 30 682 рубля.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять уточненные исковые требования к рассмотрению.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гласс-Технолоджис» в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россетти СК» - «Каббалкэнерго» задолженность в размере 1 888 260 рублей 64 копейки, из которых: 1 766 443 рублей 95 копеек – задолженность по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 (декабрь 2020 года), 121 816 рублей 69 копеек - штрафные санкции (пени) за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии по состоянию на 02.07.2021, а также пени с даты, следующей за датой вынесения решения по день фактической оплаты (погашения) основной задолженности.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гласс-Технолоджис» в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россетти СК» - «Каббалкэнерго» 30 682 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Б. Бечелов