Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«30» июля 2021 г.                  Дело № А12-30033/2020

Резолютивная часть решения оглашена 30 июля 2021 г. 

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2021 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Акимовой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404131, 

<

...>) 

результаты процедуры наблюдения

при участии в судебном заседании:

временный управляющий –  лично, по паспорту,

должник –  не явился, извещен,

ФНС России – ФИО1 доверенность от 21.01.2021.

УСТАНОВИЛ:

29.12.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) поступило заявление ФНС России в лице МИ ФНС № 2 по Волгоградской области    (далее – ФНС России) о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» (далее – ООО «УК «Инвест», должник)  несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства отсутствующего должника.    

         Определением суда от 12.01.2021 указанное заявление оставлено без движения до 08.02.2021.         

         Кроме того, ранее, 30.11.2020 в суд поступило заявление публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО «СК Росгосстрах», заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»  несостоятельным (банкротом). 

         Определением суда от 07.12.2020 указанное заявление принято к производству,  возбуждено производство по делу №А12-30333/2020.          

         Определением суда от 13.01.2021 заявление ФНС России в лице МИФНС России № 2 по Волгоградской области о признании ООО «УК «Инвест» несостоятельным (банкротом)  принято как заявление о вступлении в дело №А12-30333/2020

        Определением суда от  19.02.2021 (резолютивная часть оглашена19.02.2021) заявление ПАО «СК Росгосстрах» признано обоснованным, в отношении ООО «УК «Инвест» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден   ФИО2 

В суд поступило ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом).

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил.

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим представлен в суд отчет о деятельности временного управляющего, протокол первого собрания, анализ финансового состояния, проверка наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов. 

Как следует из материалов дела, общая сумма кредиторской задолженности по результатам процедуры наблюдения составляет 6 235 609 руб.

Согласно анализу финансового состояния, проведенному временным управляющим, финансовое положение должника оценено как неудовлетворительное, безубыточная деятельность невозможна, возможность восстановить платежеспособность отсутствует.

Должник располагает активами достаточными для покрытия расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Представленные суду доказательства свидетельствуют об отсутствии у должника способности удовлетворить требования кредиторов и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения и превышают 300 тысяч рублей.

Таким образом, у должника имеются все признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные ч. 2 ст. 3 Закона банкротстве.

Ходатайство, предусмотренное абзацем 3 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, и доказательства предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, являющиеся основанием для введения в отношении должника финансового оздоровления, в материалах дела отсутствуют. Доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, являющиеся основанием для введения в отношении должника в соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве внешнего управления, в материалах дела также отсутствуют.

В силу ст. 12 Закона о банкротстве вопрос о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника. 

Согласно ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно положениям пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Вместе с тем положения действующего законодательства о банкротстве - пункт 2 статьи 75 Закона о банкротстве, не ставят принятие судом решения о введении той или иной процедуры банкротства в зависимость от принятия соответствующего решения собранием кредиторов.

Собрание кредиторов, состоявшееся 30.07.2021, приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, выборе кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих"  ФИО2

По правилам ч. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

Поскольку Ассоциацией "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" сведения о соответствии кандидатуры  ФИО2 требованиям 20.2 «О несостоятельности (банкротстве)» не представлены, суд считает необходимым обязанности конкурсного управляющего должника возложить на временного управляющего ФИО2. 

Таким образом, в настоящем судебном заседании не представляется возможным рассмотреть вопрос об утверждении конкурсного управляющего.

Расходы по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на должника.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.3, ст. ст. 6, 20, 20.2, 20.6, 45,53, 75, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404131, 

<

...>) , несостоятельным (банкротом). Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 30.01.2022. 

Возложить временное исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» на ФИО2. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»  на 10 августа 2021 года на 11 час. 30 мин. в каб.562 арбитражного суда по адресу: 400005, г. Волгоград, ул.7-ая Гвардейская, 2.

Назначить судебное заседание по рассмотрению результатов конкурсного производства на 27 января 2022 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 400005, 

<

...>, пятый этаж, кабинет 562.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить мотивированное ходатайство о продлении срока или завершении конкурсного производства с приложением подтверждающих документов и отчета.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» с Публичного Акционерного общества СК «Росгосстрах» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья А.Е. Акимова