﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

05 ноября 2020 года

Дело №

А56-131651/2019

     Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Асмыковича А.В. и Елагиной О.К.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Лентранс» Чернова М.В. (доверенность от 09.01.2018), от общества с ограниченной ответственностью «Фарватер» Угрюмовой Е.В. (доверенность от 30.07.2020), 

рассмотрев 03.11.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фарватер» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 по делу № А56-131651/2019,

                                              у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Лентранс», адрес: 198097, Санкт-Петербург, проспект Стачек, дом 48, корпус 2, ОГРН 1089847385858, ИНН 7805473732 (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фарватер», адрес: 198207, Санкт-Петербург, Ленинский проспект, дом 113, литера А, помещение 24, ОГРН 1127847313714, ИНН 7811523830 (далее – Общество), о взыскании 1 262 975 руб. 75 коп. задолженности по договору на транспортно-экспедиторское обслуживание от 23.10.2017 № 225-ФА (далее – Договор) и 92 668 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2018 по 02.12.2019.

Решением суда первой инстанции от 19.03.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.07.2020, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и представленным в дело доказательствам, а также на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить вынесенные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы считает, что выставленные ему Компанией счета не подтверждают факт надлежащего исполнения ею обязательств по Договору, акты от 06.05.2019 № 2404, от 08.05.2019 № 2499, от 08.05.2019 № 2500 Обществом не подписаны, а иных доказательств, подтверждающих выполнение Компанией обязательств по Договору, не представлено. 

Общество указывает, что Компания в нарушение пункта 3.1 Договора не представила его поручения в отношении конкретных грузовых партий, а также доказательства направления Обществом поручений в адрес Компании.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель Компании обратился с просьбой отказать в ее удовлетворении.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций, Компания (экспедитор) и Общество (клиент) заключили Договор, по условиям которого экспедитор обязался выполнить или организовать выполнение предусмотренных Договором услуг за вознаграждение по указанию и за счет клиента.

Согласно пункту 3.1 Договора услуги экспедитора в отношении конкретной грузовой партии осуществляются на основании поручений клиента, принятых экспедитором к исполнению.

Поручения клиента направляются экспедитору при помощи средств факсимильной или электронной связи (пункт 3.2 Договора).

Стоимость работ и услуг по заявке клиента, выполняемых на условиях Договора, включает сумму вознаграждения экспедитора и сумму возмещаемых расходов экспедитора по заявленным работам и услугам, выполняемым третьими лицами (пункт 4.1 Договора).

Вознаграждение по организации грузоперевозок составляет 3000 руб. за каждый контейнер. 

В соответствии с пунктом 4.3 Договора выплата вознаграждения и возмещения расходов экспедитора производится клиентом в российских рублях в течение пяти банковских дней с даты выставления экспедитором счета по факту исполнения услуг по конкретному поручению клиента.

В случае возникновения у экспедитора дополнительных расходов в связи с организацией перевозки груза клиента последний обязуется оплатить их. Основанием для оплаты дополнительных расходов являются отдельно выставляемые экспедитором счета. Перечисление сумм, направленных на оплату дополнительных расходов экспедитора, производится клиентом в течение пяти банковских дней с момента получения им указанного счета (пункт 4.4 Договора).

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств стороны несут материальную ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации и Договором.

Компания, ссылаясь на то, что ею оказаны услуги по организации доставки и сопровождению контейнеров GESU3643221, TCNU5919048, CBHU9017789, CMAU7035805, направила Обществу претензию от 20.08.2019 № 20/08/01 с требованием перечислить 1 262 975 руб. 75 коп. задолженности.

Неурегулирование спора в досудебном порядке послужило основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Апелляционная инстанция согласилась с таким решением

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суды двух инстанций исследовали представленные в дело доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ и установили следующее.

Оказание Компанией комплекса услуг по контейнеру GЕSU3643221 подтверждается подписанным Обществом актом от 21.03.2018 № 181 на сумму 1 220 249 руб. 90 коп., подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за 2018 год,  платежным поручением от 12.03.2018 № 75 о частичной оплате на сумму 712 000 руб. по предварительному счету от 02.03.2018 № 181, счетом от 21.03.2018 № 181.

Оказание Компанией комплекса услуг по контейнеру TCNU5919048 подтверждается подписанными Обществом актами от 23.04.2019 № 2082,  2083, 2084 и 1149-в.

Оказание Компанией комплекса услуг по контейнеру CBHU9017789 подтверждается подписанными Обществом актами от 06.05.2019 № 2403, 2405 и  1272-в.

Акты от 06.05.2019 № 2404, от 08.05.2019 № 2499 и 2500 по контейнеру CBHU9017789 клиентом не подписаны. 

Суды установили, что факт оказания истцом ответчику указанных в них услуг подтверждается подписанными последним актами от 06.05.2019: № 2403 на сумму 36 476 руб. 29 коп., № 2405 на сумму 62 000 руб., № 1272-В на сумму 3 000 руб.

В указанных актах, как и в не подписанных Обществом, отражены сведения об оказании Компанией экспедиторских услуг в отношении контейнера CBHU9017789.

Суды пришли к выводу о том, что, подписав акты от 06.05.2019 № 2403, от 06.05.2019 № 2405, от 06.05.2019 № 1272-В, ответчик подтвердил, что он являлся заказчиком экспедиторских услуг в отношении указанного контейнера и по актам от 06.05.2019 № 2404, от 08.05.2019 № 2499, от 08.05.2019 № 2500.

Довод подателя жалобы об отсутствии поручений в отношении конкретной грузовой партии правомерно отклонен судами со ссылкой на положения пункта 3.2 Договора.

Кроме того, суды установили, что ответчик направлял истцу поручения по электронной почте и по телефону, после чего истец приступал к оказанию комплекса услуг по Договору.

Как правильно указали суды, подписанием актов и частичной оплатой счетов ответчик подтвердил выданные им истцу поручения на выполнение комплекса услуг по Договору.

Поскольку доказательств уплаты задолженности в сумме 1 262 975 руб. 75 коп. ответчиком не представлено, иск в части взыскания задолженности правомерно удовлетворен.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг установлен судами, что является основанием для взыскания с него 92 668 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2018 по 02.12.2019 по статье 395 ГК РФ.

Расчет процентов проверен судами и признан соответствующим требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела, подтвержденным документально.

Приведенные в жалобе доводы повторяют позицию Общества по делу, направлены на иную оценку исследованных судами доказательств и сделанных на их основе выводов и не свидетельствуют о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций норм материального права к установленным фактическим обстоятельствам дела.

Переоценка доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит (статьи 286 и 287 АПК РФ, пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

При рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций указанные доводы получили надлежащую правовую оценку, основания не согласиться с которой у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Согласно статье 286 АПК РФ кассационный суд при рассмотрении дела проверяет законность принятых судебных актов, устанавливая правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 по делу № А56-131651/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фарватер» - без удовлетворения.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фарватер», адрес: 198207, Санкт-Петербург, Ленинский проспект, дом 113, литера А, помещение 24, ОГРН 1127847313714, ИНН 7811523830, в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

 

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

 

Судьи

 

А.В. Асмыкович

 

О.К. Елагина