Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-3972/2019

город Брянск

22 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 22 мая 2019 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Мишакина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ИП ФИО2,

к ООО УК «Комфорт-Сервис»,

о взыскании 61 300 руб. 06  коп.

при участии:

от истца – ФИО3- представитель (дов.  б/н от 13.10.2018);

от ответчика – не  явились;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт-Сервис» (далее – ООО УК «Комфорт-Сервис», ответчик) о взыскании 61 300 руб. 06 коп. задолженности по договору на оказание услуг № 323 от 01.07.2017 года.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление и уточнения к нему либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, представленные истцом доказательства не оспорил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в судебном заседании в порядке, установленном ч. 4 ст. 137 АПК РФ. 

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Мотивируя свои требования истец указал, что 01.07.2017 между ИП ФИО2 и ООО УК «Комфорт-Сервис» был заключен договор № 323 на оказание услуг по вывозу и передаче на утилизацию отходов потребления, по условиям которого, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по вывозу отходов потребления по утвержденным маршрутам-графикам и осуществлять контроль за их исполнением, образующихся в результате трудовой деятельности заказчика по адресу: 

<

...>, а последний обязуется оплачивать услуги исполнителя (п. 1.2 - 1.3 договора).

В соответствии с п. 2.4 договора, оплата услуг по вывозу отходов потребления производится заказчиком в 30-31 числах месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств по платежному требования или платежному поручению.

Согласно актам оказанных услуг за период с 01.11.2018 года по 29.12.2018 года, истец оказал ответчику услуги на общую сумму 61 300 руб. 06 коп.

Приняв оказанные истцом услуги, ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в заявленной сумме.

Претензия от 13.03.2019 исх. №287-ЮР об уплате основного долга, направленная в адрес ответчика, не была исполнена ООО УК «Комфорт-Сервис» в добровольном порядке.

Поскольку в добровольном порядке сумма долга ответчиком погашена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом за период с 01.11.2018 года по 29.12.2018 года в сумме 61 300 руб. 06 коп. подтверждается материалами дела, в том числе: актом № 4578 от 30.11.2018, актом № 4657 от 30.11.2018, актом № 5146 от 29.12.2018, актом № 5249 от 29.12.2018, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.05.2019 года.

Конкретных доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, ответчиком также не приведено. 

В силу п.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным, в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 61 300 руб. 06  коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

В связи с чем, государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления на основании платежного поручения № 123 от 19.04.2019 года в размере 2 452 руб.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Комфорт-Сервис» (241050, 

<

...>; дата и место государственной регистрации: 16.11.2015, г. Брянск; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (241022, 

<

...>; дата и место государственной регистрации: 04.12.2009, г. Брянск; ИНН 

<

***>; ОГРНИП 309325433800091) 61 300 руб. 06  коп. задолженности по договору на оказание услуг                 № 323 от 01.07.2017, а также 2 452 руб. понесенных расходов, связанных с оплатой госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                          Мишакин В.А.