АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-14364/2020

15 января 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 14 января 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 15 января 2021 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серовой Н.Е., рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление областного государственного учреждения «Служба спасения Саратовской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов, к акционерному обществу «Саратовский полиграфический комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, о взыскании  62 132 руб. 14 коп.

При участи:

от истца – ФИО1, представитель  по доверенности от 28.02.2020 г.,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности № 11 от 16.03.2018 г.; ФИО3, представитель по доверенности № 2 от 12.01.2021 г.

 

            В порядке  ст. 163 АПК РФ в судебном заседании были объявлены перерывы с 12 по 13 января 2021 г. и с 13 по 14 января 2021 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось областное государственное учреждение «Служба спасения Саратовской области» с иском к акционерному обществу «Саратовский полиграфический комбинат»  о взыскании  задолженности по договору № 24/19 от 20.02.2019 г. в размере 46280 руб. 68 коп. и неустойки за период с 11.04.2019 г. по 30.07.2020 г. в размере 3311 руб. 38 коп. и задолженность по договору № 29/17 от 01.08.2017 г. в размере 15851 руб. 46 коп. и неустойки за период с 11.12.2017 г. по 30.07.2020 г. в размере 2289 руб. 74 коп. 

В судебном заседании от 22.12.2020 г. истец  заявил об отказе от иска в части исковых требований о взыскании  соответчики  задолженности по договору № 24/19 от 20.02.2019 г. в размере 46280,68 руб. и неустойки за период с 11.04.2019 г. по 30.07.2020 г. в размере 3311,38 руб.

Суд в порядке чч. 2 и 5 ст. 49 АПК РФ принял отказ от иска в данной части, в связи с чем производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В судебном заседании истец заявил об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 29/17 от 01.08.2017 г. в размере 15851 руб. 46 коп. и неустойку за период с 10.09.2020 г. по  02.11.2020 г. в размере 107 руб. 79 коп.

Суд в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ принял уточнение иска в указанной части к рассмотрению.

Ответчик письменного отзыва на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что 01.08.2017 г. сторонами был заключен договор № 29/17 об оказании услуг по локализации и ликвидации ЧС при возникновении аварий техногенного характера на опасном производственном объекте заказчика, расположенного по адресу 

<

...> (III класс опасности).

Согласно п. 2.1 договора цена договора составляет 39758,58 руб.

Согласно п. 5.2 договора заказчик в течение трех рабочих дней обязан принять работы и подписать акт оказанных услуг или представить письменный мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг. 

В случае, если заказчик не направить подписанный с его стороны акт услуг в адрес исполнителя или мотивированный отказ от подписания акта  услуг в течение трех рабочих дней с момента получения данного акта, то услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом и принятыми заказчиком без замечаний (п. 5.3 договора).

Предоставленные по настоящему договору услуги оплачиваются заказчиком безналичными перечислениями на счет исполнителя ежемесячно в течение 10 дней с момента подписания сторонами акта  оказанных услуг и предъявления исполнителем счета на оплату (п. 5.4 договора).

Истец оказал услуги предусмотренные договором за период ноябрь и декабрь 2017 г., акты № 00000269 от 30.11.2017 г. на сумму 7795,80 руб. и №  00000298 от 26.12.2017 г. на сумму 8055,66 руб.

Указанные акты были вручены ответчику нарочно 10.09.2020 г., о чем имеется отметка уполномоченного ответчиком лица на сопроводительном письме исх. № 982 от 10.09.2020 г., однако, в срок, установленный п. 5.2 подписаны не были, также ответчик не направлял мотивированного отказа от подписания актов.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Таким образом, с учетом отсутствия возражения со стороны ответчика, суд  пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности по договору № 29/17 от 01.08.2017 г. в размере 15851 руб. 46 коп.  подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты работ за период с 16.09.2020 г. по 02.11.2020 г. в размере 107 руб. 79 коп.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 договора установлено, что за нарушение заказчиком сроков оплаты выполненных работ и оказанных услуг, установленных договором, исполнитель вправе предъявить заказчику  уплаты пени за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

 Суд, проверив расчет суммы пеней, представленный истцом, находит его верны и считает законным и обоснованным удовлетворить исковые требования и неустойку за период с 16.09.2020 г. по 02.11.2020 г. в размере 107 руб. 79 коп. 

            Расходы по уплате государственной пошлины суд распределяет  между сторонами, руководствуясь положениями ст. 110 АПК РФ.

         Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 110, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу № А57-14364/2020 в части исковых требований о взыскании с акционерного общества «Саратовский полиграфический комбинат» в пользу областного государственного учреждения «Служба спасения Саратовской области» задолженности по договору № 24/19 от 20.02.2019 г. в размере 46280 руб. 68 коп. и неустойки за период с 11.04.2019 г. по 30.07.2020 г. в размере 3311 руб. 38 коп. задолженность по договору № 29/17 от 01.08.2017 г. в размере 15851 руб. 46 коп. и неустойку за период с 16.09.2020 г. по 02.11.2020 г. в размере 107 руб. 79 коп. 

 Взыскать с акционерного общества «Саратовский полиграфический комбинат» в пользу областного государственного учреждения «Служба спасения Саратовской области» задолженность по договору № 29/17 от 01.08.2017 г. в размере 15851 руб. 46 коп. и неустойку за период с 16.09.2020 г. по 02.11.2020 г. в размере 107 руб. 79 коп. 

Взыскать с акционерного общества «Саратовский полиграфический комбинат» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

 Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной  инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                          И.В. Мещерякова