Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ  

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10337/2018

г. Рязань

21 февраля 2019 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Шишкова Ю.М.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "РЯЗАНЬГОРГАЗ" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань)

к открытому акционерному обществу "Ордена трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла имени В.Ю. Абдурахманова" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (г. Красноярск)

о взыскании задолженности по договору от 01.12.2017 №19556 в сумме 41434 руб. 32 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

в арбитражный суд обратилось акционерное общество "РЯЗАНЬГОРГАЗ" (далее по тексту - истец, АО "Рязаньгоргаз") с исковым  заявлением к открытому акционерному обществу "Ордена трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла имени В.Ю. Абдурахманова" (далее по тексту - ответчик, ОАО "Трест Мосэлектротягстрой") о взыскании задолженности по договору от 01.12.2017 №19556 в сумме 41434 руб. 32 коп.

Определением от 14.12.2018 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу №А54-10337/2018. Данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10 января 2019 года посредством системы "Мой Арбитр" от ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором он не признает исковые требования, считает их необоснованными и просит отказать в их удовлетворении в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве. Кроме этого, ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

31 января 2019 года от истца поступили возражения на правовую позицию ответчика, а также относительно удовлетворения  ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Поскольку судом не установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14 февраля 2019 года Арбитражным судом Рязанской области в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") вынесено решение по делу № А54-10337/2018 путем подписания резолютивной части.

Указанная резолютивная часть решения 15.02.2019 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

18 февраля 2019 года через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В связи с поступлением в арбитражный суд указанного заявления, арбитражный суд считает необходимым составить мотивированное решение по делу №А54-10337/2018.

Из материалов дела следует: определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2017 по делу №А40-164343/17-174-254 принято к производству заявление ООО "Союзстройпроект" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" (л.д. 29).

Решением от 25 октября 2018 по делу А40-164343/17-174-254, ОАО Трест Мосэлектротягстрой"  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1, ИНН 

<

***>, член Ассоциации СРО "ЦААУ" - Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" (л.д. 30).

Согласно статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального Закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральном Законе "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 1) разъяснится следующее. Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" установлено следующее. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В связи с изложенным, задолженность за период с декабря 2017 года по март 2018 года по договору от 01.12.2017 №19556 на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования является текущими платежами и подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела.

01.12.2017 между АО "Рязаньгоргаз" (ГРО) и ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" (Потребитель) заключен договор № 19556 на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования (далее - Договор, л.д. 16-19).

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. указанного Договора потребитель поручает, а ГРО обязуется в период действия договора оказывать услуги по техническому обслуживанию газопроводов, сооружений на них и (или) газового оборпудования (далее - Объекты), указанных в приложении №1, которое является неотъемлемой частью договора. Потребитель обязуется принятьт услуги ГРО по обслуживанию путем подписания счетов-актов и оплатить их стоимость.

Стоимость услуг по техническому обслуживанию в месяц указывается в приложениях и расчетах к Договору (пункт 5.1. Договора).

Согласно подписанного сторонами Приложения №1 к договору №19556 стоимость технического обслуживания в месяц составляет 10358 руб. 58 коп., в том числе НДС 1580 руб. 12 коп. 

В соответствии с пунктом 5.5. Договора стоимость обслуживания в виде абонентской платы оплачивается в размере стоимости оказываемого обслуживания в месяц путем перечисления денежных средств со счета Потребителя на счет ГРО или внесения в кассу ГРО в соответствии с требованиями действующего законодательства до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 4.1.6. Договора для подписания счетов-актов потребитель должен являться до 3 числа месяца, следующего за отчетным в ГРО. В случае неявки потребителя в ГРО (п. 4.1.6 договора) для подписания счетов-актов, объем выполненного Обслуживания и его стоимость фиксируются в счете-акте подписью и печатью ГРО. Счета-акты считаются действительными за подписью и печатью ГРО и являются основанием для окончательных расчетов. Зафиксированные в таком случае объемы Обслуживания счетом-актом за подписью и печатью ГРО считаются принятыми сторонами и подлежат оплате в соответствии с условиями настоящего договора (п. 5.4. Договора).

Как указано в пункте 7.1., договор вступает в силу с 01.12.2017 и действует по 30.11.2018, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

В случае если ни одна из сторон не заявит о прекращении действия договора или о заключении нового договора  за 30 (тридцать) календарных дней до истечения срока его действия, то договор считается пролонгированным на тот же срок на тех же условиях. При этом количество пролонгации настоящего договора в указанном порядке сторонами не ограничивается.

В силу пункта 7.7. Договора, все споры и разногласия по настоящему договору решаются в соответствии с действующим законодательством в Арбитражном суде Рязанской области.

В период с декабря 2017 по март 2018 года АО "Рязаньгоргаз" оказало ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" услуги по техническому обслуживанию газового оборудования, эксплуатируемого ответчиком, на сумму 41434 руб. 32 коп. Факт оказания услуг подтверждается счетами-актами от 31.12.2017 №72308, от 31.01.2018 №3625, от 28.02.2018 №8560, от 31.03.2018 №13792, подписаны и скреплены печатями как истца, так и ответчика.

Ответчиком указанные услуги приняты, но не оплачены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных в период с декабря 2017 по март 2018 года услуг по техническому обслуживанию по Договору №19556 от 01.12.2017, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 41434 руб. 32 коп. 

АО "Рязаньгоргаз" направило ответчику претензию № ИсЮр/18-3861-24 от 03.07.2018 года (л.д. 14-15). С указанной претензией ответчику были повторно направлены счета-акты за спорный период для их подписания. Претензия получена ответчиком 17.07.2018.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа, требование о возврате задолженности - без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования. При этом суд исходит из следующего. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 01.12.2017 №19556 на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования. По своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг и регулируется правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, оказав ответчику за период с декабря 2017 года по март 2018 года по договору от 01.12.2017 № 19556 на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования услуги на общую сумму 41434 руб. 32 коп.

Факт оказания услуг подтверждается счетами-актами от 31.12.2017 №72308, от 31.01.2018 №3625, от 28.02.2018 №8560, от 31.03.2018 №13792). Акты №72308 от 31.01.2018, №13792 от 31.03.2018 подписаны и скреплены печатями как истца, так и ответчика.

При этом, АО "Рязаньгоргаз" направило ответчику претензию №ИсЮр/18-3861-24 от 03.07.2018 года, а с ней повторно были направлены счета-акты №72308 от 31.12.2017, №13792 от 31.03.2018 для его подписания. Ответчик оставил претензию без ответа, акт не подписал. Какие-либо возражения на акт и претензию истцу не представил.

Согласно п. 4.1.6. Договора для подписания счетов-актов потребитель должен являться до 3 числа месяца, следующего за отчетным в ГРО. В случае неявки потребителя в ГРО (п. 4.1.6 договора) для подписания счетов-актов, объем выполненного Обслуживания и его стоимость фиксируются в счете-акте подписью и печатью ГРО. Счета-акты считаются действительными за подписью и печатью ГРО и являются основанием для окончательных расчетов. Зафиксированные в таком случае объемы Обслуживания счетом-актом за подписью и печатью ГРО считаются принятыми сторонами и подлежат оплате в соответствии с условиями настоящего договора (п. 5.4. Договора).

Таким образом, ответчиком указанные услуги за период с декабря 2017 года по март 2018 года фактически были приняты, но не оплачены.

Довод ответчика о том, что акты поданного-принятого газа в период с декабря 2017 по март 2018 подписаны в одностороннем порядке и не подтверждают факт поставки газа истцом, а объем и стоимость поставленного газа не подтверждены документально, не нашел своего подтверждения. Истцом заявлено требование не о взыскании стоимости поставленного газа, а о взыскании с ответчика стоимости оказанных услуг по обслуживанию газопроводов и газового оборудования. 

Акты за январь-февраль 2018 года подписаны представителем ответчика и скреплены печатью стороны. Акты за декабрь 2017 года и  март 2018 года не подписаны ответчиком в порядке п. 4.1.6 договора и считается подтверждающим факт оказания услуг за указанные периоды в соответствии с п. 5.4 договора. Счета-акты №72308 от 31.12.2017, №13792 от 31.03.2018 были направлены ответчику одновременно с претензией и получены ответчиком 17.07.2018. Однако, какие-либо возражения ни по акту, ни по претензии от ответчика в адрес истца не поступили.

Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла имени В.Ю. Абду- рахманова" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 121374, 

<

...>) в пользу акционерного общества "Рязаньгоргаз" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 390005, 

<

...>) задолженность по договору от 01.12.2017 №19556 на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования за период с декабря 2017 года по март 2018 года в сумме 41434 руб. 32 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья Ю.М. Шишков