﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А42-6488/2016

29 ноября 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления оглашена     24 ноября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объёме  29 ноября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Морозовой Н.А.,

судей  Будариной Е.В., Герасимовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Янбиковой Л.И.

при участии в судебном заседании:  

от конкурсного управляющего: Балконская Р.Л. по доверенности от 27.03.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33538/2021) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Спецэлектропоставка» Зомитеева Станислава Юрьевича на определение Арбитражного суда  Мурманской области от 23.08.2021 по делу № А42-6488/2016 (судья  Муратшаева Д.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Спецэлектропоставка» о процессуальном правопреемстве и восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного истца к исполнению,

установил:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 16.11.2016 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецэлектропоставка» удовлетворены, с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецэлектропоставка» взыскано 3 490 535 руб. 80 коп., в том числе 3 450 510 руб. основного долга и 40 025 руб. 80 коп. неустойки, а также 40 452 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 584 руб. 59 коп. прекращено

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Мурманской области от 27.12.2017 с ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» в пользу ООО «Спецэлектропоставка» взысканы судебные расходы в сумме 18 980 руб. 

На основании решения суда от 16.11.2016 и определения о взыскании судебных расходов от 27.12.2017 судом первой инстанции 17.04.2017 выданы исполнительные листы серии ФС № 012988808 и 0412988809.

ООО «Спецэлектропоставка» в лице конкурсного управляющего 09.07.2021 обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о замене ответчика с ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» на федеральное государственное унитарное предприятие «Главное Военно-Строительное Управление №14» и о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительных листов серии ФС №012988808, серии ФС №012988809, выданных по делу №А42-6488/2016.

Определением от 23.08.2021 суд первой инстанции произвёл замену ответчика по делу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН 1027809233286, ИНН 7825121288), в лице филиала «Строительное управление №316» ФГУП «ГУСС №3 при Спецстрое России» на правопреемника – Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление №14» (ОГРН 1035009568439, ИНН 5047054473). Этим же судебным актом суд отказа в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительных листов к исполнению.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий общества «Спецэлектропоставка», ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, просит определение суда от 23.08.2021 отменить в части отказа в восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительных листов к исполнению и восстановить соответствующий срок. По мнению подателя жалобы, названный срок пропущен им по уважительным причинам.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего общества настаивал на апелляционной жалобе.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел».  Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Коль скоро возражений против рассмотрения апелляционной жалобы в пределах заявленных в ней доводов не поступило, то законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части.

В соответствии со статьёй 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом. 

Согласно статье 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ), а также части 1 статьи 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Установление срока на предъявление исполнительного листа к исполнению обусловлено необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота. Однако при определении порядка принудительного исполнения судебных актов на основе баланса между принципом правовой определенности и правом на судебную защиту должна быть обеспечена реальная возможность участвующим в деле лицам воспользоваться правом на исполнение судебного решения. 

Частью 2 статьи 322 АПК РФ предусмотрено, что заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ. По результатам рассмотрения заявления выносится определение. 

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными. 

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не установлены какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2019 по делу №А40-43933/2019 ООО «Спецэлектропоставка» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Тараскин Дмитрий Анатольевич - член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2020 арбитражный управляющий Тараскин Дмитрий Анатольевич освобождён от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2020 конкурсным управляющим ООО «Спецэлектропоставка» утверждён Зомитев Станислав Юрьевич.

В обоснование уважительности пропуска срока на предъявление исполнительного листа к исполнению истец указал, что конкурсным управляющим проведён мониторинг сведений, содержащихся на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел» и установлено, что на основании судебных актов о взыскании в пользу ООО «Спецэлектропоставка» выданы исполнительные листы, которые не обнаружены в числе переданных от бывшего директора документов. 

В этой связи конкурсным управляющим сделаны 18.04.2021 дополнительные запросы в адрес известных бывших работников ООО «Спецэлектропоставка». 

От бывшего работника Ивановой С.Н. 10.06.2021 получен ответ о том, что часть документов ООО «Спецэлектропоставка» находится у неё на хранении, среди которых имеются исполнительные листы, в том числе исполнительные листы по делу №А42-6488/2016, который передан по акту приёма-передачи документов от 10.06.2021 (лист дела 50).

Доказательств того, что конкурсный управляющий истцом объективно мог ранее узнать о наличии у общества права на взыскание дебиторской задолженности и, как следствие, о возможности её принудительного взыскания, не имеется.

Материалами дела подтверждается, что до настоящего момента решение и определение суда по делу не исполнены, исполнительные листы к исполнению не предъявлялись. 

Изучив доводы истца, приняв во внимание, что фактически исполнительные листы в распоряжении истца не находились, в отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении взыскателем своими правами, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что приведённые истцом причины пропуска срока на предъявление исполнительных листов к исполнению документально подтверждены и являются уважительными.

Апелляционная инстанция дополнительно принимает во внимание, что заявление конкурсного управляющего направлено на обеспечение прав и имущественных интересов конкурсных кредиторов взыскателя.

Учитывая изложенное, определение суда в обжалованной части подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об удовлетворении притязания заявителя.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда  Мурманской области  от 23.08.2021 по делу №  А42-6488/2016  в обжалуемой части отменить.

Восстановить пропущенный срок для предъявления к исполнению исполнительных листов серии ФС №012988808, серии ФС №012988809, выданных Арбитражным судом Мурманской области 17.04.2017 по делу №А42-6488/2016.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина

 Е.А. Герасимова