Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-16689/2018

23 мая 2019 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2019 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретерам судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АЭС Инвест», г. Челябинск ОГРН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «Макаронные изделия», г. Челябинск ИНН 

<

***> при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего ФИО2, о взыскании 1 067 355 руб.57 коп. и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной «Макаронные изделия» к обществу с ограниченной ответственностью «АЭС Инвест» о взыскании неустойки в размере 341 503 руб.92 коп.

при участии в судебном заседании:

от ООО «АЭС Инвест»: ФИО3,  представителя, действующей на основании доверенности от 27.02.2019, личность удостоверена паспортом        

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АЭС Инвест»,  (далее – истец, ООО «АЭС Инвест») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Макаронные изделия», (далее – ответчик, ООО «Макаронные изделия») о взыскании  761 684 руб. 12 коп.  задолженности, неустойки в размере 305 671 руб. 45 коп., неустойки до момента исполнения обязательства по договору об осуществлении  технологического присоединения к электрическим сетям (л.д. 8-9). 

ООО «Макаронные изделия» представило письменные пояснения (л.д. 97-98). 

Определением суда от 07.05.0219 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен временный управляющий ООО «АЭС Инвест» ФИО2 

Временный управляющий ФИО2 представил письменное мнение (л.д.104). 

ООО «Макаронные изделия» представлено встречное исковое заявление, в соответствии с которым просит взыскать неустойку в размере 341 503 руб. 92 коп (л.д. 42). 

ООО «АЭС Инвест» представило возражения против удовлетворения встречного иска. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) заключен договор от 07.09.2016 № 9374/22/16 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик, указанных в заявке на технологическое присоединение № 9374/22/16 от 16.08.2016 и приложениях к указанной заявке: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 200 (кВт); категория надежности 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 6 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт;

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. 

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта (ов) проектируемая КТПН-250-6/0,4 кВ, расположенных (которые будут располагаться) по адресу: 

<

...>, литера б. 

ООО «АЭС Инвест» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии физическим и юридическим лицам с использованием объектов электросетевого хозяйства, которыми владеет на праве собственности или ином законном основании. 

Плата за технологическое присоединение и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии с п. 11 договора стороны согласовали, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 30.12.2015 № 67/5 и составляет 1269484 руб. 12 коп., в том числе НДС 18% 193650руб. 12 коп.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

-30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора;

-20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора;

-30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня заключения настоящего договора;

-10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (п. 13 договора).

В случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки (п. 18 договора).

Платежным поручением № 910 от 20.09.2018 ответчик произвел оплату в размере 126 950 руб., платежным поручением № 914 от 28.09.2016 ответчик произвел оплату в размере 380 850 руб. (л.д. 17-18).

10.07.2017 между сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения № 9374/22/16/1 (л.д. 19-21). 

Задолженность ответчика по оплате составила 761 684 руб. 12 коп. 

ООО «АЭС Инвест» направило в адрес ответчика претензию (л.д. 10).

Ответ на претензию не представлен.

Отсутствие добровольного исполнения обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» Гражданского кодекса, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее – Правила). 

Правила регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (технологическое присоединение) и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (договор технологического присоединения). 

В силу названного правового подхода заключенный сторонами договор технологического присоединения не может быть квалифицировали ни как договор оказания услуг, ни как смешанный договор, включающий в себя элементы договора возмездного оказания услуг и подряда. 

Настоящий договор по своей правовой природе является договором технологического присоединения. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). 

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера задолженности, ответчиком не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требование истца о взыскании суммы  задолженности в размере 761 684 руб. 12 коп. подлежат удовлетворению. 

Учитывая, что ООО «АЭС Инвест» выполнило возложенные на себя обязательства в полном объеме, договор о технологическом присоединении исполнен, тогда как ответчик оплату, в соответствии с графиком, установленным договором не выполняет, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии с п. 19 договора, начисленная на сумму основного долга 761 684 руб. 12 коп. за период с 25.07.2017 по 24.04.2018 (л.д. 9) в размере 305 671 руб. 45 коп., кроме того, неустойка подлежит начислению ответчику за период с 25.04.2018 по день фактического исполнения обязательства исходя из 0,014 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день заключения договора. 

Ответчиком возражений против расчета неустойки, контррасчета не представлено.

Судом проверен расчет неустойки истца и признан верным. 

           Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

            На основании вышеизложенного, требования ООО «АЭС Инвест» подлежат удовлетворению.

     В соответствии с встречными исковыми требованиями, ООО «Макаронные изделия» указывает на п. 5 договора об осуществлении технологического присоединения, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора, то есть срок выполнения работ определен - до 07 января 2017г. (включительно). Свои обязательства по Договору сетевая организация исполнила не надлежащим образом, поскольку нарушила сроки окончания работ. Результат работ по Договору сдан сетевой организацией по акту об осуществлении технологического присоединения №9374/22/16/1 - 10 июля 2017г., то есть с просрочкой срока исполнения на 183 дня.

Таким образом, ООО «Макаронные изделия» начисляет сетевой организации неустойку в размере 341 503 руб. 92 коп. (л.д. 41-42).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 5 Договора 9374/22/16 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 07.09.2016г., срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 (четыре) месяца со дня заключения настоящего договора. Договор считается заключённым с момента поступления подписанного экземпляра в адрес Сетевой организации.

Согласно п. 4 Договора Технические условия для технологического присоединения к электрическим сетям являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении.

Согласно п. 4 Технических условий ООО «Макаронные изделия» обязалось выполнить мероприятия по присоединению объекта к электрической сети ООО «АЭС Инвест», которые должны быть осуществлены после   выполнения   технических   условий:   технического   обследования   электроустановок, заключения договора на электроснабжение с Энергосбытовой организацией.

В соответствии с п. 9 Договора, Заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приёма (подачи) напряжения и мощности подписать акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения, либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения указанных актов от сетевой организации.

Согласно п. 10 Договора Заявитель вправе при невыполнении им технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения обратиться в сетевую организацию с просьбой о продлении срока технических условий.

15.09.2016  ООО «АЭС Инвест» принял подписанный экземпляр договора.             Таким образом, Договор заключен 15.09.2016 года, следовательно, при соблюдении условий договора в части осуществления присоединения объекта к электрической сети ООО «АЭС Инвест» после выполнения технических условий; технического осмотра (обследования) электроустановок, заключения договора на электроснабжение с Энергосбытовой организацией, технологическое присоединение должно быть осуществлено не позднее 15 января 2019 г. (л.д. 93).

05.05.2016 года ООО «Макаронные изделия» направило на адрес ООО «АЭС Инвест» уведомление о выполнении технических условий (исх.№ 182 от 05.05.2017г.). Из вышеуказанного следует, что мероприятия по выполнению технологического присоединения к электрическим сетям должны быть выполнены не позднее «05» сентября 2017г. (л.д.94-95). 

10.07.2017г. ООО «АЭС Инвест» и ООО «Макаронные изделия» подписали акт об осуществлении технологического присоединения. Обязательства в части осуществления технологического присоединения были исполнены ООО «АЭС Инвест» своевременно, в связи с чем, основания для начисления неустойки отсутствуют, таким образом, в удовлетворении встречных исковых требований следует отказать. 

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При обращении в суд платежным поручением от 28.05.2018 № 2985  ООО «АЭС Инвест» уплатило государственную пошлину в размере 23674 руб. (л.д. 32)

ООО «Макаронные изделия» произвело оплату государственной пошлины в размере 9830 руб. за подачу встречного искового заявления по платежному поручению № 1782 от 07.09.2018 (л.д. 43). 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку исковые требования ООО «АЭС Инвест»  удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 23 674 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АЭС Инвест»  удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Макаронные изделия»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЭС Инвест»  сумму основного долга в размере 761 684 руб. 12 коп., неустойку в размере 305 671 руб. 45 коп., производить взыскание неустойки, начисленной на сумму долга 761 684 руб. 12 коп., начиная с 25.04.2018 по день фактической оплаты, исходя из 0,014 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день заключения договора (10,5%), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 674 руб. 

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной «Макаронные изделия» отказать.

           Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              Н.В. Гордеева 

        Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru