ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 133820/23-67-1099

г. Москва

02 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 20 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАРСРЕНОВАЦИЯ" (123112, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2018, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ" (115573, 

<

...>, Э 1 ПОМ VI ОФ 2К, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2016, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 9 107 868,40 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов-ти от 01.06.2023 

от ответчика: ФИО3 по дов-ти от 12.11.2022 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАРСРЕНОВАЦИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ" (далее – ответчик) о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ неотработанного аванса по договору от 16.01.2023 №Рен.П2.2022 в размере 7 675 170 руб. 00 коп., неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 27.02.2023 по 13.05.2023 в размере 757 688 руб. 20 коп., неустойки за несвоевременный возврат аванса  за период с 13.05.2023 по 22.08.2023 в размере 1 304 778 руб. 90 коп., а так же с 23.08.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору строительного подряда в установленные сроки.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из ст. 158 АПК РФ, отложение рассмотрения дела является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

При заявлении ходатайства об отложении дела, стороной не указано на невозможность представления в настоящем судебном заседании каких-либо документов в обоснование законности заявленных требований.

Вышеуказанное свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своим правом в силу норм ст. 10 ГК РФ.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ДАРС - Реновация» (до переименования - «Три Эс Констракшн Менеджмент») и ООО «РусСтройРеконструкция» заключен договор подряда № Рен.П2.2022 от 16.01.2023 (далее -Договор) на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по перекладке КЛ 10кВ и КЛ 0,4кВ.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 5.6. Договора Подрядчик обязан выполнить предусмотренные настоящим договором работы, обеспечив их надлежащее качество в соответствии с требованиями технических регламентов, в сроки, установленные настоящим Договором.

Согласно п. 2.2 Договора срок выполнения работ по Договору - 75 дней с момента зачисления аванса на расчетный счет Подрядчика, из них:

30 дней на производство строительно-монтажных работ по прокладке КЛ (кабельных линий) и выполнение работ ГНБ (горизонтально-направленное бурение), подаче напряжения по новой схеме, и

45 рабочих дней на выполнение работ по благоустройству территории.

Оплата аванса была произведена 27 января 2023 года, следовательно, первый этап работ должен был быть завершен Ответчиком не позднее 26 февраля 2023 года, весь комплекс работ по договору должен быть выполнен не позднее 02 мая 2023 года.

В соответствии с п. 11.3. Договора Заказчик имеет право расторгнуть Договор в любое время по своему усмотрению, уведомив об этом Подрядчика. Расторжение Договора вступит в силу спустя 7 (семь) календарных дней со дня получения Подрядчиком данного уведомления.

03 мая 2023 года в адрес Ответчика было направлено письмо (исх. № 409-2023(Р)) с уведомлением о расторжении Договора по причине невыполнения Ответчиком принятых на себя по договору обязательств и возврате неотработанного аванса. Уведомление было получено Ответчиком 06 мая 2023 года, следовательно, договор подряда № Рен.П2.2022 от 16.01.2023 считается расторгнутым с 13 мая 2023 года.

В соответствии с п 11.4 Договора взаиморасчеты и возвраты неотработанного аванса производятся в течение 10 (десяти) календарных дней, то есть не позднее 23 мая 2023 года.

Однако аванс в размере 7 675 170,00 рублей до настоящего времени Ответчиком не возвращен.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу п. 1 ст. 720, п. 1 ст. 753 и иных положений ГК РФ о подряде подрядчик обязан уведомить заказчика о завершении работ по договору и вызвать его для участия в приемке результата работ. Неисполнение этих обязанностей лишает подрядчика права ссылаться на отказ заказчика от исполнения обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта (п. 8 Информационного письма). Сам по себе односторонний (подписанный только подрядчиком) акт не является безусловным доказательством выполнения работ по договору подряда (постановления АС Поволжского округа от 11.08.2015 N Ф06-26614/15, АС Северо-Западного округа от 15.09.2015 N Ф07-5683/15).

Подрядчик не уведомлял Заказчика как того требуют нормы п. 1 ст. 720, п. 1 ст. 753 ГКРФ.

В п. 3.4 Договора указывается, что сдача результатов выполненных работ и их приемка оформляется Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справкой остоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и счетом-фактурой. Подрядчик не позднее 25 числа каждого месяца предоставляет Заказчику выполненные работы по форме КС-2, КС-3, исполнительную документацию для каждого этапа работ.

В соответствии с п. 3.5 Договора окончательная оплата в размере 40% от общей стоимости Договора, что составляет: 5 116 780,00 (Пять миллионов сто шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 852 796,66 рублей за выполненные работы производиться Заказчиком в течение 5 (Пяти) банковских дней, с момента подписания Сторонами Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета-фактуры, счета на оплату и полного комплекта Исполнительной документации с отметкой о согласовании и сдачи работ в ПАО «Россети Московский регион» 18 ремонтно-эксплуатационный район Управления кабельными сетями восточного округа (18 РЭР У КС ВО), а так же иным собственникам кабельных линий в полном объеме, оформленной в соответствии с требованиями законодательства и иных нормативных актов.

Согласно п. 6.1. Договора после окончания выполнения работ по этапу Подрядчик предоставляет Заказчику Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

По факту окончания выполнения работ на Объекте Подрядчик передает Заказчику Итоговые акты выполненных работ и исполнительную документацию с отметкой о согласовании и сдачи работ в ПАО «Россети Московский регион» 18 ремонтно-эксплуатационный район Управления кабельными сетями восточного округа (18 РЭР УКС ВО), а так же иным собственникам кабельных линий в полном объеме, оформленную в соответствии с требованиями законодательства и иных нормативных актов, с письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненным работам, (п. 6.5. Договора).

Из буквального толкования пунктов 3.4, 3.5, 6.1 и 6.5 Договора следует, что Подрядчик передает Заказчику оригиналы актов КС-2, КС-3 и самое главное -исполнительную документацию с отметкой о согласовании и сдачи работ в ПАО «Россети Московский регион» 18 ремонтно-эксплуатационный район Управления кабельными сетями восточного округа (18 РЭР УКС ВО). Данная обязанность Подрядчиком не исполнена. Без согласования выполненных работ 18 РЭР УКС ВО они не имеют для Истца потребительской ценности.

Отношения по строительству объектов капитального строительства, их реконструкции, а также по капитальному ремонту, при проведении которого затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, регулируется также законодательством о градостроительной деятельности.

Обязанность предоставления исполнительной документации по окончании работ строительного подряда наряду с другой документацией предусмотрена ст. 5 5 Градостроительного кодекса РФ.

В данном случае, в договоре сторонами согласован порядок оплаты работ, в том числе поставленный в зависимость от предоставления исполнительной документации.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих сдачу Ответчиком работ и исполнительной документации Истцу в период действия договора Ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы Ответчика о том, что выполнение работ подтверждается Актами КС-2, КС-3 с ООО «Промстрой-сервис» на сумму 670 510 руб., а также Актами сдачи-приема выполненных работ с ПАО «Россети Московский регион» подлежат отклонению, поскольку в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, Ответчиком не представлено доказательств по пунктам 3.4, 3.5, 6.1 и 6.5 Договора. К тому же, Акты КС-2, КС-3 с ООО «Промстрой-сервис» не подписаны со стороны ООО «РусСтройРеконструкция».

Согласно п.5.2. Договора Подрядчик обязуется заблаговременно, за два календарных дня направить Заказчику Заявку на поставку необходимого материала, с указанием марки и объема.

Ответчик не представил ни одной заявки на поставку материала. В свою очередь, Истец перечислил аванс 27 января 2023 года в размере 7 675 170,00 рублей, что является основанием для начала работ. Заказчик неоднократно в устном порядке обращался к Подрядчику с просьбой выполнить работы и получить согласование в ПАО «Россети Московский регион». Однако, это не привело к положительному результату.

В соответствии с п. 1.5 Договора Подрядчик подтверждает, что на дату подписания Договора им получена от Заказчика необходимая для выполнения Работ Рабочая документация (шифр: 31-0220-ОК-1.2020-РД-ЭС), а также Строительная площадка пригодная для производства Работ.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленных денежных средств, установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, требования истца о взыскании неотработанного аванса по договору от 16.01.2023 №Рен.П2.2022 в размере 7 675 170 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 27.02.2023 по 13.05.2023 в размере 757 688 руб. 20 коп., неустойки за несвоевременный возврат аванса  за период с 13.05.2023 по 22.08.2023 в размере 1 304 778 руб. 90 коп., а так же с 23.08.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2.2 Договора срок окончания выполнения работ по Договору - 75 дней с момента зачисления аванса на расчетный счет Подрядчика, в том числе:

30 календарных дней на производство строительно-монтажных работ по прокладке КЛ (кабельных линий) и выполнение работ ГНБ (горизонтально-направленное бурение), подаче напряжения по новой схеме.

45 рабочих дней на выполнение работ по благоустройству территории и сдачу исполнительной документации.

Согласно Смете к Договору стоимость работ по первому этапу составляет 9 491 950 руб., а по второму этапу 3 300 000 руб.

Оплата аванса была произведена 27 января 2023 года, следовательно, первый этап работ должен был быть завершен Ответчиком не позднее 26 февраля 2023 года, весь комплекс работ по договору должен быть выполнен не позднее 02 мая 2023 года.

03 мая 2023 года в адрес Ответчика было направлено письмо (исх. № 409-2023(Р)) с уведомлением о расторжении Договора по причине невыполнения Ответчиком принятых на себя по договору обязательств и возврате неотработанного аванса. Уведомление было получено Ответчиком 06 мая 2023 года, следовательно, договор подряда № Рен.П2.2022 от 16.01.2023 считается расторгнутым с 13 мая 2023 года.

Таким образом, неустойка за нарушение срока выполнения работ по первому этапу составляет 721 388 руб. 20 коп.

Неустойка за нарушение срока выполнения работ по второму этапу составляет 36 300 руб.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков окончания работ в сумме 757 688 руб. 20 коп.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 27.02.2023 по 13.05.2023 в размере 757 688 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

 

В соответствии с п. 8.1. и п. 8.1.4 Договора при нарушении Подрядчиком своих обязательств по Договору, Заказчик вправе требовать от Подрядчика уплаты санкций, а Подрядчик обязан уплатить за несвоевременный возврат аванса по Договору - 0,1 % от цены работ по Договору за каждый день просрочки.

Таким образом, неустойка за несвоевременный возврат аванса за период с 13.05.2023 по 22.08.2023 составляет – 1 304 778,90 руб.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат аванса  за период с 13.05.2023 по 22.08.2023 в размере 1 304 778 руб. 90 коп., а так же неустойки в размере 0,1 % от цены работ по Договору за каждый день просрочки начисляемую на сумму долга в размере 12 791 950 руб. 00 коп. за период с 23.08.2023 по дату фактической оплаты задолженности в размере 7 675 170 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014  N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Истцом в ходе рассмотрения спора заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, уточнения судом приняты. Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 149 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ" об отложении судебного разбирательства отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАРСРЕНОВАЦИЯ" (ИНН: 

<

***>) сумму неотработанного аванса по договору от 16.01.2023 №Рен.П2.2022 в размере 7 675 170 (семь миллионов шестьсот семьдесят пять тысяч сто семьдесят) руб. 00 коп., неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 27.02.2023 по 13.05.2023 в размере 757 688 (семьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб. 20 коп., неустойку за несвоевременный возврат аванса  за период с 13.05.2023 по 22.08.2023 в размере 1 304 778 (один миллион триста четыре тысячи семьсот семьдесят восемь) руб. 90 коп., неустойку в размере 0,1 % от цены работ по Договору за каждый день просрочки начисляемую на сумму долга в размере 12 791 950 руб. 00 коп. за период с 23.08.2023 по дату фактической оплаты задолженности в размере 7 675 170 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 68 539 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать девять) руб. 00 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 149 (три тысячи сто сорок девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                          В.Г. Джиоев