АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

16 июня 2020 года

Дело №

А55-38313/2019

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года. Полный текст решения

изготовлен  16 июня  2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Е.В.

рассмотрев 09 июня 2020 года в судебном заседании    дело по исковому заявлению   Непубличного акционерного общества "ОптиКом"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Общепит"

о взыскании 

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом, о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 6609 руб. 71 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 679 руб. 90 коп., издержек понесенных в связи с оплатой услуг представителя в размере 50 000 руб.

     Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, которое судом удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.

     Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыв в материалы дела не представил.

     Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим   удовлетворению по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар на основании универсальных передаточных документов (УПД)  №1/353361 от 30.08.2019, №1/382654 от 20.09.2019, №1/420824 от 18.10.2019, ответчик принял товар, что подтверждается подписью и печатью ответчика в  УПД.

Обязательство по оплате товара в полном объеме ответчиком не исполнено и задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 6609 руб. 71 коп. с учетом частичной оплаты. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 31.10.2019 исх. № 6784 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком  без исполнения. 

      Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

       Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

      На основании ст. 395 ГК РФ истцом рассчитаны проценты за просрочку оплаты  за период с 05.09.2019 по 31.01.2020 составляют 679 руб. 90 коп. Расчет истца  судом проверен и признан правильным.

     При указанных обстоятельствах, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     Расходы по уплате государственной пошлины  в размере 2 000 руб.  согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.  

      Согласно статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

      В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

      Истцом в подтверждение судебных расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 50 000 руб. в материалы дела  представлены: договор об оказания юридических услуг от 29.10.2019, расходный кассовый ордер №2019/265 от 29.10.2019 об оплате услуг.

        Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (п.п.10, 11, 12, 13), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

      Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

      Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

      Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

       Принимая во внимание отсутствие  возражений ответчика суд находит обоснованными, документально подтвержденными, разумными  судебные расходы в размере 50 000 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью "Общепит", 

<

...>, ИНН 

<

***> в пользу  Непубличного акционерного общества "ОптиКом" сумму основного долга в размере 6609 руб. 71 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 679 руб. 90 коп., издержки понесенные в связи с оплатой услуг представителя в размере 50 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. 

    Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1