372/2018-469088(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58629/2017

15 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 15 августа 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Дудина О.Ю.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРАХОВАЯ  КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 197342, Санкт-Петербург, ул. Белоостровская д. 17, корп.  2, лит. А, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: :Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение  здравоохранения "Городская Александровская больница" (адрес: Россия 193312, г  Санкт-Петербург, 

<

...> ОГРН: 

<

***>);  

третье лицо: ООО "АварКом" (адрес: Россия 197345, Санкт-Петербург, Глухоозерское  шоссе д.42, ОГРН: )  

о взыскании, 

при участии 

- от истца: представитель ФИО2, по доверенности № 1/5413 от 25.11.2017 г.,  - от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 19.03.2018 года,  

установил:

акционерное общество "Объединенная страховая компания" обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением о взыскании в порядке суброгации с Санкт-Петербургского  государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская  Александровская больница" 127321,84 руб. ущерба по факту дорожно-транспортного  происшествия, произошедшего 28.08.2014.  

Определением суда от 09.08.2017 дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

Определением от 03.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Определением от 17.12.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «АварКом».  

Определением от 24.04.2018 удовлетворено ходатайство о проведении экспертизы,  назначена судебная трассологическая и товароведческая экспертиза.  

Проведение экспертизы поручено эксперту Новокшонову Александру Васильевичу  ООО «Центр Экспертизы и Независимой Оценки Санкт-Петербурга».  

Ответчиком не депозитный счет суда внесены денежные средства в размере 12000  руб. за проведение судебной экспертизы.  

От экспертной организации поступило заключение № 24/05-18. Суд возобновил  производство по делу.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил  исковые требования с учетом заключения судебной экспертизы, просит взыскать с  ответчика 91532,11 руб. стоимости восстановительного ремонта, 4819,65 руб. расходов  по уплате государственной пошлины. При этом истец указал на несогласие с  заключением эксперта. Судебный эксперт не увидел оснований для замены такого  поврежденного элемента как зеркало боковое правое (корпус), назначив для данного  элемента только ремонтное воздействие в виде ремонтной окраски. С чем истец не  согласен.  

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав стороны,  суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.  

28 августа 2014 года у дома номер 21 на проспекте Большевиков в Санкт- Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием  автомашин:  

- Ниссан Инфинити, г.н. О 005 МА 178, под управлением ФИО5; - Ваз 213100-03 г.н. В 668ХО 98, под управлением ФИО6 

В результате указанного ДТП был поврежден автомобиль Ниссан Инфинити, г.н.  О 005 МА 178, застрахованный в АО «ОСК» по договору добровольного страхования  средств наземного транспорта серии СПБ/Т № 00051219 от 25.07.2014 г.  

Виновником данного ДТП признан водитель ФИО6, нарушивший Правила  дорожного движения РФ, что подтверждается представленными в материалы дела  документами ОГИБДД РУВД по Невскому району Санкт-Петербурга: справкой о ДТП  от 28.08.2014 г., Постановлением об административном правонарушении № 109687 (л.д.   № 12-14).  

Истец, признав данный случай страховым, в соответствии с условиями названного  договора страхования, по акту о страховом случае № СПб/КАСКО/14/5854 22.07.2015 г.  выплатил выгодоприобретателю – ЗАО «ЮниКредит Банк»» страховое возмещение в  размере 248 301 руб. 77 коп.  

Таким образом, на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право  требования к лицу, ответственному за убытки, гражданская ответственность которого  была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», выплатившая истцу по ОСАГО 120 000  руб.  

Согласно проведенной ООО «Центр Экспертизы и Независимой Оценки Санкт- Петербурга» судебной экспертизе стоимость восстановительного ремонта поврежденной в  ДТП 28.08.2014 г. автомашины Ниссан Инфинити, г.н. О 005 МА 178 составляет с  учетом износа деталей 170 807 рублей.  

Учитывая полученную истцом выплату по ОСАГО в размере 120 000 рублей,  стоимость восстановительного ремонта, подлежащая взысканию с ответчика,  составляет 50 807 рублей.  

Представленное ООО «Центр Экспертизы и Независимой Оценки Санкт-Петербурга»  Заключение по судебной экспертизе № 24/05-18 от 30.05.2018 г. соответствует  действительности и подтверждает рыночную стоимость восстановительного ремонта  автомобиля истца, с учетом износа. Отчет ответчиком в ходе рассмотрения дела в  установленном законом порядке, не оспорен. Достоверных и допустимых доказательств  

того, что определенный экспертом размер материального ущерба занижен в материалах  дела не имеется.  

Учитывая, что иск подлежит удовлетворению на 55 %, расходы на проведение  судебной экспертизы, оплаченные истцом в размере 12 000 рублей, подлежат  пропорциональному взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 600 рублей,  расходы по госпошлине так же пропорционально подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца в размере 2 650 рублей 81 копеек.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения  здравоохранения "Городская Александровская больница" в пользу АО "Объединенная  страховая компания" 50 807 руб. ущерба по факту дорожно-транспортного  происшествия, произошедшего 28.08.2014 г., 6 600 руб. расходов на проведение  судебной экспертизы, 2 650 руб. 81 коп. расходов по госпошлине.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Дудина О.Ю.