АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-25480/2019

28 января 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 21 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2020 года 

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.И. Михайловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Навигатор» Д.У. Закрытым рентным паевым инвестиционным фондом «Капитальные вложения», ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 30.09.2002, ИНН 

<

***>, г. Москва, 

заинтересованные лица:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, г. Саратов, 

Управление Федерального казначейства по Саратовской области, г. Саратов

Министерство финансов Саратовской области, г. Саратов

о признании незаконными решений; 

об обязании возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 743 000 рублей; 

о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченной государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, по доверенности от 15.07.2019,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области – ФИО3, по доверенности от  09.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Навигатор» Д.У. Закрытым рентным паевым инвестиционным фондом «Капитальные вложения» (далее ООО «УК «Навигатор», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконными решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее Управление) № 310/О, № 311/О, № 312/О от 29.08.2019 об отказе в возврате излишне уплаченной государственной пошлины; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 1 743 000 руб.; о взыскании процентов в сумме 39 348,82 руб., а также процентов, начисленных на сумму 1 743 000 руб., из расчета по состоянию на 21.01.2020 до момента фактического исполнения денежного обязательства по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

Заявитель поддержал заявленные требования.

Представитель Управления требования заявителя не признал по основаниям, изложенным в возражениях на заявление.

Из представленных по делу доказательств следует, в связи с переходом прав и обязанностей по договору доверительного управления рентным паевым инвестиционным фондом от управляющей компании ООО «УК «Управление инвестициями» к ООО «УК «Навигатор», заявитель в октябре 2018 года обратился в Управление с заявлениями о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении 83 объектов недвижимости.

К заявлениям были приложены оригиналы платежных поручений от 17.10.2018 №№ 1941, 1942, 1943 об уплате государственной пошлины в соответствии п. 22.1 ст. 333.33 Налогового кодекса РФ которым установлено, что за государственную регистрацию права общей долевой собственности владельцев инвестиционных паев на недвижимое имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд (приобретаемое для включения в состав паевого инвестиционного фонда), ограничения (обременения) этого права или сделок с данным имуществом, уплачивается государственная пошлина 22 000 руб. В связи с чем, заявителем за государственную регистрацию права в отношении 83 объектов недвижимости уплачено 1 826 000 руб.

Управлением были внесены в Единый государственный реестр недвижимости (далее ЕГРН) записи о регистрации ограничения - доверительного управления Закрытым рентным паевым инвестиционным фондом «Финнам - Капитальные вложения» под управлением ООО «УК «Навигатор» на основании изменений и дополнений.

Полагая, что сумма государственной пошлины уплачена в завышенном размере, заявитель обратился 06.08.2019 в Управление с заявлением от 30.07.2019 N УКН-1714 о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 743 000 руб.

Решениями от 29.08.2019 №№ 310/О, 311/О, 312/О Управление отказало заявителю в возврате суммы государственной пошлины.

Считая решения Управления незаконными, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что оспариваемые решения об отказе в возврате излишне уплаченной государственной пошлины являются необоснованными, противоречащими нормативным правовым актам, существенно нарушающими права заявителя. Предметом регистрации явилось внесение изменений в части смены управляющей компании Закрытого рентного паевого инвестиционного фонда «Финнам - Капитальные вложения» с ООО «УК «Управление инвестициями» на ООО «УК «Навигатор». Основанием для внесения сведений о смене управляющей компании послужило внесение изменений в правила доверительного управления, которые являются документом, служащим основанием для внесения в ЕГРН записи о наличии обременения в виде доверительного управления. В данном случае доверительное управление фондом не прекращалось, новый договор с новой управляющей компанией не заключался, в уже существующих правоотношениях произошла лишь замена стороны. Само обременение не прекращалось, сохранялось с момента первоначальной государственной регистрации доверительного управления, заявитель просил лишь внести изменения в существующее обременение. В связи с чем, государственная пошлина должна уплачиваться на основании п. 27 ст. 333.33 Налогового кодекса РФ - как за внесение изменений в записи Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и составлять 1 000 руб. Таким образом, при обращении в Управление с заявлениями о государственной регистрации права, заявителем излишне уплачена государственная пошлина в размере 1 743 000 руб. (1 826 000 - (83 х 1000)).

Управление, возражая против удовлетворения заявления, указало, что оспариваемые решения соответствуют действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы заявителя. Смена управляющей компанией в договоре доверительного управления паевым инвестиционным фондом является основанием для государственной регистрации обременения в пользу иного лица и оплачивается государственной пошлиной в соответствии с п. п. 22.1 п. 1 ст. 333.33 Налогового кодекса РФ (22 000 руб.).

Кроме того, п. 142 Приказа Минэкономразвития России от 16.12.2015 N 943 "Об установлении порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, формы специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, состава сведений, включаемых в специальную регистрационную надпись на документе, выражающем содержание сделки, и требований к ее заполнению, а также требований к Формату специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, в электронной форме, порядка изменения в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки" при передаче управляющей компанией прав и обязанностей по договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом другой управляющей компании: - формируется новая запись об ограничении (обременении) о доверительном управлении паевым инвестиционным фондом управляющей компании, которой были переданы права и обязанности по договору доверительного управления; - предыдущей записи об ограничении (обременении) присваивается статус "погашенная". В новую запись об ограничении (обременении), за исключением ведений о номере регистрации и лице, в пользу которого ограничивается право, вносятся сведения, аналогичные записям об ограничении (обременении), о доверительном управлении паевым инвестиционным фондом управляющей компании, в которой была указана первоначальная управляющая компания. В новой записи об ограничении (обременении) в отношении лица, в пользу которого ограничивается право, вносятся данные о новой управляющей компании в соответствии с п. 50 Порядка, в отношении документов - оснований в данной записи дополнительно указываются основания внесения этих сведений. В связи с чем, оснований для возврата излишне уплаченной заявителем государственной пошлины, не имеется.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу прямого указания ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта возложена на принявший его орган; согласно положениям ст. 65 Кодекса доказывание иных обстоятельств является обязанностью лиц, которые ссылаются на данные обстоятельства.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона N 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Согласно статье 18 Закона N 218-ФЗ к заявлению о государственной регистрации должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения.

Размеры государственной пошлины за государственную регистрацию, а также за совершение прочих юридически значимых действий установлены соответствующими положениями ст. 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации (далее Налоговый кодекс РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 42 Закона N 218-ФЗ государственная регистрация права общей долевой собственности владельцев инвестиционных паев на недвижимое имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд (приобретаемое для включения в состав паевого инвестиционного фонда), ограничения этого права и обременения такого имущества или сделок с таким имуществом осуществляется на основании заявления, представляемого управляющей компанией, в доверительном управлении которой находится паевой инвестиционный фонд.

При государственной регистрации права общей долевой собственности на объект недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости указывается, что собственниками такого объекта являются владельцы инвестиционных паев соответствующего паевого инвестиционного фонда (без указания имен (наименований) владельцев инвестиционных паев и размеров принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности).

Таким образом, право собственности непосредственно у управляющей компании на такое имущество не возникает. Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на данное имущество к доверительному управляющему.

Доверительное управление на имущество, приобретенное управляющей компанией в процессе доверительного управления паевым инвестиционным фондом, возникает в силу закона, регистрируется без оплаты государственной пошлины.

Пунктом 26 Приказа Росрегистрации от 25.07.2007 N 157 "Об утверждении Методических рекомендаций об особенностях государственной регистрации прав на недвижимое имущество, находящееся в составе паевого инвестиционного фонда, и сделок с ним" предусмотрено, что одновременно с государственной регистрацией права общей долевой собственности владельцев инвестиционных паев на недвижимое имущество, приобретенное управляющей компанией в процессе доверительного управления паевым инвестиционным фондом для включения в состав паевого инвестиционного фонда, рекомендуется осуществлять государственную регистрацию ограничения (обременения) права общей долевой собственности владельцев инвестиционных паев на недвижимое имущество под тем же номером государственной регистрации в виде доверительного управления на основании договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом (правил доверительного управления паевым инвестиционным фондом).

В соответствии с пп. 22.1 п. 1 ст. 333.33 Налогового кодекса РФ государственная пошлина за государственную регистрацию права общей долевой собственности владельцев инвестиционных паев на недвижимое имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд (приобретаемое для включения в состав паевого инвестиционного фонда), ограничения (обременения) этого права или сделок с данным имуществом составляет 22 000 рублей.

Поскольку при смене доверительного управляющего (управляющей компании) переход прав не происходит, оснований для взимания пошлины в размере, установленном за регистрацию права, не имеется.

В сложившейся ситуации уплата государственной пошлины должна осуществляться в соответствии с п. 27 ст. 333.33 Налогового кодекса РФ, которым установлено, что за внесение изменений в записи ЕГРН государственная пошлина уплачивается в размере 1 000 рублей (для организаций) в отношении каждого объекта недвижимости.

Иное толкование и применение положений налогового законодательства регистрирующим органом не соответствуют закону, нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на заявителя обязанности по уплате государственной пошлины в большем размере, чем это установлено законом.

Доводы представителя Управления, изложенные в отзыве на заявление, судом отклоняются по следующим основаниям.

Действительно, в соответствии с подпунктом 22.1 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса РФ государственная пошлина за государственную регистрацию права общей долевой собственности владельцев инвестиционных паев на недвижимое имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд (приобретаемое для включения в состав паевого инвестиционного фонда), ограничения (обременения) этого права или сделок с данным имуществом составляет 22 000 рублей.

Однако, при смене доверительного управляющего (управляющей компании) переход прав не происходит, и основания для уплаты государственной пошлины в размере, установленном за регистрацию права, отсутствуют.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации, статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованному лицу гарантировано право обращения за защитой нарушенных и оспариваемых прав и интересов в суд. Судебный способ защиты своих прав и интересов является исключительным способом и применяется в случае, если другие способы не приведут к более быстрому и эффективному восстановлению нарушенных, либо оспариваемых прав и интересов.

В соответствии с пунктом 12 Положения о порядке передачи управляющей компанией своих прав и обязанностей по договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом другой управляющей компании, утв. Постановлением ФКЦБ России от 11.09.2002 N 37/пс "Об утверждении Положения о порядке передачи управляющей компанией своих прав и обязанностей по договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом другой управляющей компании", не позднее 2 недель, а если в состав паевого инвестиционного фонда входит недвижимое имущество или права на недвижимое имущество, - не позднее 45 дней со дня вступления в силу изменений и дополнений в правила, связанных с передачей прав и обязанностей управляющей компании по договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом другому юридическому лицу, в Федеральную комиссию по рынку ценных бумаг представляется документ, подтверждающий передачу всего имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд.

В целях соблюдения указанных сроков, заявителем при обращении в Управление с заявлениями государственная пошлина была оплачена в размере 22 000 руб. за каждый объект недвижимости, как за государственную регистрацию права собственности, в общей сумме 1 826 000 руб., и в последующем регистрирующим органом внесены соответствующие изменения в ЕГРН.

Тогда как в рассматриваемом случае при обращении в Управление обществом должна была быть уплачена государственная пошлина в размере 1 000 руб. за каждое юридически значимое действие, связанное с внесением изменений в записи Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

С учетом изложенных обстоятельств, уплаченную заявителем спорную сумму 1 743 000 руб. следует признать как излишне уплаченную государственную пошлину, подлежащую возврату.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

В соответствии с ч. 6 ст. 78 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Навигатор» Д.У. Закрытым рентным паевым инвестиционным фондом «Капитальные вложения» полагая, что данная сумма была чрезмерно завышена, обратилось в Управление с заявлением от 30.07.2019 N УКН-1714 о возврате суммы излишне уплаченной государственной пошлины за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в котором просило в соответствии с положениями ст. 78 Налогового кодекса РФ вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 743 000 руб. (1 826 000 руб. - 83 000 руб.).

Указанное заявление получено Управлением 06.08.2019, что следует из текста уведомления о принятом решении об отказе в возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины. В связи с чем, с учетом п. 6 ст. 78 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 743 000 руб. должна была быть возвращена Управлением заявителю не позднее 06.09.2019. 

Однако Управлением в адрес заявителя направлено уведомление о принятии решения об отказе в возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу о том, что оспариваемые решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области от 29.08.2019 № 310/О, № 311/О, № 312/О об отказе в возврате излишне уплаченной государственной пошлины, не соответствуют закону и нарушают права заявителя в сфере экономической деятельности.

 Доводы Управления об обратном судом отклоняются, как основанные на ошибочном толковании норм материального права применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела.

В качестве право-восстановительной меры суд считает необходимым обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 1 743 000 рублей. 

Обществом также заявлено требование о взыскании с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченной государственной пошлины до дня фактического возврата, которое суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии с п. 10 ст. 78 Налогового кодекса РФ в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 указанной статьи, на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата. 

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата.

В соответствии с п. 6 ст. 78 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 743 000 рублей не возвращена в установленный законом срок. Проценты за просрочку возврата начисляются со дня, следующего за днем, когда должен был быть осуществлен возврат (06.09.2019), то есть с 07.09.2019. 

Следовательно, принимая во внимание правовые позиции Президиума ВАС РФ, изложенные в постановлениях от 24.12.2013 № 11675/13, от 21.01.2014 № 11372/13, началом течения срока является 07.09.2019. Вместе с тем, заявителем произведен расчет процентов с 17.09.2019 и сумма процентов по состоянию на 21.01.2020 составила 39 348,82 руб.

Расчет процентов проверен и принят судом.

Управлением расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен. 

Кроме того, суд применительно к приведенным правовым позициям и пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» полагает, что с Управления также подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченной государственной пошлины далее до дня фактического возврата на сумму 1 743 000 руб. за каждый календарный день нарушения срока возврата по ставке рефинансирования (ключевой ставке) Центрального Банка Российской Федерации. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Таким образом, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом принятого решения согласно ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу заявителя подлежит взысканию 11 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                            РЕШИЛ: 

Признать незаконными решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области № 310/О, № 311/О, № 312/О от 29.08.2019 об отказе в возврате излишне уплаченной государственной пошлины, изложенный в уведомлении № 06-25/32125 от 10.09.2019.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Навигатор» Д.У. Закрытым рентным паевым инвестиционным фондом «Капитальные вложения» путем возврата излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 1 743 000 руб.

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Навигатор» Д.У. Закрытым рентным паевым инвестиционным фондом «Капитальные вложения» проценты в сумме 39 348,82 руб., а также проценты, начисленные на сумму 1 743 000 руб., начиная с 22.01.2020 до момента фактического исполнения денежного обязательства по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Навигатор» Д.У. Закрытым рентным паевым инвестиционным фондом «Капитальные вложения» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 000 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Саратовской области. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                А.И. Михайлова