253/2018-71257(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982  

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17991/2017

20 августа 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2018 года, полный текст  решения изготовлен 20 августа 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шершунова А.В.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Огневой С.Б.,  

секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ПАО «Т Плюс»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  к должнику - ООО «Техник» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о признании несостоятельным (банкротом),  при участии в заседании:  

ФИО2 – временный управляющий;  от уполномоченного органа: ФИО3 – по доверенности от 05.09.2017;  

установил:

ПАО «Т Плюс» в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании  ООО «Техник» несостоятельным (банкротом).  

Определением арбитражного суда от 29.12.2017 заявление кредитора  принято к производству, в отношении ООО «Техник» возбуждено производство по  делу о несостоятельности (банкротстве).  

Определением от 26.03.2018 признано обоснованным требование ПАО «Т  Плюс» к ООО «Техник» в сумме 2 806 092,05 руб., в отношении ООО «Техник»  введена процедура наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2, дело назначено к судебному разбирательству на 09.08.2018.  

Временный управляющий направил в арбитражный суд ходатайство о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в  отношении ООО «Техник»; протокол собрания кредиторов от 25.07.2018; протокол  собрания работников, бывших работников должника от 06.07.2018, проведенного в  форме заочного голосования; отчеты временного управляющего от 17.07.2018 и от  

31.07.2018; реестр требований кредиторов; анализ финансового состояния  должника; заключение об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного  банкротства и иные документы, свидетельствующие о проделанной работе в ходе  процедуры наблюдения.  

Должник представил налоговую отчетность и бухгалтерскую (финансовую)  отчетность за 2015 – 2017 годы.  

В судебном заседании объявлялся перерыв с 09.08.2018 до 14.08.2018 до  09 час. 05 мин., объявление о котором было вывешено на стенде для всеобщего  обозрения и размещено в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

По окончании перерыва судебное заседание продолжено. 

От ООО «Техник» поступили ходатайства от 03.08.2018 № 320, от 13.08.2018   № 259 об отложении судебного заседания, подписанные генеральным директором  ФИО4, в связи с нахождением ФИО4 на больничном, в ходатайствах  указано, что собрание кредиторов было проведено временным управляющим с  нарушениями и учредители, находившиеся в городе Инте и руководитель общества  не смогли присутствовать на собрании, проведенном в помещении АО «Коми  энергосбытовая компания» в городе Сыктывкаре, и представить кредиторам план  финансового оздоровления общества для скорейшего заключения мировых  соглашений с кредиторами, пояснить, что введение процедуры конкурсного  управления и признание ООО «Техник» банкротом приведет к аннулированию  лицензии общества и к потере текущих денежных средств, которые необходимо  направить на расчеты с кредиторами; в соответствии с ч. 5.4 ст. 198 ЖК РФ, в  случае вступления в законную силу решения суда о признании лицензиата  банкротом из реестра лицензий исключают все дома, которыми он управляет;  таким образом, пострадают и работники ООО «Техник», так как конкурсному  управляющему необходимо будет сократить штат, выплатить положенные  действующим трудовым законодательством пособия по увольнению; все это лишит  кредиторов средств, которые они намерены получить; жилищный фонд (10  многоквартирных домов) в настоящее время проходят подготовку к зимним  условиям эксплуатации в условиях Крайнего Севера; общедомовые приборы учета  отправлены на поверку и необходимо оплатить услуги.  

Кроме того, ООО «Техник» направило в суд документ, именуемый Мировое  соглашение, в котором ООО «Техник» предлагает кредиторам заключить мировое  соглашение, указывает, что в настоящее время найден инвестор, который имеет  намерение путем увеличения уставного капитала оздоровить финансовое состояние  общества, просит предоставить кредиторам срок для принятия решения, указывает,  что ввиду нарушения проведения собрания кредиторов ООО «Техник» было  лишено возможности предоставить кредиторам предложения по заключению  мирового соглашения.  

Временный управляющий представил отзыв по доводам должника о  нарушениях при проведении собрания кредиторов, в котором указывает, что  учредителем ООО «Техник» ФИО5 уведомление о проведении собрания  кредиторов получено 18.07.2018, учредитель ООО «Техник» ФИО4 от  получения уведомления уклонился, однако, уведомление получено самим  должником, руководителем которого является ФИО4, 16.07.2018; по  информации главного бухгалтера должника ФИО4 и ФИО5  получили из кассы ООО «Техник» денежные средства на основании приказа о  

командировке в г. Сыктывкар для участия в первом собрании кредиторов;  процентное соотношение голосов при голосовании кредиторов указано  управляющим верно; формулировка результатов голосования соответствует  вопросам, включенным в повестку дня; полагает, что Федько Н.В. и  Лавриненко А.И. умышленно затягивают процесс банкротства должника (ими уже  вывезены из офиса должника оргтехника и документы по деятельности должника).  

Ассоциацией «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных  управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего  ФИО2 для утверждения в деле о банкротстве ООО «Техник».  

В судебном заседании временный управляющий просил признать должника  банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.  

Представитель уполномоченного органа не возражал против введения в  отношении должника конкурсного производства.  

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело без  участия заявителя и должника.  

Заслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд установил  следующее.  

 ООО «Техник» зарегистрировано в качестве юридического лица  Администрацией МО ГО «Инта» 29.04.2002, предприятию присвоен основной  государственный регистрационный номер: 

<

***>. Основной вид  деятельности должника – управление эксплуатацией жилого фонда за  вознаграждение или на договорной основе, дополнительные виды деятельности -  строительство жилых и нежилых зданий, строительство инженерных  коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения, строительство  местных линий электропередачи и связи и др.  

В силу статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о  признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного  производства принимается в случаях установления признаков банкротства  должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего  Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о  признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения  финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового  соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.  

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования  кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об  оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты,  когда они должны были быть исполнены (статья 3 Закона о банкротстве).  

В отчете временного управляющего указано, что общая сумма требований  кредиторов, включенных в реестр требования кредиторов на дату проведения  первого собрания кредиторов, составляет 8 335 040 руб.; сообщение о введении в  отношении должника процедуры банкротства наблюдение опубликовано в газете  «КоммерсантЪ» от 31.03.2018 № 55, в ЕФРСБ от 28.03.2018 № 2572591.  

По результатам финансового состояния должника временным управляющим  сделаны выводы, что восстановить платежеспособность должника невозможно,  целесообразно ввести в отношении должника конкурсное производство; судебные  

расходы и расходы на выплату вознаграждения могут быть покрыты за счет  имущества должника, в т.ч. реализации дебиторской задолженности.  

По результатам проведения проверки наличия признаков фиктивного и  преднамеренного банкротства управляющим сделаны выводы об отсутствии  признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии оснований для проведения  проверки наличия признаков фиктивного банкротства.  

Собрание работников, бывших работников должника, проведенное в форме  заочного голосования 06.07.2018, признано неправомочным.  

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 25.07.2018, кредиторами  приняты решения: принять к сведению отчет временного управляющего;  обратиться в Арбитражный суд Республики Коми с ходатайством о признании  ООО «Техник» банкротом и об открытии конкурсного производства; определить  периодичность представления отчетов арбитражного управляющего один раз в три  месяца; определить местом проведения последующих собраний кредиторов  ООО «Техник» - 

<

...>, каб. 1; не образовывать  комитет кредиторов; выбрать реестродержателем арбитражного управляющего  ФИО2; не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре  арбитражного управляющего; выбрать арбитражного управляющего ФИО2  

Должником не представлено доказательств исполнения своих обязательств  перед кредиторами.  

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не  установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого  собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления  или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое  соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.  

Оценив в совокупности, представленные в материалы дела документы,  учитывая выводы, сделанные временным управляющим по итогам процедуры  наблюдения, суд приходит к выводу о наличии оснований для открытия в  отношении ООО «Техник» процедуры конкурсного производства.  

При этом, доводы ООО «Техник» о нарушениях при проведении собрания  кредиторов судом не оцениваются, т.к. подлежат проверке в соответствующем  обособленном споре (данные о проведении собрания были опубликованы в  ЕФРСБ, соответствующие заявления к производству не приняты, в судебное  заседание никто не явился, несмотря на извещение суда о необходимости явки и  представления документов).  

В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве  должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий  семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в  арбитражный суд.  

Заявление ПАО «Т Плюс» о признании ООО «Техник» банкротом поступило  в Арбитражный суд Республики Коми 26.12.2017. Следовательно, 25.07.2018 истек  семимесячный срок для рассмотрения дела о банкротстве в отношении  ООО «Техник».  

Таким образом, учитывая наличие признаков банкротства ООО «Техник»,  предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, и отсутствие оснований для  оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без  рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления,  

утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о  банкротстве, о чем свидетельствуют представленные временным управляющим  документы, суд в силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве принимает решение  о признании должника несостоятельным (банкротом) и решение собрания  кредиторов в этом случае для суда определяющего значения не имеет (ст. 75  Закона о банкротстве).  

В этой же связи суд не усматривает оснований для отложения судебного  разбирательства.  

Кроме того, введение конкурсного производства в отношении  ООО «Техник» не препятствует обращению в арбитражный суд с ходатайством о  заключении мирового соглашения по делу, поскольку в силу пункта 1 статьи 150  Закона о банкротстве конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе  заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражным  судом дела о банкротстве должника.  

Также законом предусмотрена возможность погашения требований всех  кредиторов и их замена на лицо, которое вправе будет принять любое решение по  процедуре (ст. 125 Закона о банкротстве).  

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд  утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45  Закона о банкротстве.  

Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных  управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего  ФИО2 и документы, подтверждающие соответствие кандидатуры  арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым Федеральным законом  о банкротстве к арбитражным управляющим.  

На основании вышеизложенного, арбитражный суд утверждает в качестве  конкурсного управляющего ООО «Техник» ФИО2.  

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий  имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в  полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении  возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.  

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному  управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о  банкротстве.  

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о  банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер  фиксированной суммы такого вознаграждения составляет управляющего -  тридцать тысяч рублей в месяц.  

Руководствуясь ст. ст. 53, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167 - 170, 176, 180, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания  отказать.  

2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Техник». 

3. Признать ООО «Техник» (ИНН: 1104009225, ОГРН: 1021100859933;  169841, Республика Коми, г. Инта, ул. Воркутинская, д. 3) несостоятельным  (банкротом).  

4. Открыть в отношении ООО «Техник» процедуру банкротства конкурсное  производство.  

5. Утвердить конкурсным управляющим ФИО2  (почтовый адрес: 167002, 

<

...>; член  Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных  управляющих»).  

Прекратить полномочия органов управления организации. 

6. С даты признания должника банкротом и открытия конкурсного  производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника, а  также отменяются иные ограничения по распоряжению имуществом должника.  

7. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на «07»  февраля 2019 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 404.  

В порядке статей 16, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ и  пункта 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  конкурсному управляющему за пять дней до судебного заседания представить в  суд: отчет о результатах проведения конкурсного производства, иные документы в  соответствии с требованиями законодательства о несостоятельности (банкротстве).  

8. Взыскать с ООО «Техник» в пользу ПАО «Т Плюс» расходы по уплате  государственной пошлины в размере 6000 руб.  

Выдать исполнительный лист. 

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано  во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок с подачей жалобы  через Арбитражный суд Республики Коми.  

Судья А.В. Шершунов