1371/2017-297890(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

15 декабря 2017 года Дело № А33-19187/2017 

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 11 декабря 2017 года.  В полном объеме решение изготовлено 15 декабря года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НТС- 

Логистика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-ТС» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>), Кемеровская область, г. Новокузнецк, о взыскании 300 000 руб. задолженности, о взыскании 102 000 руб. неустойки, в отсутствие сторон, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НТС-Логистика» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Альянс-ТС» (далее – ответчик) о взыскании 300 000 руб.  задолженности и 102 000 руб. неустойки по договору транспортной экспедиции № 00011865 от 31.05.2016.  

Определением от 11.08.2017 исковое заявление принято к производству суда в  порядке упрощенного производства. Определением от 03.10.2017 суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен в  судебном заседании 25.10.2017 под расписку, направил ходатайство, поступившее в  материалы дела 11.12.2017, о рассмотрении дела в его отсутствие.  

Ответчик в судебное заседание не явился, копии определений суда, направленные по  известным адресам ответчика, возвращены в суд с отметками органа почтовой связи об  истечении сроков хранения.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, учитывая ходатайство истца, судебное заседание проведено в  отсутствие сторон.  

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не  оспорил, доказательства оплаты долга по и неустойки не представил, в связи с чем дело  рассмотрено по имеющимся доказательствам.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «НТС-Логистика» (экспедитор)  и обществом с ограниченной ответственностью «Альянс-ТС» (заказчик) заключен договор  транспортной экспедиции от 31.05.2016 № 00-011865 (далее – договор), по условиям  которого экспедитор оказывает услуги, связанные с организацией процесса отправления и  получения груза, заключению договоров на перевозку грузов, а также выполнение других  работ, имеющих отношение к перевозке груза заказчика (транспортно-экспедиционное  обслуживание), а заказчик в свою очередь оплачивает данные услуги (пункт 1.1.  договора).  

В соответствии с пунктом 2.1. договора, в целях организации каждой конкретной  перевозки, заказчик выдает экспедитору экспедиторское поручение (заявку)  до 15:00 часов дня, предшествующего дню загрузки. Экспедиторское поручение (заявка)  оформляется в письменном виде в форме, приведенной в приложении № 1. Надлежащим  способом направления поручения экспедитору (заявки) является направление по  средствам факсимильной связи или электронной почты.  

Согласно пункту 2.8.2. договора, экспедитор организует перевозки грузов заказчика  согласно согласованному им экспедиторскому поручению.  

Стоимость услуг по договору определяется сторонами в экспедиторском поручении  (заявке) либо действующими на дату согласования экспедитором заявки расценкам  экспедитора (пункт 4.1. договора).  

В соответствии с пунктом 4.2. договора, обязательства экспедитора перед заказчиком  считаются исполненными, при наличии следующих документов: экспедиторского  поручения, экспедиторской расписки.  

Согласно пункту 4.3. договора, экспедитор, исполнив свои обязательства по  экспедиторскому поручению (заявке), направляет заказчику (почтой, курьеру) следующий  пакет документов: счет, счет-фактуру и два экземпляра акта, один из которых заказчик  обязан подписать, поставить печать и вернуть экспедитору либо представить  мотивированные возражения с приложением подтверждающих первичных документов.  Стороны договора договорились о том, что в случае неполучения от заказчика  мотивированного возражения по акту оказанных услуг в течение 5 дней с момента его  предъявления, акт оказанных услуг считается подписанным, а услуги приняты заказчиком  без возражений.  

Расчеты между сторонами по договору производятся в безналичном порядке путем  оплаты заказчиком выставленных экспедитором счетов в течение 3 (трех) банковских  дней с момента окончания перевозки, если заявкой не установлено иное (пункт 4.4.  договора).  

В силу пункта 4.5. договора, экспедиторским поручением (заявкой) может быть  оговорена предоплата за предоставляемые услуги в разных пропорциях от стоимости.  

В соответствии с пунктом 6.4. договора, в случае неоплаты, либо несвоевременной  оплаты заказчиком услуг экспедитора в установленные договором сроки, последний  выплачивает экспедитору неустойку в размере 0,1 % от суммы неоплаченного либо  несвоевременно оплаченного выставленного счета за каждый день просрочки оплаты.  

Все споры и разногласия, возникающие из договора или в связи с ним, подлежат  урегулированию путем переговоров. В случае невозможности урегулирования путем  переговоров, споры и разногласия, вытекающие из договора или в связи с ним, подлежат  рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 8.1. договора).  

В соответствии с пунктом 10.1. договора, договор вступает в силу с момента его  подписания и будет действовать до 31.12.2016.  

Если ни одна из сторон за 30 дней до истечения срока действия договора не известит  другую сторону в письменной форме о расторжении договора, срок его действия  автоматически продлевается на один год, количество пролонгаций не ограниченно (пункт  10.2. договора).  

В материалы дела представлены следующие заявки об оказании транспортных услуг: 

- заявка от 08.08.2016 № F00009680 (маршрут перевозки: разрез «Степановский»,  Кемеровская область, с. Сосновка, ул. Кузнецкая, д. 16 – Челябинская область, г. Пласт,  шахта «Центральная», дата загрузки: 08.08.2016, дата выгрузки: 15.08.2016, транспорт:  МАН О667ЕН/50 вх2680/50, водитель: Ларионов Я.С., оплата: 300 000 руб., срок оплаты:  50% до загрузки, 50% в день выгрузки);  

- заявка от 08.08.2016 № F00009681 (маршрут перевозки: разрез «Степановский»,  

<

...> – Челябинская область, г. Пласт,  шахта «Центральная», дата загрузки: 08.08.2016, дата выгрузки: 15.08.2016, транспорт:  Скания Е159ОЕ/190 ву1960/50, водитель: ФИО3, оплата: 300 000 руб., срок  оплаты: 50% до загрузки, 50% в день выгрузки).  

Заявки подписаны сторонами без возражений, на заявках проставлены оттиски  печатей сторон.  

В качестве доказательств надлежащего оказания услуг ответчику по договору  транспортной экспедиции на общую сумму 600 000 руб. истец представил следующие  универсальные передаточные акты: от 15.08.2016 № 1203 на сумму 300 000 руб., от  15.08.2016 № 1204 на сумму 300 000 руб. Универсальные передаточные акты подписаны  обеими сторонами, на них имеются оттиски печати сторон.  

На оплату оказанных по договору транспортно-экспедиционных услуг истцом  ответчику выставлены следующие счета на оплату на общую сумму 600 000 руб., в том  числе: от 03.08.2016 № 1267 на сумму 300 000 руб., от 03.08.2016 № 1268 на сумму  300 000 руб.  

Ответчик оплатил оказанные услуги в сумме 300 000 руб., что подтверждается  платежными поручениями от 05.08.2016 № 278 на сумму 150 000 руб. и от 05.08.2016   № 279 на сумму 150 000 руб.  

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил в  адрес ответчика претензию от 06.10.2016 № 460, в которой предложил в течение 10 дней  оплатить задолженность в размере 300 000 руб.; указав, что в случае неисполнения  условий претензии будет вынужден инициировать арбитражное разбирательство по  взысканию сумм задолженности и неустойки. Претензия направлена ответчику  06.10.2016, что подтверждается копией почтовой квитанции № 68563; в соответствии с  отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66007722685634  претензия ответчиком получена 22.10.2016, однако оставлена им без удовлетворения.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных  транспортно-экспедиционных услуг, истец обратился с настоящим исковым заявлением в  Арбитражный суд Красноярского края.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный  суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство  осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.  

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за  защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации,  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том  числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок,  

предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу,  внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие  причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований,  указанных в настоящем Кодексе.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Заключенный между сторонами договор от 31.05.2016 № 00-011865 является  договором транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются главой  41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 №  87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».  

Согласно части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за  вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или  грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором  экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ  (ред. от 06.07.2016) «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент в порядке,  предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся  экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах  клиента.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность  доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными  органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами  оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на  соответствующие орган или должностное лицо.  

Согласно пункту 4.3. договора, экспедитор, исполнив свои обязательства по  экспедиторскому поручению (заявке), направляет заказчику (почтой, курьеру) следующий  пакет документов: счет, счет-фактуру и два экземпляра акта, один из которых заказчик  обязан подписать, поставить печать и вернуть экспедитору либо представить  мотивированные возражения с приложением подтверждающих первичных документов.  Стороны договора договорились о том, что в случае неполучения от заказчика  мотивированного возражения по акту оказанных услуг в течение 5 дней с момента его  предъявления, акт оказанных услуг считается подписанным, а услуги приняты заказчиком  без возражений.  

Факт оказания услуг истцом ответчику на сумму 600 000 руб. подтвержден  представленными в материалы дела подписанными обеими сторонами без замечаний  универсальными передаточными актами от 15.08.2016 № 1203 на сумму 300 000 руб., от  15.08.2016 № 1204 на сумму 300 000 руб. В материалы дела представлены подписанные  

ответчиком без возражений заявки об оказании транспортных услуг от 08.08.2016   № F00009680 и от 08.08.2016 № F00009681.  

С учетом частичной оплаты в размере 300 000 руб. (факт оплаты подтверждается  названными выше платежными поручениями) истец числит за ответчиком задолженность  в размере 300 000 руб. (600 000 руб. – 300 000 руб.).  

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком истцу указанной  суммы задолженности.  

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и материалы дела, суд удовлетворяет  требование истца о взыскании с ответчика 300 000 руб. задолженности.  

На основании пункта 6.4. договора истец начислил неустойку в размере 102 000 руб.  за период с 16.08.2016 по 21.07.2017.  

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 6.4. договора, в случае неоплаты, либо несвоевременной  оплаты заказчиком услуг экспедитора в установленные договором сроки, последний  выплачивает экспедитору неустойку в размере 0,1 % от суммы неоплаченного либо  несвоевременно оплаченного выставленного счета за каждый день просрочки оплаты.  

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что расчеты между сторонами по договору  производятся в безналичном порядке, путем оплаты заказчиком выставленных  экспедитором счетов в течение 3 (трех) банковских дней с момента окончания перевозки,  если заявкой не установлено иное.  

Названными выше заявками предусмотрен иной порядок оплаты (раздел 4 заявок  «Порядок расчетов и стоимость услуг»): 50 % до загрузки и 50 % в день выгрузки. В  заявках проставлена дата выгрузки – 15.08.2016.  

Судом проверен выполненный истцом расчет неустойки в размере 102 000 руб. за  период с 16.08.2016 по 21.07.2017, взыскиваемая неустойка не нарушает прав ответчика,  расчет признан соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.  

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком истцу  начисленной неустойки, заявление ответчика об уменьшении ее размера на основании  положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и материалы дела, суд удовлетворяет  требование истца о взыскании с ответчика 102 000 руб. неустойки.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-ТС»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новокузнецк Кемеровской области, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «НТС-Логистика» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), 

<

...> 000 руб., в том числе: 300 000 руб.  задолженности и 102 000 руб. неустойки, взыскать 11 040 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме  электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной  подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья И.С. Нечаева