АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000 info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru

телефон информационно-справочной службы суда (384-2) 45-10-47

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А27- 19694/2021

город Кемерово

18 мая 2022 года

Резолютивная часть решения  объявлена 11 мая 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в деле о банкротстве ФИО2, город Кемерово, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – должник) отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов,

при участии представителя должника ФИО3, доверенность от 24.05.2021,

у с т а н о в и л:

определением суда от 01.12.2021 (в полном объеме определение изготовлено 02.12.2021) в отношении должника введена процедура реализации имущества. Сведения о введении в отношении должника процедуры опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 06.12.2021 (№ публикации 7810401), в газете «Коммерсантъ» №226(7188) от 11.12.2021.

К дате судебного заседания от финансового управляющего поступили следующие документы: ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, отчет управляющего о своей деятельности, реестр требований кредиторов, ответы регистрирующих органов в отношении должника, материалы по проведению собрания кредиторов, от ООО «КБ «АНТАРЕС» поступили письменные возражения с ходатайством об отложении судебного разбирательства.

Определением от 19.04.2022 суд отложил судебное разбирательство до 11.05.2022, обязал ООО «КБ «АНТАРЕС» представить письменные пояснения, участников дела представить суждение об исполнимости плана реструктуризации долгов, разработанного ООО «КБ «АНТАРЕС».

К дате судебного заседания от ООО «КБ «АНТАРЕС» поступила жалоба на действия арбитражного управляющего с указанием на обязание его провести собрание кредиторов по  рассмотрению  и утверждению плана реструктуризации долгов. От финансового управляющего поступил отзыв на заявление.

В судебном заседании заслушан представитель должника, который настаивал на введении процедуры реализации имущества, приобщил к материалам дела отзыв на заявление ООО «КБ «АНТАРЕС», сведения об имущественном состоянии супруга должника.

Конкурсные кредиторы, финансовый управляющий,  явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебное заседание проведено судом в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно представленному в материалы дела отчету, финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов ФИО2 проведены следующие мероприятия: опубликованы сообщения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов; всем выявленным кредиторам должника направлены уведомления о введении процедуры реструктуризации долгов и возможности предъявления своих требований; в органы, осуществляющие регистрацию прав на имущество, а также контролирующие и надзорные органы разосланы запросы и уведомления; проведён анализ финансового состояния должника.

Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют. Управляющим проведены мероприятия по подготовке и проведению собрания кредиторов 13.04.2022,  которое было признано неправомочным. 

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, на иждивении имеет несовершеннолетних детей 24.04.2008, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Должник трудоустроен в ООО «НОВЭКС», средняя заработная плата за 2021 год составила 31689,87 рублей (437101,46-56823/12), за 2022 год – 32531,01 рублей (112176,04-14583/3), супруг должника трудоустроен в ООО «Вектор», заработная плата за 2022 год составила 20533,33 руб.  За должнице и ее супругом не выявлено зарегистрированное движимое или недвижимое  имущество.

В соответствии с выводами финансового управляющего, уровень дохода должника не позволяет расплатиться с кредиторами, учитывая необходимость обеспечения должника средствами в размере прожиточного минимума.  

Из отчета финансового управляющего, анализа финансового состояния должника следует, что размер кредиторской задолженности должника составляет 1 428 233,65 рублей, восстановление платежеспособности должника невозможно, вероятность увеличения доходов должника, достаточных для расчетов с кредиторами отсутствует.

Исходя из анализа проведенных мероприятий, финансовым управляющим сделан вывод о целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, полагая, что представленный кредитором план является заведомо экономически неисполнимым. 

ООО «КБ «Анатарес» представлен проект плана реструктуризации долгов, по условиям которого ежемесячная выплата кредиторам должна производиться ежемесячно до 15 числа месяца в течение 35 месяц в общем размере 10 697, 04 рублей. В результате исполнения такого плана должны быть погашены требования в общем размере 385 093, 56 рублей, что меньше суммы кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника. Эта сумма также меньше 50% от суммы реестра требований кредиторов должника (1 428 233,65 рублей), в связи с чем такой план не может быть утвержден арбитражным судом в ситуации отсутствия соответствующего решения собрания кредиторов.

Изучив представленный расчет, суд приходит к выводу, что он сделан без учета оценки всех документов, представленных финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, в том числе сведений относительно размера заработной платы должника.

Согласно Постановлению Коллегии Администрации Кемеровской области 23.08.2021 г. №506 прожиточный минимум для трудоспособного населения установлен в размере 11985 руб., для детей 11 535 руб.

Остаток денежных средств после выплаты прожиточного минимума составит 9011,01 руб. (32531,01 руб. – прожиточный минимум для трудоспособного населения 11985 руб. -11535(2 двое детей). Также следует учитывать текущие расходы, который несет должник при проведении процедуры банкротства, в том числе на опубликование сведений в официальных источниках, почтовые расходы финансового управляющего. 

 Суд также учитывает, что, исходя из направленности политики Российской Федерации, как социального государства, на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности, в частности, требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в данном случае – права лица обязанного (должника), не должно умаляться достоинство личности и не должны нарушаться социально-экономические права граждан (статья 7, часть 1; статья 21, часть 1 Конституции Российской Федерации; статья 25 Всеобщей декларации прав человека).

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ).

На дату судебного заседания одобренный должником план реструктуризации долгов гражданина, соответствующий требованиям Закона о банкротстве, не представлен, что само по себе является достаточным основанием для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества (абзац второй статьи 213.18, абзац второй пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве). 

Представленный ООО «КБ «Антарес» проект плана реструктуризации долгов не соответствует действующему законодательству и не может быть утвержден арбитражным судом. 

То обстоятельство, что на дату судебного заседания не решен вопрос по жалобе ООО «КБ «Антерс» на действия финансового управляющего с понуждением последнего к проведению собрания кредиторов, не может повлиять на выводы суда, поскольку первое собрание кредиторов должника проведено, проведено после установления всех требований в реестр требований кредиторов должника; мероприятия по процедуре банкротства завершены. Оснований для отложения судебного разбирательства не имеется. 

Все имущество ФИО2, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве. 

Поскольку решение о выборе иной кандидатуры финансового управляющего принято не было, то арбитражный управляющий ФИО5 имеет право продолжать свою деятельность в качестве финансового управляющего, в связи с чем, суд на основании абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим имуществом ФИО2, арбитражного управляющего ФИО5, являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная Северо – Кавказская саморегулируемая организация профессиональных управляющих «Содружество».

Денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, внесенные на депозитный счет арбитражного суда, согласно платежному поручению № 779690 от 22.10.2021, подлежат перечислению финансовому управляющему ФИО5.

Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать ФИО2, город Кемерово, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***> банкротом и ввести процедуру реализации имущества сроком на пять месяцев до – 11 ноября 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО5, являющуюся членом  Ассоциации «Межрегиональная Северо – Кавказская саморегулируемая организация профессиональных управляющих «Содружество», адрес для направления почтовой корреспонденции арбитражному управляющему: 650000, 

<

...>, а/я 25.

 С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Отнести на должника судебные расходы. 

Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 ноября 2022 года в 13  часов 15 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> этаж, зал № 4121.

Финансовому управляющему за пять дней до судебного заседания представить отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества и погашения требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов, отчет об использовании денежных средств (указать даты поступлений/расходы).

По итогам процедуры реализации имущества должника финансовому управляющему представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета суда.

 Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области арбитражному управляющему должника ФИО5 вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина 25000 рублей, внесенных на депозит Арбитражного суда согласно платежному поручению № 779690 от 22.10.2021.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет». 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня принятия через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                       Ю.В. Дорофеева