АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-28417/2018

11 сентября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Пономаревой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-28417/2018 

по иску Муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа «Ритуал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГПРОФИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 189 886 руб. 89 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 8-Д-18 от 10.06.2018г.;

от ответчика – не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Истец просит взыскать с ответчика 189 886 руб. 89 коп., в том числе 186 000 руб. 00 коп. основного долга по договору оказания услуг спецтехники  с экипажем № 11/03-18 от 26.01.2018г., по договору оказания услуг № 10/03-18 от 26.01.2018г. (возврат предварительно оплаченных, но не оказанных ответчиком истцу услуг) и 3 886 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.02.2018г. по 14.05.2018г., с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты суммы основного долга.

Истец поддерживает исковые требования, выразил согласие на переход из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Поскольку ответчик возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, письменные возражения на завершение предварительного судебного заседания и переходе в основное судебное заседание в тот же день, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не выразил (п. 2 определения Арбитражного суда Свердловской области о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания от 18.07.2018г. по настоящему делу), суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с заключенным между сторонами договором оказания услуг спецтехники с экипажем № 11/03-18 от 26.01.2018 исполнитель (ответчик) согласно договору и письменной заявки обязуется предоставить заказчику (истцу) грузовой тягач седельный (трал) для транспортировки спецтехники массой более 50 тн., именуемый в дальнейшем «Спецтехника» во временное владение и  пользование за плату, а также оказать заказчику своими силами услуги по управлению спецтехникой и по ее технической эксплуатации, а заказчик обязуется оплатить данные услуги в размере и порядке, предусмотренном договором (п. 1.1 договора).

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец на основании выставленного ответчиком истцу счета № 6557-96 от 312.01.2018г. перечислил ответчику денежные средства в сумме 90 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от № 47 от 01.02.2018г. 

Также между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг № 10/03-18 от 26.01.2018г., в соответствии с условиями которого  исполнитель (ответчик) по заявке заказчика (истца) в целях проведения работ по тушению полигона ТБО МУП «Ритуал» обязуется оказать услуги техникой с экипажем, указанные в приложении № 1, на объектах заказчика, а заказчик своевременно оплачивать оказанные услуги (п. 1.1 договора).

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец на основании выставленного ответчиком истцу счета № 6557-94 от 312.01.2018г. перечислил ответчику денежные средства в сумме 96 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от № 46 от 01.02.2018г. 

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик принятые по указанным договорам № 11/03-18 от 26.01.2018, № 10/03-18 от 26.01.2018г. обязательства не исполнил, доказательств оказания услуг истцу не представил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.04.2018г. № 105 с требованием произвести возврат уплаченных истцом по спорным договорам № 11/03-18 от 26.01.2018 и № 10/03-18 от 26.01.2018г. сумм. 

Ответчик указанную претензию истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 3 886 руб. 89 коп., начисленных на сумму основного долга (186 000 руб. 00 коп.), за период с 01.02.2018 по 14.05.2018г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,25% годовых, действовавшей на дату подачи иска (18.05.2018г.) и на день принятия решения по настоящему делу.

Расчет истца проверен судом и является верным.

Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 186 000 руб. 00 коп. основного долга и  3 886 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Правомерным является и требование истца, начиная с 15.05.2018г., продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,25% годовых, действующей на день подачи иска (18.05.2018г.) на сумму долга (186 000 руб. 00 коп.) по день фактической уплаты суммы основного долга.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГПРОФИ» в пользу Муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа «Ритуал» 189 886 руб. 89 коп., 186 000 руб. 00 коп. основного долга и 3 886 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов, начиная с 15.05.2018г., по день фактической оплаты суммы основного долга, а также 6 697 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесённых при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                     Е.Н. Яговкина