Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11580/2022

01 июля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  01 июля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общество с ограниченного ответственностью "РКС-ЭНЕРГО" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2002, ИНН: 

<

***>, г. Шлиссельбург) 

к обществу с ограниченного ответственностью "ОЧАГ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2006, ИНН: 

<

***>, Гатчина) 

о взыскании 12 902, 16 руб. долга и неустойки

при участии

от истца: ФИО2, по доверенности от 05.04.2022,

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 03.09.2021.

установил:

общество с ограниченного ответственностью "РКС-ЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченного ответственностью "ОЧАГ" о взыскании 12 902, 16 руб. долга и неустойки.

        Определением от 16.02.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв. 

        От истца поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела в порядке общего производства, возражения на отзыв, уточнение до 6 030, 93 руб. задолженности и 3 027, 47 пени. Данное уточнение принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

       Определением от 04.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и основное судебное заседания.

       29.04.2022 поступило заявление о возмещении судебных расходов на представителя в сумме 18 000 руб., которое подлежит рассмотрению одновременно с иском.

      Определением от 01.07.2022 принят отказ от иска в части. Прекращено производство по делу № А56-11580/2022 по иску акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Технопарк №2" по требованию о взыскании 6 030, 93 руб. задолженности.

  При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства:

  11 июля 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Очаг», с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «РКС-энерго, с другой стороны, подписан договор энергоснабжения № 95262.

          Согласно договору энергоснабжающая организация приняла на себя обязанность осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик обязался своевременно и полностью оплачивать потребляемую электроэнергию за расчетный период по выставленным энергоснабжающей организацией расчетным документам.

          Истец добросовестно выполнял свои обязанности по договору, а ответчик не полностью и несвоевременно оплачивал потребленную электроэнергию.

          Как видно из расчета сумма задолженности ответчика перед ООО «РКС-энерго» по договору за электроэнергию, согласно выставленным счетам-фактурам, в период с мая 2021 года по сентябрь 2021 года включительно, составляет 11 942 (одиннадцать тысяч девятьсот сорок два) руб. 84 коп.

  В соответствии с п. 6.5. договора при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности.

  На 02 декабря 2021 года размер неустойки составляет 959 (девятьсот пятьдесят девять) руб. 32 коп.

  В соответствии с п. 5 ст. 4 АПК РФ ответчику 02 сентября 2021 года, 12 ноября 2021 года были направлены претензии, требования которых не исполнены.

          Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере заявленных требований. 

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539–547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами. Претензий по качеству и количеству отпущенной электрической энергии ответчик не заявил.

Долг по договору энергоснабжения оплачен с просрочкой в сумме 6 030, 93 руб. по п/п № 75 от 06.04.2022. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 6.5. договора предусмотрена неустойка за просрочку оплаты по ставке 0,1 % в день. По расчету истца за период просрочки с 16.06.2021 по 31.03.2022 начислено потребителю 11 942, 84 руб. неустойки. Расчет неустойки проверен судом, арбитражный суд считает расчет правильным. 

Истцом неправомерно не учтена оплата пени в сумме 959, 32 руб. по п/п № 47 от 03.03.2022, поскольку иные правоотношения между сторонами отсутствуют.

Ответчиком заявлено о снижении на основании статьи 333 ГК РФ, учитывая, что постановлением Правительства РФ № 474 от 26.03.2022 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» предусмотрена ключевая ставка Банка России – 9,5% с 28.02.2022, наиболее приближенная к реальному экономическому положению в России (пандемия, санкции) и в спорном периоде просрочки.

Исковые требования подлежат удовлетворению судом частично в сумме 800 руб. при снижении 2 129, 52 руб. неустойки до 800 руб.

          При предъявлении иска истцом заявлено о зачете государственной пошлины на сумму 2000 руб. по п/п № 5044 от 27.12.2021.

          Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика по делу при учете оплаты основного долга после предъявления иска и неучтенной истцом оплаты суммы части пени, то есть пропорция:

          заявлено:               9 119, 77 (3 088, 84 + 6 030, 93) – 2 000

          удовлетворено:    8 160, 45 (2 129, 52  +6 030, 93) – 1 790

          С учетом изложенного, иск удовлетворяется частично.

          Расходы на юридические услуги представителя в сумме 18 000 руб. арбитражный суд признает подтвержденными материалами дела (договор возмездного оказания юридических услуг № 02/08-2021 от 02.08.2021, дополнительное соглашение № 8 от 03.03.2022, платежное поручение № 2123 от 16.03.2022) и разумными. 

         При коэффициенте удовлетворения иска – 89,49% подлежат удовлетворению в сумме 16 108, 20 руб. (18 000 Х 89,49%).

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования удовлетворить частично. Заявление о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОЧАГ» в пользу общества с ограниченного ответственностью "РКС-ЭНЕРГО" 

  800 руб. неустойки за период с 16.06.2021 по 31.03.2022, 

         1 790 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 

       16 108, 20 руб. судебных расходов на юридические услуги представителя. 

В остальной части в удовлетворении требований отказать. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.