ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-6665/2021

г. Челябинск

30 июня 2021 года

Дело № А07-24313/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,

судей Матвеевой С.В., Поздняковой Е.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.04.2021 по делу № А07-24313/2019 об отказе удовлетворения заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным. 

Общество с ограниченной ответственностью «РегионЛогистик» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2020 (резолютивная часть от 28.01.2020) в отношении гражданина ФИО2 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан, реструктуризация долгов гражданина. 

Решением суда от 14.04.2021 (резолютивная часть от 31.03.2021) в отношении  ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО3, члена ассоциации СРО ААУ «Евразия».

04.09.2020 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов  от 20.07.2020, восстановить срок исковой давности для обжалования решения собрания кредиторов от 20.07.2020.

Определением суда от 14.04.2021 (резолютивная часть от 01.04.2021) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил судебный акт отменить. 

В обоснование доводов жалобы указано, что ФИО2 не был извещен надлежащим образом о собрании кредиторов, узнал о проведенном собрании только 27.07.2020, после чего в этот же день было направлено заявление об ознакомлении с поступившим в суд протоколом собрания кредиторов. 28.07.2020 по электронной почте ходатайство об ознакомлении было отклонено по причине того, что согласно информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан не осуществляется онлайн-ознакомление с материалами банкротных дел в связи с их большим объемом. 

29.07.2020 по электронной почте и заказным письмом было направлено заявление финансовому управляющему ФИО3 с просьбой ознакомить с протоколом собрания кредиторов. 24.08.2020 представителем должника – ФИО4 было произведено ознакомление у финансового управляющего – ФИО3 Протокол собрания кредиторов также не был направлен в адрес ФИО2

Также отмечено, что у должника вызывает сомнение третий вопрос повестки дня. Арбитражный управляющий ФИО5 отказался от своей кандидатуры финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2, после того как суд указал на аффилированность с конкурсным кредитором ООО «РегионЛогистик». Таким образом, по мнению апеллянта,  имеются противоречия между принятым решением и вопросом, поставленным на голосование.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, отзывы не представили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.07.2020г. в форме очного голосования было проведено собрание кредиторов должника ФИО2, оформленное протоколом собрания от 20.07.2020г. 

Согласно протоколу, собрание кредиторов утвердило следующую повестку дня: 1. Отчет финансового управляющего ФИО2 о своей деятельности в ходе процедуры реструктуризации долгов. 2. Об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества в отношении ФИО2 3. Выбор СРО ААУ «Евразия» г. Москва и арбитражного управляющего ФИО3 

По итогам голосования собранием кредиторов были приняты следующие решения: 1. Принять отчет финансового управляющего ФИО2 о своей деятельности к сведению. 2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества гражданина. 3. Выбрать СРО ААУ «Евразия» г. Москва и арбитражного управляющего ФИО3 

Считая решения, принятые собранием кредиторов и отраженные в протоколе собрания, незаконными и необоснованными, ФИО2 обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительными решений собрания кредиторов от 20.07.2020, суд первой инстанции, исходил из того, что проведение собрания кредиторов должника не противоречит требованиям Закона о банкротстве, в материалах дела имеются доказательства уведомления ФИО2 о проведении собрания кредиторов, срок на оспаривание решения собрания кредиторов ФИО2 пропущен.

Выводы суда первой инстанции являются верными, основанными на материалах дела, соответствующими нормам права и  установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

Порядок подготовки, созыва и проведения собрания кредиторов регламентирован статьями 12 - 15, 213.8 Закона о банкротстве и постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 56 «Об общих правилах подготовки, организации и проведении арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов».

Возможность оспаривания решения собрания кредиторов предусмотрена статьей 15 Закона о банкротстве.

Так, в соответствии с частью 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Нарушение прав и законных интересов может быть выражено в нарушении порядка созыва и проведения собрания кредиторов.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов. 

В силу статьи 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина.

В собрании кредиторов принимают участие без права голоса наряду с лицами, указанными в пункте 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, гражданин и (или) его представитель.

Гражданин вправе направить финансовому управляющему заявление о проведении собрания кредиторов без своего участия и (или) без участия своего представителя.

Неявка гражданина и (или) его представителя на собрание кредиторов не препятствует проведению собрания кредиторов.

Первое собрание кредиторов проводится финансовым управляющим в рабочие дни с 8 часов до 20 часов по месту рассмотрения дела о банкротстве гражданина (в соответствующем населенном пункте) или в форме заочного голосования (без совместного присутствия). В дальнейшем собранием кредиторов могут быть определены иные время и место проведения собраний кредиторов. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражным судом может быть определено иное место проведения собрания кредиторов или установлен иной способ его проведения. 

Уведомление о проведении собрания кредиторов включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (ЕФРСБ) не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов. Уведомление о проведении собрания кредиторов направляется финансовым управляющим конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Согласно статье 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. 

Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. 

Как следует из материалов обособленного спора, на 20.07.2020 было назначено первое собрание кредиторов должника ФИО2

Как указывает должник, основанием для обращения с заявлением о признании решения собрания кредиторов от 20.07.2020, оформленного протоколом собрания кредиторов должника от 20.07.2020, недействительным послужило то обстоятельство, что должник не был надлежащим образом уведомлен о проведении собрания кредиторов, узнал о проведенном собрании лишь 27.07.2020. 

Документального подтверждения тому, что в адрес должника направлялось уведомление о собрании кредиторов заказным письмом с уведомлением о вручении, не имеется.

Между тем, сообщение о проведении собрания кредиторов опубликовано на сайте ЕФРСБ 26.06.2020 № 5149438 от 26.06.2020, согласно которому  проведение собрания кредиторов назначено на 20.07.2020 в 12-00 ч.

Учитывая, что ЕФРСБ является официальным информационным ресурсом, где размещается информация, которая предусмотрена Законом о банкротстве, в том числе и о собраниях кредиторов, суд первой инстанции верно посчитал, что должник считается извещенным о собрании, учитывая, что сведения размещены в общедоступном информационном ресурсе заблаговременно.

Отсутствие письменного уведомления само по себе не свидетельствует о том, что должник не был извещен.

Учитывая, что неявка гражданина и (или) его представителя на собрание кредиторов в силу вышеприведенных положений Закона о банкротстве не препятствует проведению собрания кредиторов, спора в отношении наличия кворума и по порядку принятия решений не имеется, должник не имеет права голоса на собрании, оснований полагать, что права должника нарушены принятыми решениями, не имеется.

Должник указал, что о проведении собрания кредиторов узнал 27.07.2020, а 24.08.2020 представителем должника было произведено ознакомление с материалами собрания у финансового управляющего. 

Установив, что в Картотеке арбитражных дел в карточке дела № А07-24313/2019 протокол о проведении собрания кредиторов был опубликован 21.07.2020, суд первой инстанции правомерно посчитал, что с этого момента должник имел возможность ознакомиться с результатами собрания кредиторов.

Вместе с тем, с заявлением об оспаривании собрания кредиторов обратился лишь 04.09.2020, очевидно с пропуском срока.

Срок на оспаривание решений собрания кредиторов по положениям статьи 213.8, пункта 4 статьи  15 Закона о банкротстве истек 04.08.2020, при этом уважительные причин для восстановления срока должником не приведены.

Судом первой инстанции обоснованно отклонен довод должника о том, что финансовым управляющим не направлен протокол о проведении собрания кредиторов от 20.07.2020. 

Согласно статье 12 пункта 7 Закона о банкротстве, протокол собрания кредиторов составляется в двух экземплярах, один из которых направляется в арбитражный суд, не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом. 

В случае проведения собрания кредиторов в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи, протокол собрания кредиторов составляется в трех экземплярах, первый из которых направляется в арбитражный суд, второй - арбитражному управляющему не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов. Третий экземпляр протокола собрания кредиторов хранится у лица, проводившего собрание. 

Таким образом, обязанность отправить протокол должнику законом не установлена, при том, что второй экземпляр протокола собрания кредиторов направлен финансовым управляющим в арбитражный суд, в связи с чем, у должника имелась возможность ознакомиться (на сайте арбитражного суда протокол о проведении собрания кредиторов был размещен 21.07.2020, на следующий день после собрания).

Довод должника относительно сомнений по третьему вопросу повестки дня собрания кредиторов от 27.07.2020 правомерно отклонен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В рассматриваемом случае собрание кредиторов приняло решение выбрать саморегулируемую организацию - ассоциацию арбитражных управляющих «Евразия» и арбитражного управляющего ФИО3.

Доказательств того, что кредиторы голосовали за иную СРО или кандидатуру арбитражного управляющего не имеется.

Изначально в повестке дня собрания стоял вопрос о выборе СРО ААУ «Евразия» и арбитражного управляющего ФИО3

Ссылки на то, что поскольку должник не знал о проведении собрания, он не смог поставить вопросы к рассмотрению повестки дня собрания, не принимаются.

То обстоятельство, что какие-либо вопросы, которые желал поставить на обсуждение должник, не были предложены в силу названных должником причин, не свидетельствует о недействительности иных решений, вопросы по которым заранее были включены в повестку. 

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

При названных обстоятельствах, определение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению не подлежат.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 223 АПК РФ, пункту 5 статьи 15, пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда, принятое по результатам рассмотрения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов, суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным, в суд кассационной инстанции обжалованию не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.04.2021 по делу № А07-24313/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2  – без удовлетворения. 

Председательствующий судья       Л.В. Забутырина 

 

Судьи   С.В. Матвеева         

                                                                                                  Е.А. Позднякова