ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва

20.08.2019                                                                    Дело № А40-225671/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14.08.2019

Постановление в полном объеме изготовлено 20.08.2019

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего – судьи Аталиковой З.А.

судей Нечаева С.В. и Федуловой Л.В.

при участии в заседании:

от ООО «АЛЬТИМА КАПИТАЛ» – не явился, извещен

от председателя ликвидационной комиссии ФГУП «РОССПИРТПРОМ» ФИО1– не явился, извещен

от ФГУП «РОССПИРТПРОМ» ФИО2 по доверенности от 03.06.2019 № 13, ФИО3 по доверенности от 14.11.2018 № 14/1

от ООО «ФОРУМ» – ФИО4 по доверенности от 09.01.2018,

рассмотрев в судебном заседании  14.08.2019 кассационную жалобу

Федерального государственного унитарного предприятия «РОССПИРТПРОМ»

на решение от 18.12.2018 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Уточкиными И.Н.,

и постановление от 01.04.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мухиным С.М., Красновой Т.Б., Чеботаревой И.А.,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТИМА КАПИТАЛ»

к председателю ликвидационной комиссии Федерального государственного унитарного предприятия «РОССПИРТПРОМ» ФИО1,

третьи лица: Федеральное государственное унитарное предприятие «РОССПИРТПРОМ», Общество с ограниченной ответственностью «ФОРУМ»,

о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альтима Капитал» (далее – ООО «Альтима Капитал» или заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к председателю ликвидационной комиссии Федерального государственного унитарного предприятия «РОССПИРТПРОМ» ФИО1 (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии ответа на запрос ООО «Альтима Капитал» от 18.08.2017, об обязании заинтересованного лица рассмотреть запрос ООО «Альтима Капитал» от 18.08.2017 и дать ответ по существу поставленных вопросов.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Федеральное государственное унитарное предприятие «РОССПИРТПРОМ», Общество с ограниченной ответственностью «ФОРУМ».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019, заявление ООО «Альтима Капитал» удовлетворено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФГУП «РОССПИРТПРОМ» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В обоснование кассационной жалобы  ФГУП «РОССПИРТПРОМ» ссылается на нарушение судом норм процессуального и материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам и указывает, что суд первой инстанции необоснованно взыскал судебные расходы по оплате государственной пошлины с третьего лица ФГУП «РОССПИРТПРОМ»; по мнению заявителя жалобы, настоящий спор неподведомственен арбитражному суду; заявителем избран ненадлежащий способ защиты права.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2019 рассмотрение кассационной жалобы ФГУП «РОССПИРТПРОМ» на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было отложено на 14.08.2019.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства заявитель и заинтересованное лицо явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей этих лиц.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети «Интернет».

До рассмотрения кассационной жалобы ФГУП «РОССПИРТПРОМ» от заявителя поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен судебной коллегией к материалам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ФГУП «РОССПИРТПРОМ» поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ООО «ФОРУМ» возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

 Изучив материалы дела, выслушав представителей третьих лиц, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления по заявленным в жалобе доводам, поскольку считает, что судами при рассмотрении настоящего дела была дана правильная квалификация спорным правоотношениям сторон, применены подлежащие применению нормы материального права, установлены все имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства, не допущено таких нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ранее решением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2015 по делу А40-37683/2015 с ФГУП «РОССПИРТПРОМ» в пользу ООО «Альтима Капитал» было взыскано 185 130 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6 554 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, при этом в удовлетворении иска ООО «Альтима Капитал» к Российской Федерации в лице Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка о взыскании при недостаточности у основного должника средств и имущества за счет казны Российской Федерации 185 130 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказал.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2016 по делу № А40-181306/2016 были удовлетворены исковые требования ООО «Альтима Капитал» о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (ОГРН 1097746136124) за счет казны Российской Федерации в 191 684 руб. долга, а также 6 751 руб. госпошлины.

Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 01.02.2017 по делу А40-181306/2016 решение суда первой инстанции было отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО «Альтима Капитал» вновь обратилось с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка и решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2017 по делу А40-178143/2017 в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Альтима Капитал» было отказано, решение вступило в законную силу.

Вместе с тем, ранее решением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2014 по делу № А40-11004/2014 суд в порядке субсидиарной ответственности взыскал с Российской Федерации в лице Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «Альтима Капитал» 816 000 руб. задолженности, 23 381 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 19 787 руб. 63 коп. расходов по оплате госпошлины.

Учитывая неопределенность, а также наличие признаков недостаточности, ООО «Альтима Капитал» 16.08.2017 обратилось к ликвидационной комиссии с запросом, в котором просило ответить на следующие вопросы: начались ли расчеты с кредиторами; достаточно ли денежных средств для расчетов с ООО «Альтима Капитал»; когда будет погашена задолженность перед ООО «Альтима Капитал», который был получен 18.08.2017, однако, ответа заявитель не получил.

Полагая, что ликвидационной комиссией ФГУП «РОССПИРТПРОМ» допускается незаконное бездействие (затягивание процесса расчетов), ООО «Альтима Капитал» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, поскольку заявитель лишен возможности, в том числе обратиться с иском к субсидиарному ответчику при отсутствии у него сведений о недостаточности у основного должника средств и имущества.

При рассмотрении дела по существу судами установлено, что 11.08.2014 (ГРН 7147747349248) в ЕГРЮЛ была внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса ФГУП «РОССПИРТПРОМ».

Суды в соответствии с требованиями статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценили доказательства и доводы сторон, приведенные в обоснование заявленных требований и возражений на них (в том числе отчетность ФГУП «РОССПИРТПРОМ» за 2016 год), и, правильно применив нормы статей 62, 63, 64, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что ликвидационная комиссия не ответила на запрос кредитора, учитывая длительность периода ликвидации, указали на имеющем место затягивание процесса расчетов с кредиторами,  удовлетворили заявление ООО «Альтима Капитал», поскольку признали ее действия (бездействие) неправомерным, нарушающим интересы кредитора.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции отмечает, что применительно к фабуле настоящего дела на заявителе лежала обязанность доказать, что ликвидационная комиссия организации бездействовала незаконно, в частности, нарушив стандарты добросовестного и разумного поведения в интересах кредиторов, что было доказано заявителем. 

Доводы кассационной жалобы о необоснованном взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины с  ФГУП «РОССПИРТПРОМ», подлежат отклонению, поскольку расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом диспозиции статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть взысканы за счет денежных средств ликвидируемого юридического лица, а не его исполнительного органа.

Доводы кассационной жалобы о неподведомственности настоящего спора арбитражному суду подлежат отклонению судебной коллегией, поскольку основаны на неправильном понимании заявителем жалобы норм процессуального права.

Иные доводы кассационной жалобы повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, которые были предметом исследования в суде апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка с указанием в судебном акте мотивов их отклонения.

Заявляя те же доводы в кассационной жалобе, ФГУП «РОССПИРТПРОМ» не учитывает полномочия суда кассационной инстанции, ограниченные нормами части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления обстоятельств, исследования доказательств и их оценки, и, по сути, заявляют доводы, направленные исключительно на иную оценку исследованных судами доказательств, что недопустимо при проверке законности судебных актов в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ФГУП «РОССПИРТПРОМ» удовлетворена судом кассационной инстанции по заявленным в ней доводам быть не может.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 по делу № А40-225671/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий – судья                                                   З.А. Аталикова

Судьи:       С.В. Нечаев

       Л.В. Федулова