/

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-18615/2014

г. Краснодар

11 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Рыжкова Ю.В. и Чесняк Н.В., при участии от истца – акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) – Карапетьянц А.В. и Ельчаниновой Н.В. (доверенности от 30.12.2016), от третьего лица – акционерного общества «НЭСК-электросети» (ИНН 2308139496, ОГРН 1072308013821) – Батаевой Е.В. и Свиридовой Л.В. (доверенности от 01.01.2017 и 23.01.2017), в отсутствие ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ВТ-Ресурс» (ИНН 2315129675, ОГРН 1062315058981) и третьего лица – публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268), извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВТ-Ресурс» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2016 (судья Орлова А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 (судьи Малыхина М.Н., Авдонина О.Г., Попова А.А.) по делу № А32-18615/2014, установил следующее.

АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Новороссийскэнергосбыт» (далее – энергосбыт) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ВТ-Ресурс» (далее – общество) о взыскании 11 558 350 рублей 61 копейки долга по оплате потерь электроэнергии с 01.01.2013 по 01.01.2014 и 625 735 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.02.2013 по 22.04.2014, а также о взыскании законной неустойки с 05.12.2015 до момента оплаты суммы долга (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Новороссийскэлектросеть» (далее – компания).

Решением от 09.12.2016 с общества в пользу энергосбыта взыскано 10 532 720 рублей 48 копеек долга по оплате потерь электроэнергии, 524 265 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.02.2013 по 22.04.2014, а также законная неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 05.12.2015 по день фактической оплаты суммы долга, в остальной части в иске отказано. Суд исходил из того, что объем потерь электроэнергии определен истцом за период с апреля по декабрь 2013 года на основании мирового соглашения, утвержденного определением суда от 07.05.2015 по делу № А32-4099/2014; за январь – февраль 2013 года – согласно актам первичного учета принятой и переданной электроэнергии, ведомостям контрольных съемов показаний приборов учета электроэнергии потребителей с учетом контррасчета ответчика; за март 2013 года разногласия по объему отсутствуют. Расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) признан ошибочным, произведен их перерасчет исходя из ставки рефинансирования 8,25% и с учетом частичного удовлетворения требования о взыскании долга за период январь – февраль 2013 года. Требование о взыскании законной неустойки удовлетворено, как соответствующее положениям пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

Не согласившись с решением суда, общество обжаловало его в суд апелляционной инстанции, который к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлек ПАО «Кубаньэнерго».

Постановлением апелляционного суда от 14.07.2017 решение от 09.12.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, суды не учли, что с 1 января 2007 года в Краснодарском крае действует «котловой» способ расчетов за передачу электроэнергии и за ПАО «Кубаньэнерго» закреплен статус «держателя котла». Это подразумевает, что все энергосбытовые организации, в том числе истец, реализующие электроэнергию на территории Краснодарского края, оплачивают ПАО «Кубаньэнерго» услуги по передаче электроэнергии через электрические сети всей региональной энергосистемы в рамках договоров на передачу электроэнергии, а ПАО «Кубаньэнерго» оплачивает услуги по передаче электроэнергии сетевым организациям края и, с учетом имеющихся данных общих объемов перетока электроэнергии на территории Краснодарского края, проверяет достоверность предоставленных данных по перетоку электроэнергии, а также определяет объем, подлежащий оплате обществом за оказанные услуги. Объемы электроэнергии и оказанных услуг ПАО «Кубаньэнерго» формирует в сводный акт об оказанных услугах, в пятой графе которого подтверждает объем переданной электроэнергии из сети общества в сеть электросетей. Данный объем полностью совпадает с объемами, согласованными между обществом и электросетями по мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2015 года по делу № А32-4099/2014. В сводном акте об оказании услуг объем электроэнергии, переданный потребителям гарантирующего поставщика (компания), технологически присоединенных к сети общества, выделены в отдельной графе № 2 и ПАО «Кубаньэнерго» не признает и относит его к оспариваемой части оказанных услуг, так как данный объем не установлен и не согласован с компанией (сбытовым агентом) в форме акта первичного учета принятой и переданной электрической энергии по сети общества. Следовательно, указанный объем электроэнергии не участвовал в формировании общего баланса электроэнергии и не мог быть составляющей объема электроэнергии, переданной в сеть электросетей из сети общества. Мировое соглашение не содержит и не может содержать сведения об объемах электрической энергии, переданной потребителям, имеющим технологическое присоединение к сети общества, поскольку эти правоотношения возникают между ним и истцом, при этом последний участником данных правоотношений не являлся. Энергосбыт не был привлечен к участию в деле № А32-4099/2014 и какие-либо материалы, подтверждающие объем электроэнергии, переданной потребителям, имеющим технологическое присоединение к сетям общества, в материалы дела, не представлял.

В отзыве на жалобу энергосбыт отклонил ее доводы и пояснил, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции общество представило контррасчет, согласно которому его потери составили минусовое значение. Однако вследствие физических законов потери электроэнергии не могут составлять минусовое значение. При рассмотрении апелляционной жалобы общество представило новые данные, согласно которым потери имели не минусовое, но уже нулевое значение. В мировом соглашении, утвержденном определением арбитражного суда, ответчик, подписав это соглашение, подтвердил фактическую величину потерь электрической энергии в своих сетях в период с апреля по декабрь 2013 года в объеме 2 289 171 кВт/ч.

Изучив материалы дела и выслушав представителей названных лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как видно из материалов дела, компания (гарантирующий поставщик) и общество (сетевая организация) заключили договор от 11.04.2008 № 2011571 купли-продажи электрической энергии, приобретаемой с целью компенсации фактической величины потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям сетевой организации. Продавец (энергосбыт) принимает на себя обязанность приобретать на оптовом и розничном рынках электрической энергии (мощности) и (или) у производителей (поставщиков) электрической энергии (мощности) и продавать покупателю (общество) электроэнергию, а покупатель – получать и оплачивать ее в целях компенсации фактической величины потерь электроэнергии при ее передаче по своим электрическим сетям (пункт 1.1). В силу пункта 2.1 договора фактическая величина потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям покупателя представляет собой разницу между объемом электрической энергии, принятой в электрическую сеть в точках приема электроэнергии в электрическую сеть покупателя (приложение № 3) из сетей смежных сетевых организаций, от производителей электрической энергии, и суммой объемов электрической энергии в точках поставки: потребителям продавца (приложение № 4); в смежные сетевые организации (приложение № 5); потребителям других сбытовых организаций, присоединенным к сети покупателя (приложение № 6). Объем фактической величины потерь отражается в составляемом сетевой организацией фактическом балансе и в составляемом ею акте приема-передачи электрической энергии (пункты 3.1 и 3.2).

В ходе исполнения указанного договора между сторонами возник спор по объему потерь электроэнергии за период с 01.01.2013 по 01.01.2014. Согласно расчетам энергосбыта задолженность ответчика по оплате указанных потерь составляет 11 558 350 рублей 61 копейку.

Невозможность урегулирования указанного спора во внесудебном порядке явилась основанием для обращения энергосбыта в арбитражный суд с иском.

При разрешении спора суды обоснованно руководствовались следующим.

В соответствии с абзацем третьим 3 пункта 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. В силу пункта 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. Сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Согласно пункту 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту – Основные положения), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В пункте 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил № 861).

В соответствии с положениями пунктов 185 – 188 Основных положений сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, на основании определенных в соответствии с разделом X Основных положений объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности). В целях осуществления действий, указанных в пункте 185 Основных положений, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций. Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с данным документом. Сетевая организация передает до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период.

Суды, исследовав копии актов-балансов за спорный период, пришли к выводу, что указанные документы подтверждают наличие разногласий в определении объема фактических потерь электроэнергии в сетях ответчика и, следовательно, не могут являться доказательством наличия суммы основного долга по договору.

Суды указали, что объем электроэнергии, принятой в точках приема электроэнергии в электрическую сеть общества из сетей смежных сетевых организаций (ПАО «Кубаньэнерго» и компании), и объем электроэнергии в точках поставки в смежные сетевые организации отражается в актах первичного учета, которые согласованы и подтверждены смежными сетевыми организациями.

Сторонами не оспариваются объем электроэнергии, принятой в электрическую сеть ответчика, а также объемы электрической энергии в точках поставки в смежные сетевые организации и потребителям других сбытовых организаций, присоединенным к сети покупателя. Спорным является объем электроэнергии в точках поставки потребителям продавца (истца), следовательно, и величина потерь электрической энергии в сетях общества.

С учетом мнения ПАО «Кубаньэнерго» о невозможности преодоления разногласий сторон проведением судебной экспертизы суды обоснованно приняли во внимание мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2015 по делу № А32-4099/2014, между двумя сетевыми организациями – обществом и компанией. Мировым соглашением стороны подтвердили фактическую величину потерь электрической энергии в сетях общества, присоединенных к сетям компании за период апрель – декабрь 2013 года, в объеме 2 289 171 кВт/ч.

Довод общества о том, что указанная в мировом соглашении величина потерь не тождественна величине, применимой в данном споре, обоснованно отклонен апелляционным судом, поскольку порядок определения потерь установлен нормативно и не может быть различным в спорных правоотношениях истца и третьего лица, истца и ответчика.

Также суды сочли обоснованными доводы истца и третьего лица относительно технической невозможности произведенных ответчиком расчетов, результатом которых явилось определение потерь как отрицательной величины либо величины, равной нулю.

Таким образом, за период с апреля по декабрь 2013 года объем фактической величины потерь электроэнергии при ее передаче по сетям ответчика составил 2 289 171 кВт/ч на сумму 9 573 580 рублей 09 копеек.

Стороны сошлись во мнении о том, что объем фактических потерь энергии в сетях ответчика за март 2013 года составил 101 539 кВт/ч на сумму 378 546 рублей 74 копейки.

По расчету компании объем фактической величины потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям ответчика в январе 2013 года составил 157 707 кВт/ч, в феврале 2013 года – 284 232 кВт/ч. Из контррасчета общества следует, что фактические потери электрической энергии в январе 2013 года составили 82 934 кВт/ч, в феврале 2013 года – 69 952 кВт/ч.

Суды, исследовав предоставленные ответчиком копии актов первичного учета принятой и переданной электроэнергии, актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, ведомостей контрольных съемов показаний приборов учета электроэнергии потребителями истца (маршрутных листов контролера), пришли к выводу, что объем фактической величины потерь электроэнергии при ее передаче по сетям общества в январе и феврале 2013 года определен ответчиком верно и составил 152 886 кВт/ч на сумму 266 484 рубля 63 копейки. В данной части судебные акты не оспариваются.

Учитывая изложенное, за период с января по декабрь 2013 года объем фактической величины потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям ответчика составил 2 543 596 кВт/ч на общую сумму 10 532 720 рублей 48 копеек.

Поскольку ответчик доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил, требования истца о взыскании с общества указанной суммы правомерно удовлетворены судом.

В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд скорректировал расчет истца, отметив, что проценты рассчитаны им не нарастающим итогом, что противоречит статье 395 ГК РФ, а также приняв во внимание установленный размер долга. Расчет процентов не оспаривается. Требование о взыскании с ответчика законной неустойки за период с 05.12.2015 по день фактического исполнения основного обязательства ответчиком также не оспариваются.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, которая в силу норм главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении спора в кассационном суде.

Основания для отмены или изменения судебных актов не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 по делу№ А32-18615/2014  оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                       В.Ф. Кухарь

Судьи                                                                                                                     Ю.В. Рыжков

                                                                                                                                Н.В. Чесняк