Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«13» августа 2018 года                                                                             Дело №А64-3028/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Арион», г. Тамбов (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) к 

Обществу с ограниченной ответственностью «РостовОргСинтез», Мясниковский район, Ростовская область (ОГРН  

<

***>; ИНН  

<

***>)

о взыскании 353 441, 22 руб.

 

при участии в заседании:

от истца-  не явился, извещен, 

от ответчика- не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Арион» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РостовОргСинтез» о взыскании задолженности по договору поставки №90/16 от 23.12.2016 в размере 353441, 22 руб., из них: 294780 руб. – основной долг, 58661,22 руб. – сумма неустойки .

Представитель истца в материалы дела представил заявление об уточнении заявленных требований, просит взыскать с ответчика  неустойку за период с 05.10.2017 по 23.07.2018 в размере 85 191,42  руб., представил доказательства оплаты основного долга в период рассмотрения дела арбитражным судом (платежное поручение №16 от 23.07.2018 на сумму 294780 руб.), а также  доказательства направления уточнений в адрес ответчика. 

Уточнения судом приняты. 

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд считает возможным принять частичный отказ ООО «Торговый дом «Арион» от взыскания с ответчика задолженности в размере 294 780 руб., поскольку  заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, извещены  о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

С учётом положений ст.136 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся представителей истца, ответчика, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания.

Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции представители сторон не заявляли. 

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. 

Ответчик отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца, ответчика  по имеющимся в деле материалам.

           Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

           Из материалов дела следует, что 23.12.2016 между ООО ТД «Арион» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «РолстовОргСинтез» (Покупатель)  был заключен договор поставки №90/16 ( далее- Договор). 

 Согласно п. 1.1 Договора, поставщик обязуется передать Покупателю продукцию, (Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар на условиях предусмотренных договором. Поставки товара производятся партиями в течение всего срока действия Договора. Условия поставки каждой партии Товара (ассортимент, сроки, цены, номенклатура, количество, порядок расчетов) согласовывается Сторонами дополнительно, и отображается в соответствующих Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью Договора.  

Согласно п. 3.1 Договора,  оплата Товара производится на условиях 100% предоплаты, если иное не предусмотрено Спецификациями к договору. 

Покупатель оплачивает Товар в порядке и по ценам, указанным в соответствующих спецификациях, товарной накладной и счет- фактуре на каждую партию Товара с выделением НДС ( п. 3.2 Договора). 

В соответствии  с условиями Договора (п. 3 спецификации №5) истец обязуется  передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить товар в течение 30 дней с момента отгрузки товара , т. е. в срок до 05.10.2017.

Истец передал ответчику товар на общую сумму 294780 руб., что подтверждается товарной накладной №75 от 05.09.2017. 

           Согласно п. 6.2 Договора, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения обязательств по договору противоположная Сторона имеет право предъявить требования (претензию) об уплате неустойки в виде пени в размере 0,1% от стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки ( л.д. 9). 

           Таким образом, истец выполнил свои обязательства по Договору  в полном объеме.

            Однако, ответчик свои обязательства по Договору в полном объеме  не исполнил. 

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой выполнить обязательства по Договору (л.д. 13-14). 

 Платежным поручением №16 от 23.07.2018 ответчик оплатил основной долг в размере 294780 руб.

Истец начислил ответчику неустойку за период с 05.10.2017 по 23.07.2018  в размере 85191,42 руб. ( с учетом уточнений). 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РостовОргСинтез»  о взыскании неустойки за период с 05.10.2017 по 23.07.2018  в размере 85 191,42 руб. ( с учетом уточнений). 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из правил, установленных  в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать   от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Обязательства сторон  установлены договором  поставки № 90/16 от 23.12.2016   и должны исполняться надлежащим образом.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Частью 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Истец свои обязательства по Договору выполнил полностью, что подтверждается товарной накладной №75 от 05.09.2017. 

В порядке п. 6.2 Договора истец начислил ответчику пени за период с 05.10.2017 по 23.07.2018 в размере 85191,42 руб. ( с учетом уточнений).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 6.2 Договора, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения обязательств по договору противоположная Сторона имеет право предъявить требования (претензию) об уплате неустойки в виде пени в размере 0,1% от стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки ( л.д. 9).

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Таким образом, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определять в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение обязательств.

Задолженность ответчика по неустойке за период с 05.10.2017 по 23.07.2018 составила 85 191,42 руб. 

Расчет неустойки проверен и признан арифметически верным.

Доказательств, подтверждающих оплату неустойки, ответчик не представил.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Согласно правовой позиции Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п.7 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 91 от 25.05.2005 г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» государственная пошлина подлежит возврату как в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения, предусмотренных абз.2 ч.1 ст.149, абз.2 ч.1 ст.151 АПК РФ, так и в иных случаях на основании п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что не возвращается государственная пошлина, если установлено, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству (абз.3 п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ).

Принимая во внимание, что суд располагает данными о причине частичного отказа истца от иска, а именно, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований в размере 294 780 руб. после принятия арбитражным судом искового заявления к производству, а также ввиду того, что ответчик не является лицом, освобождённым в силу норм налогового законодательства Российской Федерации от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «РостовОргСинтез» в пользу истца.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации         

СУД РЕШИЛ:

 

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РостовОргСинтез», (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Арион», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) неустойку по договору поставки №90/16 от 23.12.2016 за период с 05.10.2017 по 23.07.2018 в размере 85 191,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  10 068,82 руб. 

Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 294 780 руб. прекратить.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РостовОргСинтез», (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 530,18 руб. 

Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>).

 

Судья                                                                                                   А.В. Истомин