АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

12 февраля 2020 года

Дело №

А55-32374/2019

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калимулиной Н.Г.

рассмотрев в судебном заседании 05 февраля 2020 года    дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ДНС РИТЕЙЛ"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Служба Экспресс Доставки"

о взыскании 3 555 396 руб. 70 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности от 03.03.2019

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДНС РИТЕЙЛ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Служба Экспресс Доставки" о взыскании 3 478 701 руб. 33 коп., в том числе: 2 874 087 руб. задолженности по договору № САМ0718 от03.07.2018 за период с 14.01.2019 по 17.03.2019, 604 614 руб. 33 коп. пени.

      В процессе рассмотрения дела от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 2 874 087 руб. задолженности по договору № САМ0718 от 03.07.2018 за период с 14.01.2019 по 17.03.2019, 681 309 руб. 70 коп.  коп. пени, 130 591 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2019 по 05.02.2020. 

       В соответствии с п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

      Судом уточнение рассмотрено и принято в порядке ст. 49 АПК РФ в части требования о взыскании пени, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

      В принятии уточнений в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами судом отказано, поскольку указанное требование является дополнительным, не заявлялось истцом при подаче первоначального иска. 

      Цена иска составила 3 555 396 руб. 70 коп. 

      Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

       Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы и возражения сторон, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ДНС РИТЕЙЛ" и обществом с ограниченной ответственностью "Служба Экспресс Доставки" заключен агентский договор № САМ0718 от 03.07.2018, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по доставке товара клиентам ООО «ДНС Ритейл», а истец обязался принимать оказанные ответчиком услуги и оплачивать их в соответствии с условиями договора (п. 2.1-2.2 договора).

        Согласно п. 3.1 договора товар для доставки передается истцом и принимается ответчиком на основании заявок, которые направляются заблаговременно, в срок достаточный для их обработки и подготовки к исполнению (п.3.2 договора).

       Согласно п. 5.1 договора стороны пришли к соглашению, что вознаграждение агента определяется в соответствии с Тарифами на курьерскую доставку, согласованными сторонами (Приложение № 9).

        Согласно п. 5.3.1 договора агент обязан перечислять денежные средства, полученные им от клиентов ООО «ДНС Ритейл» в счет оплаты за товары в целях исполнения денежных обязательств этих клиентов перед истцом на его расчетный счет ежедневно.

       В нарушение условий договора ответчик в период с 14.01.2019 по 17.03.2019 не производил денежные средства, полученные от клиентов ООО «ДНС Ритейл», на расчетный счет истца, что привело к возникновению задолженности в размере 2 874 087 руб. 

       Факт задолженности подтверждается актом сверки взаиморасчетов за 1 квартал 2019 года, подписанным ответчиком, нарядами на выдачу товара клиентам ООО «ДНС Ритейл», отчетами агента ООО «СЭД», а также гарантийным письмом ответчика от 21.03.2019. 

      Претензия от 14.05.2019 направленная в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

      Истец обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, оплатив услуги по доставке товаров клиентам, а также комиссию за услуги приема и перевода денежных средств, принятых ООО «СЭД» от клиентов ООО «ДНС Ритейл» в рамках исполнения обязательств по договору. 

       Доводы истца в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик надлежащим образом не опроверг. Доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.    

       В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

      При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 874 087 руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

     Как указано в п. 6.2 договора сторона, чьи интересы нарушены, вправе требовать от стороны, не исполнившей свои обязательства по настоящему договору, уплаты пени в размере 0,1 % от неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки исполнения.

      Размер пени за период с 16.05.2019 по 05.02.2020 составил 681 309 руб. 70 руб. Судом расчет истца проверен, признан арифметически правильным, начальный и конечный периоды начисления соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

       При указанных обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

      Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в размере 40 394 руб. в пользу истца, и в размере 383 руб. в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Служба Экспресс Доставки" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДНС РИТЕЙЛ" 3 555 396 руб. 70 коп., в том числе: 2 874 087 руб. задолженности, 681 309 руб. 70 коп. пени, а также 40 394 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Служба Экспресс Доставки" в доход федерального бюджета 383 руб. государственной пошлины.

        Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1