АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  

http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Великий Новгород Дело № А44-6907/2024 Резолютивная часть решения принята 18 декабря 2024 года  

Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2024 года 

Арбитражный суд Новгородской области в составе:  

судьи Богаевой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173009, Великий Новгород, ул. Псковская, д. 13)  

к муниципальному образованию Медведское сельское поселение в лице Администрации Медведского сельского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 174160, 

<

...>)  

о взыскании 9 882 руб. 89 коп. при участии: от истца: не явился от ответчиков: не явились  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» ( далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Медведское сельское поселение в лице Администрации Медведского сельского поселения ( далее – Администрация) о взыскании:  

- 6 608,38 руб. 79 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.09.2022 по 30.06.2024 по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...> (лицевой счет № 

<

***>);  

- 829,36 руб. задолженности по оплате электроэнергии на общедомовые нужды;  

- 124,96 руб. задолженности за выполнение мероприятий по введению ограничения режима потребления электроэнергии;  

- 2 320,19 руб. 06 коп. пеней за период с 11.11.2022 по 22.10.2024; - а также 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 170 руб. почтовых расходов.  

Представитель истца в судебном заседании требование поддержал.  

Представитель Администрации в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на иск, в котором требование не признал, указав, что жилое помещение было принято в муниципальную собственность сельского поселения как выморочное имущества и передано в Шимский муниципальный район, в связи с чем Администрация является ненадлежащим ответчиком. Требование Общества о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит, поскольку со стороны Общества имело место злоупотребление правом, так как Общество, узнав о смерти наследодателя, с иском обратилось в суд только в 2024 году.  

Согласно п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.  

Общество, является гарантирующей энергоснабжающей организацией и осуществляет поставку электрической энергии в границах Новгородской области.  

Как следует из выписки из ЕГРП право собственности на жилое помещение по адресу: 

<

...>, было зарегистрировано за ФИО1, который умер 17.01.2016, снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью.  

 Как следует из справки УМВД России по Новгородской области, информация о зарегистрированных гражданах в жилом помещении отсутствует.  

Общество ранее обращалось в суд с иском к Администрации Шимского муниципального района и ФИО2 о взыскании задолженности за энергоснабжение за период с 1.09.2022 по 31.01.2023 и неустойки.  

Решением Солецкого районного суда от 11.04.2024 по делу 2-318/2024 требование к Администрации Шимского муниципального района было удовлетворено. В иске к ФИО2 отказано.  

 При рассмотрении дела суд пришел к выводу, что имущество является выморочным, доказательств, что ФИО2 является наследником, не предоставлено.  

 Апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Новгородского областного суда от 10.07.2024 решение Солецкого районного суда изменено в части удовлетворения требований к Администрации Шимского муниципального района. Суд отказал в иске к Администрации Шимского муниципального района. При этом суд апелляционной инстанции подтвердил выводы о том, что имущество является выморочным, но указал, что надлежащим ответчиком является Медведское сельское поселение, которое было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.  

Полагая, что жилая квартира является выморочным имуществом, Общество обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному образованию Медведское сельское поселение о взыскании задолженности за энергоснабжение за период с сентября 2022 по июнь 2024, затрат на введение ограничения и возобновления энергопотребления и неустойки.  

При разрешении спора суд исходит из следующего. 

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В силу пункта 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.  

Из статьи 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.  

В силу п. 1 и 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не  

принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.  

 В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории  

Как разъяснено в пунктах 34 и 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).  

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.  

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).  

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.  

Как разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.  

Как следует из материалов, дела собственник жилого помещения умер 17.01.2016 года.  

После смерти собственника жилого помещения наследство никто не принял. Право на наследство по закону возникло у Муниципального образования Медведское сельское поселение.  

Указанные обстоятельства установлены судебными актами Солецкого районного суда и Новгородского областного суда по делу 2-318/2024-33-1136/2024. Кроме того, при рассмотрении дела Новгородский областной суд пришел к выводу, что надлежащим ответчиком является Медведское сельское поселение.  

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Как следует из материалов дела, Медведское сельское поселение оформило права на выморочное имущество и по акту приема-передачи от 20.10.2024 передало Администрации Шимского муниципального района.  

Таким образом, лицом, ответственным по обязательствам, возникшим после смерти наследодателя до передачи имущества муниципальному образованию Шимский  

муниципальный район, является муниципальное образование Медведское сельское поселение.  

Как следует из лицевого счета, предоставленного истцом, в жилом помещении после смерти наследодателя имело место потребление электрической энергии в период с сентября 2019 по март 2024. Объем потребленной электрической энергии был определен по показаниям прибора учета, установленного на лестничной клетке в подъезде МКД.  

Вместе с тем, пользователь помещением наследником не являлся. Во взыскании задолженности за энергоснабжение за период с 1.09.2022 по 31.01.2023 Солецким районным судом было отказано.  

Таким образом, задолженность за энергоснабжение за индивидуальное потребление, возникшая в период с сентября 2022 по март 2024, в размере 6 608 руб. 38 коп. подлежит взысканию с наследника имущества, с Медведского сельского поселения.  

Помимо задолженности за индивидуальное потребление истец просит взыскать задолженность за энергоснабжение на общедомовые нужды в размере 829 руб. 36 коп. за период с 01.11.2022 по 30.06.2024.  

В пункте 44 Правил № 354 определено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.  

При этом объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулами 11 и 12 приложения N 2 к настоящим Правилам. В случае если указанный объем за расчетный период (расчетный месяц) составляет отрицательную величину, то указанная величина учитывается в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах) при определении объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящегося на жилое (нежилое) помещение.  

Как следует из пункта 88 Правил 354, не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.  

 Ответчик задолженность не оспорил, размер задолженности на общедомоыые нужды составляет 829 руб. з6 коп.   

 Что касается требования о взыскании расходов на возобновление потребления и введение ограничения режима потребления электрической энергии, то суд считает требования истца в указанной части также обоснованным.  

Как следует из пунктов 117, 118, 121.1 Правил 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами;  

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.  

Расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, в размере, не превышающем 3 тыс. рублей в совокупности.  

Из материалов дела следует, что 12.01.2023 истец в связи с наличием задолженности за энергоснабжение ограничил энергоснабжение жилого помещения, о чем был составлен акт. Расходы по указанному акту истец не взыскивает.  

06.12.2023 истец провел проверку ранее введенного режима ограничения энергоснабжения. Установлено, что пломба сорвана, включен автомат, показания прибора учета изменились по сравнению с показаниями прибора учета, зафиксированными 12.01.2023.  

Истец вновь ввел ограничение режима потребления, о чем был составлен акт от 06.12.2023.  

Как следует из подпункта г п. 32 Правил 354 исполнитель вправе осуществлять не чаще 1 раза в 3 месяца проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета, распределителей, установленных в жилых помещениях и домовладениях, путем посещения помещений и домовладений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета (не чаще 1 раза в месяц в случае установки указанных приборов учета вне помещений и домовладений в месте, доступ исполнителя к которому может быть осуществлен без присутствия потребителя, и в нежилых помещениях)  

В соответствии с пунктом 83 Правил 354 проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета электрической энергии расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца. В случаях, установленных пунктом 80(1) настоящих Правил, указанные проверки проводятся гарантирующим поставщиком, сетевой организацией.  

В случае если требуется доступ в жилое или нежилое помещение, электроснабжение которого осуществляется с использованием общедомового имущества в многоквартирном доме, указанные проверки проводятся в согласованные с потребителем дату и время в порядке, предусмотренном пунктом 85 настоящих Правил, а в отношении жилых помещений - не чаще 1 раза в 3 месяца.  

Как следует из подпункта «в» пункта 115 Правил 354 Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае: выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения - с момента выявления несанкционированного подключения.  

В соответствии с пунктом 62 Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.  

Из пункта 81(11) Правил 354 следует, что при проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат:  

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;  

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической  

энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);  

Как следует из пункта 28 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" в случае выявления нарушения потребителем полного ограничения режима потребления, введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики исполнителем (субисполнителем) со своих объектов электросетевого хозяйства при сохранении предусмотренных подпунктами "а""д" и "ж" пункта 2 настоящих Правил обстоятельств, послуживших основанием для введения указанного ограничения режима потребления, исполнитель (субисполнитель) вводит в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики такого потребителя полное ограничение режима потребления незамедлительно. При этом процедура введения ограничения режима потребления, предусмотренная настоящими Правилами, повторно не проводится.  

Из изложенного следует, что нарушение пломб, установленных при ведении ограничения режима потребления электрической энергии, является несанкционированным подключением. Установление и фиксация указанного факта является полномочием гарантирующего поставщика как исполнителя коммунальной услуги по энергоснабжению. Выявив факт несанкционированного подключения, заактировав его в соответствии с предоставленными полномочиями, исполнитель коммунальной услуги ограничивает в рамках проверки прибора учета предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя. В данном случае ограничение режима потребления вводится непосредственно исполнителем услуги в рамках проверки состояния прибора учета.  

Ни Правила 354, ни Правила 442 не предоставляют гарантирующему поставщику право наделять иных лиц полномочиями по проверке состояния прибора учета с составлением соответствующего акта. Третье лицо не праве фиксировать факты и делать какие-либо выводы о несанкционированном подключении, нарушении пломб, на этом основании производить действия по введению ограничения энергоснабжения. Введение ограничения режима потребления при проверке состояния прибора учета с составлением соответствующего акта является полномочиями исполнителя коммунальных услуг, то есть истца. Соответственно, суд считает неправомерным требование истца о возмещении ему затрат на повторное введение ограничения режима потребления электрической энергии при выявлении несанкционированного подключения.  

Истец поручил третьему лицу осуществить проверку соблюдения потребителем введенного ранее режима потребления электрической энергии. Затраты гарантирующего поставщика не зависят от того, будет ли выявлен факт несанкционированного подключения.  

 При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности в размере 124 руб. 96 коп. удовлетворению не подлежат.  

При этом, следует учитывать, что физическим лицом была произведена оплата за возмещение истцу затрат на введение ограничения режима потребления в размере 1 290 руб. Суд отмечает, что указанный платеж не может быть зачтен в счет обязательств ответчика по оплате задолженности за энергоснабжение, поскольку оплата была произведена иным лицом за конкретное обязательство: за возмещение затрат на введение ограничения энергоснабжения, а не за энергоснабжение.  

В связи с неоплатой задолженности за энергоснабжение ( без учета затрат на введение ограничения режима энергоснабжения) истец начислил неустойку за период с 11.11.2022 по 22.10.2024 в размере 2 320 руб. 19 коп.  

Ответчик против взыскания неустойки возражал, указав, что неустойка, начисленная за период принятия наследства, взысканию не подлежит.  

Согласно п. 1 ст. 330, 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

 Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Поскольку со стороны собственника помещения имело место нарушение сроков исполнения обязательства по оплате электрической энергии за спорный период, истцом правомерно была начислена неустойка за период образования задолженности.  

Рассмотрев возражения ответчика на требование о взыскании неустойки суд пришел к следующему выводу.  

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.  

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.  

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства,  

поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.  

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.  

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.  

Как следует из ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.  

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.  

Статьями 1141-1145 ГК РФ установлено семь очередей наследования. 

Как определено в п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.  

Как следует из материалов дела, собственник жилого помещения умер 17.01.2016. На начало расчета пеней на 11.11.2022 сроки на приобретения имущества как выморочного истекли, в связи с чем ответчик не подлежит освобождению от оплаты неустойки.  

Признаков злоупотребления со стороны истца судом не выявлено. Истец не знал и не мог знать о смерти собственника помещения, поскольку по лицевому счету поступала оплата за энергоснабжение.  

При изложенных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании задолженности за энергоснабжение за индивидуальное потребление и на общедомовые нужды, а также неустойки обоснованными, а в части взыскания задолженности по возмещению затрат по введению режима потребления в размере 124 руб. 96 коп. – отклонению.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска расходы истца по оплате госпошлины и почтовые расходы подлежат пропорциональному возмещению.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования Медведское сельское поселение в лице Администрации Медведского сельского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 174160, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате электроэнергии в размере 7 437 руб. 74 коп., неустойку в размере 2 320 руб. 19 коп., а также 9 643 руб. 65 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины, 167 руб. 85 коп. почтовых расходов.  

 В удовлетворении иска в части взыскания 124 руб. 96 коп. отказать. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.  

Судья Н.В. Богаева