Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8828/2019

09 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  13 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  09 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Плант Групп" (адрес: 197343, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>)

ответчик: акционерное общество "Шахтинский завод Гидропривод" (адрес: 346513, Ростовская область, город Шахты, переулок Якутский, дом 2, ОГРН: 1026102769417)

о взыскании 1 688 414,52 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 20.12.2018)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Плант групп" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Шахтинский завод гидропривод" (далее – Завод) о взыскании 1 620 753,6 руб. задолженности и 67 660,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 10.07.2018 по 29.01.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражает против удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд  установил следующее.

В соответствии с условиями договора подряда от 12.12.2017 № ПГ-2017-117/06-17/546 (далее – Договор) Общество обязалось изготовить продукцию и передать её заказчику, а Завод (заказчик) – принять и оплатить продукцию.

Соглашением от 31.07.2018 (далее – Соглашение) стороны расторгли Договор.

В рамках Договора истец по накладной от 09.07.2018 № 135 передал ответчику материалы (поковка без механической обработки) на сумму 1 620 753,6 руб., не учтённые в Соглашении, в связи с чем полученные по названной накладной материалы подлежат оплате ответчиком.

Задолженность ответчика составляет 1 620 753,6 руб., в связи с чем иск на основании статьи 395, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в части взыскания 1 620 753,6 руб. задолженности и 67 660,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства, а также проценты по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с акционерного общества "Шахтинский завод Гидропривод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Плант Групп" 1 620 753,6 руб. задолженности, 67 660,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с 30.01.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, и 29 884 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Плант Групп" из федерального бюджета 116 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.01.2019 № 22.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.